Gå til innhold

Sliter nå - bedre å isolere risikogruppene?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Å isolere risikogruppene høres fint ut på papiret, men den praktiske konsekvensen er utrenskninger. Isolasjon er ikke praktisk mulig, da mange trenger pleie, hjemmehjelp, eller lignende. De vil ta med seg smitte utenfra, og da er det for slutten for det alders- eller pleiehjemmet.

Men det er klart, noen ser jo den økonomiske gevinsten i det også. Endelig har de funnet en løsning på problemet med eldrebølgen...

 

 

Anonymkode: 4c14f...85c

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

1 minutt siden, Frøkensina skrev:

For det første har vi ikke hatt en total lockdown, vi har aldri en gang vært i nærheten av de strenge tiltakene de fleste land i Europa har hatt. Vi har aldri hatt portforbud.

For det andre blir resultatet av en slik holdning som du har om den blir utbredt at vi faktisk må stenge ned mer igjen slik vi gjorde noen måneder i våres. I England innfører de nå forbud mot å samles flere enn seks personer offentlig og privat med påfølgende bøter for de som bryter dette. Det er også påbudt med ansiktsmaske på offentlig transport og bøter hvis man bryter det. 
 

Det er helt utrolig hvor mye som sytes over de få tiltakene vi har her på berget, det er flaut! 

Nå omskriver du sannheten. Jo visst har vi hatt lockdown. Hva kaller du dette: 

https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/bent-hoie/regjeringen/na-stenger-norge-ned-dette-er-regjeringens-krisetiltak/2-1-772503

Anonymkode: 6c44e...5a5

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Landet stengte ned den 12. mars og vi var fra den dato og fram til starten på sommeren i lockdown

Anonymkode: 6c44e...5a5

Nei. Det var ikke noe portforbud eller andre restriksjoner på folks mobilitet (bortsett fra å ikke kunne overnatte på hytta). De aller fleste butikker og forretninger var åpne. Folk kunne komme og gå i butikker og rundt i samfunnet og besøke slektninger og venner som de sjøl ville, nesten akkurat som før.

At myndighetene kommer med noen oppfordringer om å ikke samle seg i store grupper, vaske seg godt på hendene, holde 1 meter avstand til fremmede, bruke antibac og stengte skolene i et par mnd er langt fra noe som kan kalles lockdown.

  • Liker 22
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som irriterer meg mest er alle eldre som flokkes i butikkene i rush-tida og nå når det begynner å bli snakk om vaksine så ser jeg mange eldre i kommentarfeltene at de ikke skal ta vaksine. Fy faen, det føles som de eldre i samfunnet ikke bryr seg i det hele tatt for at hele samfunnet stopper opp for deres skyll. Ja jeg er drittlei av å ha hjemmekontor og ikke fått gått på konserter. 

Anonymkode: 9530c...803

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er bare ‘kroniske lidelser’ er ingen liten, ubetydelig gruppe.

Det er snakk om helt vanlige ‘folkesykdommer’, og mennesker som i hverdagen fungerer som friske, står i normal jobb.

Høyt blodtrykk, astma, diabetes, m.fl.

For ikke å snakke om overvekt - det er en enorm gruppe bare det.

 

Det er rett og slett ikke mulig å isolere risikogrupper, og la alle andre fortsette som ingenting.

Måtte halve landet eller noe holdt seg isolert?


Det er svært mange som lever med kroniske sykdommer/tilstander som gjør ar de er i risikogrupper - men - som fremstår som friske i det daglige, og står i jobb.

Anonymkode: b9946...dcf

Halve landet består IKKE av risikogrupper. 
Minner om at Boris Johnson tok et oppgjør med egen overvekt etter at han selv ble coronasyk. Han ønsker nå statlige tiltak for å få folk ned i vekt. Noe for oss også? 
Hjemmekontor for de som tilhører risikogrupper og står i jobb? 

Anonymkode: 6c44e...5a5

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er begrenset hvor lenge folk kan håndtere tiltakene. Prisen blir fort høy. Jeg nevner i fleng: psykisk uhelse, økonomien, arbeidsledighet, ungdomsgenerasjonen og mye mer. 
Har vi valgt feil strategi? 

Anonymkode: 6c44e...5a5

Herlighet.. Hvordan klarte folk seg under og etter krigen?  Syns folk syter for det minste ting om dagen.  Folk er blitt for bortskjemte. 

  • Liker 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Å isolere risikogruppene høres fint ut på papiret, men den praktiske konsekvensen er utrenskninger. Isolasjon er ikke praktisk mulig, da mange trenger pleie, hjemmehjelp, eller lignende. De vil ta med seg smitte utenfra, og da er det for slutten for det alders- eller pleiehjemmet.

Men det er klart, noen ser jo den økonomiske gevinsten i det også. Endelig har de funnet en løsning på problemet med eldrebølgen...

 

 

Anonymkode: 4c14f...85c


Det er heller ikke likhetstegn mellom risikogrupper og eldre, syke på sykehjem.

 

Det er svært mange av oss som er i risikogrupper - som er helt vanlige samfunnsborgere i det daglige.

Hvor mange nordmenn har høyt blodtrykk? Har astma? Har diabetes? Er overvektige?

Som er bare noen av de risikofaktorene jeg kommer på i farta. 
 

Store deler av vår voksne befolkning har en eller flere av disse helt vanlige kroniske sykdommene/tilstandene. De kalles folkesykdommer av en grunn.

 

Men en tenker ikke på dem som syke til vanlig, fordi en håndterer tilstanden og lever gode, vanlige liv likevel. 

Anonymkode: b9946...dcf

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det handler ikke om ens egen verdi. Det handler om samfunnet; økonomi, arbeidsledighet, ungdom, selvmordstall m.m

 

Anonymkode: 6c44e...5a5

For økonomi, arbeidsledighet, og selvmordsrate kan ikke øke når det er kronisk syke som blir isolert? Er gjerne ikke like trist at de tar livet av seg?

Anonymkode: 79f27...b31

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Nicathv skrev:

Nei. Det var ikke noe portforbud eller andre restriksjoner på folks mobilitet (bortsett fra å ikke kunne overnatte på hytta). De aller fleste butikker og forretninger var åpne. Folk kunne komme og gå i butikker og rundt i samfunnet og besøke slektninger og venner som de sjøl ville, nesten akkurat som før.

At myndighetene kommer med noen oppfordringer om å ikke samle seg i store grupper, vaske seg godt på hendene, holde 1 meter avstand til fremmede, bruke antibac og stengte skolene i et par mnd er langt fra noe som kan kalles lockdown.

Nettopp! Jeg er så lei av den sytingen, leser ikke folk nyheter fra andre land, jobber ingen med mennesker i andre land eller har noen som helst venner eller bekjente i andre land lurer jeg på da. 

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Nicathv skrev:

Nei. Det var ikke noe portforbud eller andre restriksjoner på folks mobilitet (bortsett fra å ikke kunne overnatte på hytta). De aller fleste butikker og forretninger var åpne. Folk kunne komme og gå i butikker og rundt i samfunnet og besøke slektninger og venner som de sjøl ville, nesten akkurat som før.

At myndighetene kommer med noen oppfordringer om å ikke samle seg i store grupper, vaske seg godt på hendene, holde 1 meter avstand til fremmede, bruke antibac og stengte skolene i et par mnd er langt fra noe som kan kalles lockdown.

Det var restriksjoner på alt. Portforbud var det eneste som manglet. 
Begrensinger på det meste; puber stengte, i Oslo fikk ikke spiserestauranter selge alkohol en periode og fortsatt stenger utesteder kl 24. 
Skolene og idretten stengte. Ikke mulig å besøke folk på sykehus hvis du var pårørende nr. 3. Det var for øvrig ikke folk ute i gatene ettermiddag/kveld, så et slags frivillig portforbud var det åkke som. 

Anonymkode: 6c44e...5a5

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som sliter sånn med å se sammenhenger: "risikogruppen" er hver 4-5 person og om man lar smitten rase blant resten av befolkningen vil det dø masse mennesker i begge grupper av direkte og indirekte årsaker. 

Hvordan går det an å være så korttenkt at man kan kan tro at vi vil tjene noe som helst på å slippe denne dritten løs? Med tiltak, kan vi leve med dette. Uten tiltak hadde vi vært i HELVETE. 

Anonymkode: f45cc...3cf

  • Liker 18
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det var restriksjoner på alt. Portforbud var det eneste som manglet. 
Begrensinger på det meste; puber stengte, i Oslo fikk ikke spiserestauranter selge alkohol en periode og fortsatt stenger utesteder kl 24. 
Skolene og idretten stengte. Ikke mulig å besøke folk på sykehus hvis du var pårørende nr. 3. Det var for øvrig ikke folk ute i gatene ettermiddag/kveld, så et slags frivillig portforbud var det åkke som. 

Anonymkode: 6c44e...5a5

Jeg anbefaler deg å lese litt om hvilke tiltak de har hatt i enkelte europeiske land hvor de faktisk har hatt noe som nærmet seg lockdown.

"Restriksjoner på alt".. helledussen 🙄

  • Liker 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dere som sliter sånn med å se sammenhenger: "risikogruppen" er hver 4-5 person og om man lar smitten rase blant resten av befolkningen vil det dø masse mennesker i begge grupper av direkte og indirekte årsaker. 

Hvordan går det an å være så korttenkt at man kan kan tro at vi vil tjene noe som helst på å slippe denne dritten løs? Med tiltak, kan vi leve med dette. Uten tiltak hadde vi vært i HELVETE. 

Anonymkode: f45cc...3cf

Hvert år slipper vi løs influensa i samfunnet. Korttenkt det også? 
Hva om dette er over om ett års tid, så kommer det en ny pandemi? Samme sirkuset på nytt? 
og hvor dødelig er egentlig vorona-viruset? 
Hittil i år har vi hatt underdødelighet fordi vi lever så sterilt

Anonymkode: 6c44e...5a5

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Halve landet består IKKE av risikogrupper. 
Minner om at Boris Johnson tok et oppgjør med egen overvekt etter at han selv ble coronasyk. Han ønsker nå statlige tiltak for å få folk ned i vekt. Noe for oss også? 
Hjemmekontor for de som tilhører risikogrupper og står i jobb? 

Anonymkode: 6c44e...5a5

Du forstår jo ikke poenget. I tillegg til at vi har rundt én million nordmenn i risikogrupper (i følge norsk media) så er jo dette SARS-viruset slik at jo større spredning vi har i samfunnet jo mer ødeleggende og dødelig er det for tilfeldige mennesker UTENFOR risikogruppene også. Helsevesenet kan ikke ta seg av en brøkdel av alle innleggelser vi vil få med full spredning og helsevesenet i seg selv vil være utsatt for både bemanningsproblemer og død blant sine egne. Da vil vi ikke ha et fungerende helsevesen lenger. Og hva vil det koste å permittere den millionen som er i risiko fra før av? Hvilke samfunnsfunksjoner vil overleve det at ingen er på jobb enten fordi de er syke eller permitterte? 

Endret av Frøkensina
  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Nicathv skrev:

Jeg anbefaler deg å lese litt om hvilke tiltak de har hatt i enkelte europeiske land hvor de faktisk har hatt noe som nærmet seg lockdown.

"Restriksjoner på alt".. helledussen 🙄

I like måde!!!

Anonymkode: 6c44e...5a5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Frøkensina skrev:

Du forstår jo ikke poenget. I tillegg til at vi har rundt én million nordmenn i risikogrupper (i følge norsk media) så er jo dette SARS-viruset slik at jo større spredning vi har i samfunnet jo mer ødeleggende og dødelig er det for tilfeldige mennesker UTENFOR risikogruppene også. Helsevesenet kan ikke ta seg av en brøkdel av alle innleggelser vi vil få med full spredning og helsevesenet i seg selv vil være utsatt for både bemanningsproblemer og død blant sine egne. Da vil vi ikke ha et fingerende helsevesen lenger. Og hva vil det koste å permittere den millionen som er i risiko fra før av? Hvilke samfunnsfunksjoner vil overleve det at ingen er på jobb enten fordi de er syke eller permitterte? 

Har helsevesenet i Sverige bukket fullstendig under? 

Anonymkode: 6c44e...5a5

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Dessuten - også folk som ikke er i risikogrupper dør.

Og ikke minst - selv om en ikke dør, så risikerer en å få livet ødelagt, med ulike skader i kroppen etter virusets herjinger.

 

Også folk som hverken var risikogrupper eller så syke at de ble innlagte, rapportere nå om ME-liknende tilstand og problemer med å bli friske igjen.

 

Dette er ikke et virus jeg vil ta sjansen på å få.

Anonymkode: b9946...dcf

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er at mange av oss med kroniske sykdommer, og dermed er i risikogruppe, står i fullt arbeid. Hvordan skal samfunnet fungere hvis hver helsearbeider, butikkansatt og renholdsarbeider med noen sykdommer skal isolere seg? 

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

I like måde!!!

Anonymkode: 6c44e...5a5

Hæ? Hvorfor roper du?

Jeg har lest, jeg.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sannsynligheten for utbrudd av pandemi(er) er korrelert med antallet mennesker.
Så hva må man da forvente framover når befolkningen bare fortsetter å øke mon tro.

Anonymkode: 6c44e...5a5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...