Kan vi diskutere skala/liga litt?

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo problemet med skalaen i f.eks. Norge. De aller fleste kvinner er et sted mellom 6 og 9, mens de aller fleste menn er et sted mellom 3 og 6. Da blir det endel menn som må sikte høyere og kvinner som må sikte lavere.

Anonymkode: b52a1...9cf

Dette er jo bare tull. Kvinner rangerer menns utseende annerledes enn menn rangerer kvinners utseende. I følge kvinner finnes det ikke veldig mange veldig kjekke menn, mens i følge menn finnes det svært få mindre pene kvinner. Menn rangerer kvinner stort sett som gjennomsnittlig og oppover, mens kvinner rangerer menn enten som "kjekk/tiltrekkende" eller ikke i det hele tatt. Bare å Google det, orker ikke linke fra telefonen.

Anonymkode: ce266...344

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo problemet med skalaen i f.eks. Norge. De aller fleste kvinner er et sted mellom 6 og 9, mens de aller fleste menn er et sted mellom 3 og 6. Da blir det endel menn som må sikte høyere og kvinner som må sikte lavere.

Anonymkode: b52a1...9cf

Seriøst?

Anonymkode: 3638c...410

[AnonymBruker]

Jeg overrasket meg selv og ble samboer og senere gift med en tyltynn kar som er lavere enn meg og har høyt hårfeste/lite hår enda alle eksene mine har vært over 190 og veltrente (driver med idrett selv). Sier ikke at det ene er bedre enn det andre, men at det er stor forskjell på å falle for personlighet vs utseendet. Elsker mannen min og vill valgt ham igjen hver gang😍 Nå er ikke jeg noen supermodell heller da så vi er nok ganske kompatible utseendemessig  

Anonymkode: 4b61d...77d

[AnonymBruker]

21 timer siden, cattleya skrev:

Blir ganske overrasket over at så mange mener dette bare er tull. Jeg tenker det er ganske opplagt at folk som er lik på skalaen ofte ender opp sammen, generelt så reagerer man jo litt når det er en ubalanse her. «Han må være rik som har fått seg en SÅ pen dame» etc. Å matche utseendemessig var også ett av kriteriene psykologene i «gift ved første blikk»-psykologene gikk ut fra. 

For min del handler det om sosial status også. At han vet hvordan du skal lese andre mennesker, trekker opp endel. Dette er en kunst, og ikke alle forunt, så har mye verdi. 

Utseende og yrke henger sammen med interesser, så det går på at du er sammen med mennesker som reflekterer livsstilen din. 

Litt på siden Kansje, men har hørt at du finner kjæresten din i vennekretsen rundt 25,håper ikke dette stemmer, for er fremdeles singel i starten av 30 årene og vil gjerne ha flere venner enn hva jeg har nå.

Uansett, de som sier at skalaen ikke finnes, de prøver bare å være politisk korrekte, slik jeg ser det. 

Hva og hvor mye hvert av de forskjellige egenskapene teller osv tror jeg Kansje har litt med oppdragelse å gjøre også? Du vil ha det du selv ikke har hatt eller hva du er opplært er viktig. Blant annet dette og andre kriterier,siden dette ikke er nevnt, tenkte jeg å skrive det inn! 

Anonymkode: 60692...8c2

[AnonymBruker]

På 2.8.2020 den 15.22, AnonymBruker skrev:

Det var jeg som var "den personen"  
Og ja, du fikk fram poenget bedre enn jeg klarte selv. Uavhengig av hvor man ligger på skalaen, kan en kvinne se oppover, mens en mann må se nedover. Det er hele greia.

Anonymkode: 3638c...410

Denne skjønte jeg ikke helt.. 

Hvorfor må menn se nedover? 

 

Anonymkode: 60692...8c2

[AnonymBruker]

På 1.8.2020 den 20.49, AnonymBruker skrev:

Symmetriske ansiktstrekk, intelligens, selvinnsikt, trent, slank kropp, god sans for humor, god psykisk helse, optimistisk personlighet. 

Ting som ikke er attraktive: det motsatte av alt det der. 

Anonymkode: a3410...d45

Dette!! 

Helt enig, her oppsummeres det på rams, hva som er viktig!

Anonymkode: 60692...8c2

[AnonymBruker]

På 1.8.2020 den 22.29, TheCatLady skrev:

Tja, kanskje ikke skala, men man vet jo stort sett hvor i landet man ligger selv om man kan vurdere seg som mindre attraktiv enn man er ved dårlig selvtillit eller mer attraktiv enn man er ved altfor god selvtillit. Så hva man søker etter kan bli påvirket av sånt også. 

Det påvirkes også av andre ting så det er ikke alltid objektivt. For eksempel kan en mindre pen mann få en veldig pen kvinne om han har mye penger. Om det da er kjærlighet eller ei kan nok diskuteres.

Selv tror jeg at jeg går etter menn på ca samme nivå selv om jeg ikke tenker over det sånn bevisst der og da. Jeg synes jo han er veldig flott. Både på innsiden og utsiden, og har aldri drømt om de som blir ansett for å være veldig attraktive eller savnet det sånn som jeg leser at enkelte gjør. Liker når de har litt skavanker og særheter

Ja, og så spiller personlighet og slike ting inn også.  Det høres omtrent ut som utseende alene er det som avgjør om man faller for noen, men slik er det jo ikke for de fleste.

Selvinnsikt og selvtillit er 2 forskjellige ting.. 

Du kan være pen som jente, men ikke helt ha fått respons fra din type gutter, og dermed føle på at du ikke er tiltrekkende, og faktisk miste muligheter, fordi du mangler selvinnsikt til å se hva akkurat denne gutten liker ved deg, også blir du usikker og plutselig er avvisning fakta.

Anonymkode: 60692...8c2

[AnonymBruker]

På 1.8.2020 den 22.40, herzeleid skrev:

Det er nok reellt at en kan rangere folk etter attraktivitet, selv om det vil være variasjoner med tanke på preferanser. 

Jeg tror samtidig noe av det som gjør det litt vanskelig å forholde seg til er at kvinner og menn "scorer" ulikt selv om de oppfyller de samme parametrene. Eksempelvis er ikke gutter/menn sin "ungdom" særlig etterspurt og mange veldig unge gutter finner at de er på "bunn" i den alderen, samtidig som en ser det bli motsatt når en blir eldre. På samme måte er karriære og status veldig viktig for en manns attraktivitet, samtidig som det er veldig mye mindre viktig for kvinners attraktivitet. 

Hva er viktig for kvinners attraktivitet? 

Ligger noen hva du sier om menn, selv er jeg i starten av 30 årene, og synes den riktige gutten, som kan være rundt 20 er helt perfekt! 

Faktisk ville jeg heller hatt dette, oftere, fremfor en som skal være etablert osv. Som du sier, så handler det om preferanser. Jeg liker de som lever i nuet og de som synes det er gøy at ting skjer:)

Anonymkode: 60692...8c2

[AnonymBruker]

På 2.8.2020 den 15.06, AnonymBruker skrev:

Ja selvfølgelig? Jeg ville heller ikke ha hatt en 10'er mann utseende med 1 personlighet. Dette sier seg selv. 5 og nedover er utelukket uansett hvor god personlighet de skulle ha hatt.

Anonymkode: 5a8f5...a25

Tenker det samme. Blir i ikke tiltrukket av en gutt hvis han ikke kan tenne meg seksuelt og være tiltrekkende. Personligheten, økonomien, om han er trygg og god osv. Blir helt uinteressant.... 

Anonymkode: 60692...8c2

[AnonymBruker]

Såklart utseende har mye å si. Skal vi ta et eksempel? Tone Damli og hvilken mann hun giftet seg med? Men på en annen side så har du Nils Noa som ikke er noe objektiv pen, men har alltid hatt kjæreste med veldig bra utseende, men kan det være hans sosiale status som tiltrekker dem?

Anonymkode: 24ef4...ea5

[herzeleid]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er viktig for kvinners attraktivitet? 

Ligger noen hva du sier om menn, selv er jeg i starten av 30 årene, og synes den riktige gutten, som kan være rundt 20 er helt perfekt! 

Faktisk ville jeg heller hatt dette, oftere, fremfor en som skal være etablert osv. Som du sier, så handler det om preferanser. Jeg liker de som lever i nuet og de som synes det er gøy at ting skjer:)

Anonymkode: 60692...8c2

Utseende og kropp, seksuelt "måtehold", personlighet, osv. I det hele tatt det samme som menn, men parametrene er nok i mange tilfeller vektet veldig ulikt.

[AnonymBruker]

Det virker som det er sånn: For kvinner - kun utseende og kropp, personlighet kommer i siste rekke, utdannelse, yrke og sosial status og intelligens har null betydning.

For menn - personlighet er veldig viktig, deretter utdannelse, yrke, intelligens og sosial status og så tilslutt utseende og kropp. 

Kort sagt: Veldig urettferdig. 

Anonymkode: 48419...717

[Fysikeren]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det virker som det er sånn: For kvinner - kun utseende og kropp, personlighet kommer i siste rekke, utdannelse, yrke og sosial status og intelligens har null betydning.

For menn - personlighet er veldig viktig, deretter utdannelse, yrke, intelligens og sosial status og så tilslutt utseende og kropp. 

Kort sagt: Veldig urettferdig. 

Anonymkode: 48419...717

Dette er faktisk så feil det kan få blitt. 

Menn prioriterer utseende i langt større grad enn kvinner, og foretrekker faktisk at partneren er av lavere sosioøkonomisk status og yngre enn dem selv.

Kvinner er mer opptatte av at partneren skal være av høyere sosioøkonomisk status og eldre.

Trenden at menn er mer opptatte av utseende enn kvinner er meget robust, og er representert i alle kulturer. 

https://doi.org/10.1177/0956797620904154

 https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992

https://doi.org/10.1016/j.jesp.2006.02.006

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Logisk sett er snittet av kvinner og menn i et land ca like pene. 

Anonymkode: 75501...15a

Forklar. Du som er så god på logikk

Anonymkode: b52a1...9cf

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Dette er jo bare tull. Kvinner rangerer menns utseende annerledes enn menn rangerer kvinners utseende. I følge kvinner finnes det ikke veldig mange veldig kjekke menn, mens i følge menn finnes det svært få mindre pene kvinner. Menn rangerer kvinner stort sett som gjennomsnittlig og oppover, mens kvinner rangerer menn enten som "kjekk/tiltrekkende" eller ikke i det hele tatt. Bare å Google det, orker ikke linke fra telefonen.

Anonymkode: ce266...344

Sier ikke vi omtrent akkurat det samme?

Anonymkode: b52a1...9cf

[AnonymBruker]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sier ikke vi omtrent akkurat det samme?

Anonymkode: b52a1...9cf

Mulig, men selv om kvinner rangerer menn lavere enn menn rangerer kvinner betyr jo ikke at det faktisk er sånn. Vanskelig å forklare, men en kvinne som objektivt sett er en 7'er ville vært kanskje en 5'er dersom hun hadde vært mann. Hvis det hadde vært en standard skala som rangerte attraktivitet er det sannsynlig at kvinner ville rangert mennene lavere enn hva den faktiske skalaen sier. Fant en link https://www.keltonglobal.com/perspectives/big-data-and-big-dating-the-algorithm-of-attraction-2/

Denne skalaen går fra 1-5 da, men i følge kvinner er ingen menn en 5'er, og det stemmer jo ikke. 

Anonymkode: ce266...344

[AnonymBruker]

På 2.8.2020 den 14.50, AnonymBruker skrev:

Hvis man først skal tallfeste, så kan man nok godt beskrive det sånn. Men tallene bør nok justeres noe. 6+ menn har nok ikke sjans på 7+ damer heller. Siden, som det har vært diskutert i utallige tråder her, er sånn at damer primært dater (og puler) oppover og menn dater (og puler) nedover. 7'er damer deler heller på 9-10'er menn enn å ta til takke med en 5-6. Sånn er bare naturens gang, og i det moderne samfunnet ytterligere forsterket av datingkulturen og tinder og den greia der.

Så en 6'er mann må nok ned på 3-4 damer for å ha noen sjans.

Anonymkode: 3638c...410

Det der stemmer jo ikke. Det er en drøss damer som er penere enn mannen, meg selv inkludert.

Anonymkode: 94832...307

[AnonymBruker]

Føler de fleste damer dater mindre pene menn enn dem selv. La merke til både igår og idag to forskjellige par hvor dama var veldig pen, mens mannen var gjennomsnittlig, lubben og ikke så høy. Jeg er også penere enn min kjæreste.

Det er selvfølgelig noen par hvor mannen er den mest attraktive, men hvis det gjelder for f.eks 10-20% av alle par (kan ikke tro det er høyere enn det) er det faktisk ikke vits i å nevne/snakke om, når dama er penest i 80-90% av de.

Anonymkode: d717c...413

[AnonymBruker]

Dette varierer visst også med geogragi:

"Det er bedre å være en nier i Tønsberg enn en firer i Oslo"

https://www.tb.no/det-er-bedre-a-vare-en-nier-i-tonsberg-enn-en-firer-i-oslo/s/5-76-1355826

Anonymkode: bf9c1...3f7

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette varierer visst også med geogragi:

"Det er bedre å være en nier i Tønsberg enn en firer i Oslo"

https://www.tb.no/det-er-bedre-a-vare-en-nier-i-tonsberg-enn-en-firer-i-oslo/s/5-76-1355826

Anonymkode: bf9c1...3f7

Det er vel alltid bedre å være en nier enn en firer?

Anonymkode: e8929...4f9