Kan vi diskutere skala/liga litt?

[AnonymBruker]

Det er tull og ikke tull. 
 

Ser mange pene jenter med menn jeg ville funnet uattraktive utseendemessig, men han har noe annet hun liker. Ingen av de menn jeg har likt har vært like utseendemessig, heller ikke samme økonomisk klasse. Alder når man liker noen betyr også noe. 
 

Stort sett synes jeg par er like attraktive. 

Anonymkode: 59a4d...b9b

[herzeleid]

2 timer siden, Tekopp1 skrev:

Jeg har, etter å ha lest sporadisk her inne over år, fått med meg at dette med utseendeskala og liga er noe mange har et ganske bevisst forhold til. Jeg skal innrømme at jeg har ledd litt av det og tenkt at det bare er en unnskyldning folk finner på for å forklare hvorfor de ikke finner seg kjæreste. Hva som gjør at folk oppfattes et sted på en skala er jo høyst individuelt har jeg tenkt. Hva jeg vurderer til 10, kan du vurdere til 1. 

Men. Så hørte jeg på Kjærlighetspodden med Sissel Gran og Catrin Sagen, og der snakker de i en av episodene om at man lykkes lettere med å finne en partner hvis man leter på samme sted på skalaen hvor man befinner seg selv. 

Jeg ble faktisk helt sjokkert. Kan det være riktig at også to psykologer mener det er noe i dette med utseende-rangering? 

Så jeg lurer på hvor vanlig det er å ha et ganske bevisst forhold til utseendet sitt i forhold til de man ønsker å date? Tenker du på det når du sitter på Tinder eller vurderer å sjekke opp noen på byen eller på en fest? 

Og så lurer jeg på hva som skyver en person ned på skalaen, og hva som skyver en opp? Er det utseendet, i såfall hva da ved det? Stemmen? Måte å bevege seg på? Status i samfunnet? Personlighet, i så fall hvilke trekk?

Det er nok reellt at en kan rangere folk etter attraktivitet, selv om det vil være variasjoner med tanke på preferanser. 

Jeg tror samtidig noe av det som gjør det litt vanskelig å forholde seg til er at kvinner og menn "scorer" ulikt selv om de oppfyller de samme parametrene. Eksempelvis er ikke gutter/menn sin "ungdom" særlig etterspurt og mange veldig unge gutter finner at de er på "bunn" i den alderen, samtidig som en ser det bli motsatt når en blir eldre. På samme måte er karriære og status veldig viktig for en manns attraktivitet, samtidig som det er veldig mye mindre viktig for kvinners attraktivitet. 

[AnonymBruker]

Både menn og kvinner stusser jo litt over par hvor den ene er attraktiv, mens den andre er meh. Det har jo vært tema for et utall av tråder er inne. Så de fleste tenker nok litt skala.

Anonymkode: 807fb...dc8

[AnonymBruker]

At like barn leker best er da ikke noe nytt?

Anonymkode: a9645...234

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det er så enkelt og opplagt at jeg bare kan be deg TS om å tenke deg litt om: Selvfølgelig føler du også at du er et eller annet sted på en skala fra stygg til pen. Jeg tør vedde årslønna mi på at så og si alle fullt bevisste mennesker har en viss grad av bevissthet på eget utseende relativt til andres. 

Anonymkode: b52a1...9cf

[Tekopp1]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at det er så enkelt og opplagt at jeg bare kan be deg TS om å tenke deg litt om: Selvfølgelig føler du også at du er et eller annet sted på en skala fra stygg til pen. Jeg tør vedde årslønna mi på at så og si alle fullt bevisste mennesker har en viss grad av bevissthet på eget utseende relativt til andres. 

Anonymkode: b52a1...9cf

Klart jeg har en viss oppfatning av mitt eget utseende. Men om det har noen betydning når jeg vurderer hvem jeg syns er attraktiv, er jeg mer usikker på? 

Har fundert litt på dette i kveld. Hvem faller jeg for, eller i allefall ved første øyekast (pluss et par ordvekslinger) finner attraktiv? Det er de som har ca samme kroppstype som meg, ca samme utdanningsnivå, ca samme kommunikasjonstempo. Og da blir vi jo like på de områdene da. 

Men jeg har aldri tenkt a la "hun som er SÅ pen, og så endt opp med han!" etc, eller vurdert meg selv som lavere i ligaen/skalaen enn de jwg har falt for og dermed holdt igjen. Det er ikke noe jeg tenker på i datingsituasjon. 

Burde jeg?

[AnonymBruker]

Tenker at liga ikke er noe å bruke tid på: de aller fleste tiltrekkes nok ubevisst av "sin egen liga" siden man gjerne leter etter noen man kan føle seg bra og avslappet sammen med, der det blir vanskelig om man av en eller annen grunn er veldig underlegen eller overlegen sin partner: enten det nå skyldes uteseende eller ferdigheter som vises godt i ett dagligliv. Det er f.eks en del menn her inne som hevder at damene går for menn som er for kjekk for dem, men det beror nok helst på at de selv har (for) god selvtillit og litt dårlig selvinnsikt, der de vurderer seg selv som mer attraktiv enn damene de dater uten at det er tilfelle. De aller fleste klarer nok heller ikke vurdere utseendet til hverken seg selv eller et menneske de er forelsket i objektivt, fordi forelske påvirker dømmekraften det og. Man vil typisk vurdere både seg selv og partner som mer attraktive enn det verden forævrig syns når man er forelsket.

Anonymkode: 31517...4a8

[Gjest TheCatLady]

8 timer siden, Tekopp1 skrev:

Klart jeg har en viss oppfatning av mitt eget utseende. Men om det har noen betydning når jeg vurderer hvem jeg syns er attraktiv, er jeg mer usikker på? 

Har fundert litt på dette i kveld. Hvem faller jeg for, eller i allefall ved første øyekast (pluss et par ordvekslinger) finner attraktiv? Det er de som har ca samme kroppstype som meg, ca samme utdanningsnivå, ca samme kommunikasjonstempo. Og da blir vi jo like på de områdene da. 

Men jeg har aldri tenkt a la "hun som er SÅ pen, og så endt opp med han!" etc, eller vurdert meg selv som lavere i ligaen/skalaen enn de jwg har falt for og dermed holdt igjen. Det er ikke noe jeg tenker på i datingsituasjon. 

Burde jeg?

Nei, jeg synes ikke det. Så lenge man liker hverandre, hvorfor skal man da bruke tid på å tenke på om man er mindre attraktiv enn den man liker. Om han liker deg også så tenker ikke han at du er mindre attraktiv. Altså er det idiotisk å bruke tid på å tenke på det

Skjønner ikke helt greia med folk som er så opptatt av hvem andre er sammen. "Hun er for pen for han" er jo en veldig subjektiv oppfatning. Vil nå påstå at hun eller han sikkert ikke tenker det samme og det er det viktigste. 

[norw]

Det er mye sannhet i skalakonseptet, og dette har det blitt forsket på. En dame som er en åtter for meg kan naturligvis være en femmer for en annen mann, men hvis mange menn vurderer samme dama vil det nok være mange som plasserer henne på et bestemt sted på skalaen, for eksempel en åtter.

[Gjest snødråpe]

Det er veldig mange ulike syn på hva skala innebærer, og noen av ideene er mer latterlige enn andre

Men det er jo selvsagt slik at dersom du er veldig uheldig med utseende + utrent + klær deg dårlig + hud- eller hårproblemer så vil det som regel ikke nytte gå etter noen som er smellvakker og fit. Samtidig er det begrenset hvor mye noen på "ditt" nivå vil like deg om du ikke gjør det beste ut av det du har.

Man er nødt å legge litt i utseendet. Gjøre alt man kan med hud- og hårproblemer (noen vil nok alltid slite her). Trene litt, spise litt bedre (gir bedre hud og mer våkent blikk, gjerne bedre kroppsholdning slik at man ser mer trygg og rolig ut). Man burde også være litt bevisst på klær. Klær kan gjøre mye for å få deg til å se bedre ut og fremheve det bra og gjemme det dårlige. 

Så skjer det jo selvsagt at en pen blir sammen med og elsker noen som ikke er så pen. Ikke alle tenner på det samme, eller liker de samme utseendetypene. Noen liker Jennifer Aniston, andre liker Aubre, Plazay, Maisie Wlliams osv. Noen ganger liker kjekke mennesker andre mennesker som kanskje har mer særpreg enn at de er perfekt vakre, for å si det sånn. 

I noen tilfeller kan skala hjelpe noen å innse at de sikter urealistisk og at man ikke kan kreve at andre skal like en når man ikke gjør en dritt av innsats. Men min erfaring er at de som er mest opptatt av skala hovedsaklig bruker det som en destruktivt verktøy, heller enn et konstruktivt et. De bruker det til å mate eget pessimistiske syn på seg selv og andre mennesker. I de tilfellene hjelper det ikke tenke skala. 

[Antiviruset]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Både menn og kvinner stusser jo litt over par hvor den ene er attraktiv, mens den andre er meh. Det har jo vært tema for et utall av tråder er inne. Så de fleste tenker nok litt skala.

Anonymkode: 807fb...dc8

Alle tenker skale og den eksisterer så til de grader. Hos veldig mange mennesker er det slik, unntak er det helt sikkert også. Så kan de som mener at det ikke er slik bare fortsette å fremstille seg selv som ignoranter! Veldig mange er låst på denne skalaen også og sikter mot toppen hele tiden. Fordi de er flokkmennesker som bryr seg om status og hva andre mener om deres kjæreste.

Så er det noen som bryr seg mindre om akkurat dette, og noen som bare driter i det. De ligger ofte litt lav på skalaen selv i forhold til attraktivitet. En god personlighet kan hive deg fra bunn til topp på skalaen også, selv om man ikke har et "vakkert" tryne. På ren sjarm og personlighet kan en mindre pen mann lett få en smellvakker kvinne. Er ikke mange slike menn, noen er det. Penger, makt og status påvirker dette også, men det er mer "fake" og sjeldent lenge. Da er er det goldiggere som kommer inn for å grave ut noen verdier og fortsetter så videre til andre.

[Fysikeren]

Joda, lytt til fagfolkene. En skala finnes definitivt, men man kan selvfølgelig diskutere hvor veldefinert den er, og den handler i realiteten om mer enn bare utseende (selv om jeg er fullstendig klar over at du spurte spesifikt om utseendeskalaen her). 

Husk at uten noen "skala" så hadde vi ikke hatt evolusjon igjennom seksuell seleksjon (men ja, denne skalaen handler om mer enn utseende).

Jeg legger ved link til en anerkjent forskningsartikkel som tar for seg dette med "skala/liga":

https://doi.org/10.1177/0146167211409947

Hvis dere ikke får tilgang til hele artikkelen og har lyst til å lese den, så er det bare å sende meg en PM.

[Brunello]

Skalaen gjelder ikke utelukkende utseende. Andre suksessfaktorer kan veie opp for middels utseende. Det er jo Cathrin selv et godt eksempel på. Relativt høyt opp på skalaen selv, mens mannen ikke er «klassisk kjekk», men har andre egenskaper som gjør han mer attraktiv enn utseendet tilsier.

[AnonymBruker]

Ja, definitivt. Jeg blir tiltrukket av menn som er i ca. samme liga som meg selv utseendemessig. Jeg blir også tiltrukket av menn som har ca. lik intelligens, lik lengde utdannelse, like interesser og like verdier. Med andre ord like barn leker best.

I datingverden når man sier til menn at de sikter for høyt så kan man si at det menn i 99% av tilfellene blir avvist dersom man er 3-5 og går etter 7+ kvinner. For at de skal få napp bør de da sikte lavere, fordi 7+ kvinner går etter 6+ menn som regel.

Anonymkode: 5a8f5...a25

[AnonymBruker]

Hvordan vet man om man er 2, 4, 6 eller 8 liksom? Høres veldig rart ut. Skjønner jo at det er forskjeller i attraktivitet på folk, men dette med å dele opp alle i et tall fra 1 til 10 virker ganske sært. Kanskje mest de helt unge som tenker sånn? 

Anonymkode: 48419...717

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

I datingverden når man sier til menn at de sikter for høyt så kan man si at det menn i 99% av tilfellene blir avvist dersom man er 3-5 og går etter 7+ kvinner. For at de skal få napp bør de da sikte lavere, fordi 7+ kvinner går etter 6+ menn som regel.

Anonymkode: 5a8f5...a25

Hvis man først skal tallfeste, så kan man nok godt beskrive det sånn. Men tallene bør nok justeres noe. 6+ menn har nok ikke sjans på 7+ damer heller. Siden, som det har vært diskutert i utallige tråder her, er sånn at damer primært dater (og puler) oppover og menn dater (og puler) nedover. 7'er damer deler heller på 9-10'er menn enn å ta til takke med en 5-6. Sånn er bare naturens gang, og i det moderne samfunnet ytterligere forsterket av datingkulturen og tinder og den greia der.

Så en 6'er mann må nok ned på 3-4 damer for å ha noen sjans.

Anonymkode: 3638c...410

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet man om man er 2, 4, 6 eller 8 liksom? Høres veldig rart ut. Skjønner jo at det er forskjeller i attraktivitet på folk, men dette med å dele opp alle i et tall fra 1 til 10 virker ganske sært. Kanskje mest de helt unge som tenker sånn? 

Anonymkode: 48419...717

Det er jo ikke helt matematikk i dette. Og på individnivå kan jo det en person mener er en åtter være en tier for noen andre.

Og det er jo flere elementer enn bare utseende som bestemmer hvor på skalaen man ligger. Økonomi, sosial status, sosiale skills, osv. 

Men på samfunnsnivå og for å illustrere noen poenger gir det en viss mening å bruke sånne begreper.

Anonymkode: 3638c...410

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvis man først skal tallfeste, så kan man nok godt beskrive det sånn. Men tallene bør nok justeres noe. 6+ menn har nok ikke sjans på 7+ damer heller. Siden, som det har vært diskutert i utallige tråder her, er sånn at damer primært dater (og puler) oppover og menn dater (og puler) nedover. 7'er damer deler heller på 9-10'er menn enn å ta til takke med en 5-6. Sånn er bare naturens gang, og i det moderne samfunnet ytterligere forsterket av datingkulturen og tinder og den greia der.

Så en 6'er mann må nok ned på 3-4 damer for å ha noen sjans.

Anonymkode: 3638c...410

Dette er feil. Jeg er 7+ og tar gjerne 6 mann med god personlighet. Det er ganske stor forskjell på 5 og 6 mann så 5 har du helt rett i, men ikke 6.

Anonymkode: 5a8f5...a25

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er feil. Jeg er 7+ og tar gjerne 6 mann med god personlighet. Det er ganske stor forskjell på 5 og 6 mann så 5 har du helt rett i, men ikke 6.

Anonymkode: 5a8f5...a25

Men da tenker du bare utseendet til denne 6'er mannen. Han kan fint bli en 8 eller 9 fordi han har en god personlighet. 

Du ville ikke gått for en 6'er mann i utseendet dersom personligheten var en 6'er også. 

Anonymkode: 1118e...86e

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men da tenker du bare utseendet til denne 6'er mannen. Han kan fint bli en 8 eller 9 fordi han har en god personlighet. 

Du ville ikke gått for en 6'er mann i utseendet dersom personligheten var en 6'er også. 

Anonymkode: 1118e...86e

Ja selvfølgelig? Jeg ville heller ikke ha hatt en 10'er mann utseende med 1 personlighet. Dette sier seg selv. 5 og nedover er utelukket uansett hvor god personlighet de skulle ha hatt.

Anonymkode: 5a8f5...a25