Far vil ikke ha sommerferie

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da hadde han vel ikke akkurat blitt sinna slik Ts skriver, hvis det var planen hans. 

Hun nektet han ferien fordi barnet skulle være med på jobb, deretter kom det jo frem at det ikke var det som var årsaken og problemet. Ts virker bitter på far og prøver å saboterer. Har du i det heletatt lest tråden og alle endringene som blir gjort av Ts? Hun setter seg selv i offerrollen når det er hun som nekter samvær... Har ikke økonomi, får ikke reist til familien, får ikke tatt sommerjobben...

Anonymkode: 62c39...a84

Ja, jeg har lest tråden. Og jeg mener fortsatt at far høres ut som en manipulerende slask som ikke fortjener den sympatien han får her.

Anonymkode: f0e93...419

[AnonymBruker]

2 hours ago, Hr. Aktiv said:

Hva er barnets beste hvis ikke 50/50 er best? Er det opp til mor å bestemme det?

Jeg ser at i de fleste tilfeller så tilfaller samvær med mor og far faller utenfor. Far har liten eller ingenting å komme med her for han blir elegant holdt utenfor. 

Tror du boka "samværssabotasje" kom fordi mor er den beste omsorgspersonen?

Jeg har 50/50 løsning jeg, men mor ønsker ikke å forholde seg til den rettslige avtalen. Mor igjennom sin advokat driver med sabotasje, trenering og ryktepredning. Selvfølgelig passer de på å komme med grove beskyldninger mot meg innimellom slik at jeg "holdes" nede. Hadde jeg skrevet slike brev som det hennes advokat sender meg iblandt til andre folk med de beskyldningene så hadde jeg blitt buret inne for trakassering, men det gjelder ikke advokater. De får holde på som de vil.

Hva gjør NAV? Jo de ordner opp slik at mor får rikelig med bidragspenger da hun kan "dokumentere" at jeg ikke har samvær ref. samværsnekten.

Jeg må igjen i retten for å kjøre ny sak for å få "endret" på dette. Endret havnet her i hermetegn fordi de vil bare fortsette sin trenering av saken og barna da dommen har rettskraft, men ingen tvangskraft. Hva er vitsen med å kjøre ny sak til flere hundre tusen kroner når utfallet blir "les" akkurat det samme som i dag?

Hadde rettssystemet fungert så har ikke mødre kunne gjort slikt. Da kunne ikke advokatene holde på slik med mindre de ønsker å tape hver eneste sak. 

For noen barn fungerer 50/50, for noen fungerer ikke det i det hele tatt. Personlig var jeg ett barn som led under en 50/50 løsning, og så fort jeg var 12 år nektet jeg å leve med 50/50 løsning, og jeg bodde fast hos min mor og var hos min far annenhver helg. Etter den endringen fikk jeg ro i mitt eget liv, og fikk ett mye bedre forhold til min far da han insisterte på 50/50 til tross for at jeg viste klart at det ikke var den beste løsningen for meg og det gikk utover vår relasjon.

Jeg jobber nå med barn og unge, og det er en stor andel som ikke trives med 50/50 og som kun lever med en slik ordning fordi foreldrene ikke hører på barna. Så nei, jeg er ikke enig med deg at 50/50 er det beste for alle skilsmisse barn, det er for mange barn en tragedie å bo 50/50 og leve i en kaossituasjon hvor de ikke føler seg hjemme noen steder.

Anonymkode: 77e86...8bb

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg har lest tråden. Og jeg mener fortsatt at far høres ut som en manipulerende slask som ikke fortjener den sympatien han får her.

Anonymkode: f0e93...419

Sympati er det ikke, men jeg reagerer på det Ts skriver. Hun har uansett ikke lov å nekte samvær på det grunnlaget hun har. 

Anonymkode: 62c39...a84

[tirben]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det ikke snakk om 14 dager heller, men 4 uker ekstra som jeg må ha barnet. Når barnet ikke er her, har jeg knapt utgifter på mat ol. så det er klart det utgjør en forskjell for meg.
Problemet er ikke å være med far på jobb, men at far er 100% uføretrygdet, og nettopp har startet en tulle-bedrift. Han skal leke butikk på fulltid, mens jeg er hjemmeværende, fordi ingen vil ansette meg på fulltid, fordi jeg har barn. Jeg kan aldri jobbe kveld, fordi ingen kan passe barnet. Arbeidstilsynet og Nav er varslet, jeg blir vel bare forbanna over at jeg alltid skal ta ansvar, fordi han ikke tar sin del av ansvaret som far. Han klarte ikke ta ansvar når vi hadde 50/50, og nå klarer ikke være helge/ferie-pappa heller..
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

Nei nå får du gi deg! Var selv alene med to barn,  og hadde full jobb! Vet om mange som er alene med barn som jobber. Alle jobber er ikke på kveldstid, så dette er en dårlig unnskyldning for ikke å jobbe.  

Barnefar prøver i hvertfall å skaffe seg et levebrød.  At du kaller det en tullejobb, får stå for din egen regning.  Synes det er en  drøy påstand fra en som ikke jobber selv.  

Endret 1. juli 2020 av tirben

[Hr. Aktiv]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For noen barn fungerer 50/50, for noen fungerer ikke det i det hele tatt. Personlig var jeg ett barn som led under en 50/50 løsning, og så fort jeg var 12 år nektet jeg å leve med 50/50 løsning, og jeg bodde fast hos min mor og var hos min far annenhver helg. Etter den endringen fikk jeg ro i mitt eget liv, og fikk ett mye bedre forhold til min far da han insisterte på 50/50 til tross for at jeg viste klart at det ikke var den beste løsningen for meg og det gikk utover vår relasjon.

Jeg jobber nå med barn og unge, og det er en stor andel som ikke trives med 50/50 og som kun lever med en slik ordning fordi foreldrene ikke hører på barna. Så nei, jeg er ikke enig med deg at 50/50 er det beste for alle skilsmisse barn, det er for mange barn en tragedie å bo 50/50 og leve i en kaossituasjon hvor de ikke føler seg hjemme noen steder.

Anonymkode: 77e86...8bb

I de tilfellene der mor kan manipulere barnet så skjønner jeg din forklaring. 

Nå er ikke jeg gamlere enn at jeg selv har erfart hvordan det er å vokse opp med delt omsorg der begge foreldre har tatt del i oppveksten uten noen form for økonomisk gevinst av noen art. Ikke hadde vi mye penger heller, men akkurat nok til at mor ikke tok valget om mye bråk å rettslige skritt noe hun kunne ha gjort og fått medhold. 

Vi barna følte det på oss at våre foreldre ikke var helt enige om alt, men enige nok til å samarbeide om oss. Det gikk fint og vi barna måtte løpe4 noen hundre meter for å komme hjem enten her eller der. Det var i seg selv lite stress. 

Ser jo de barna som ikke passer inn i dette har ofte ei mor som er hevngjerrig og mye uro rundt. Det baksnakkes og det styres på slik mange damer gjør med sortmaling av en tilsynelatende tilstedeværende far. Selv om de bor i samme gate så bråkes det masse. Hvorfor? Jo for hun får ikke nok penger av lønna si der hun jobber sånn ellers. Hun må ha mye mere og lettjente penger. Hva er da bedre enn barnebidrag?

De sitter i retten og sier at far her kan fint få 50/50 løsning, men på papiret trenger hun 80/20 pga. økonomien.

Hun sier også at barna har det best til henne og det blir masse uro rundt barna hvis de har 50/50. 

At du finner enkeltindivider som holder seg til en får så være. Ulikheter finner du over alt, men å trosse et barns ønske om å tilbringe like mye tid med begge foreldre blir litt feil bare for pengenes skyld eller at rettsvesnet favoriserer en part. 

Nå holder de på med høsting av fruktene her da fødselsraten går nedover og det er menn som står for det fallet. Tro meg den vil falle ennda mye mere enn det den allerede har gjort hvis det ikke blir noen lovendring snart.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Hr. Aktiv said:

I de tilfellene der mor kan manipulere barnet så skjønner jeg din forklaring. 

Nå er ikke jeg gamlere enn at jeg selv har erfart hvordan det er å vokse opp med delt omsorg der begge foreldre har tatt del i oppveksten uten noen form for økonomisk gevinst av noen art. Ikke hadde vi mye penger heller, men akkurat nok til at mor ikke tok valget om mye bråk å rettslige skritt noe hun kunne ha gjort og fått medhold. 

Vi barna følte det på oss at våre foreldre ikke var helt enige om alt, men enige nok til å samarbeide om oss. Det gikk fint og vi barna måtte løpe4 noen hundre meter for å komme hjem enten her eller der. Det var i seg selv lite stress. 

Ser jo de barna som ikke passer inn i dette har ofte ei mor som er hevngjerrig og mye uro rundt. Det baksnakkes og det styres på slik mange damer gjør med sortmaling av en tilsynelatende tilstedeværende far. Selv om de bor i samme gate så bråkes det masse. Hvorfor? Jo for hun får ikke nok penger av lønna si der hun jobber sånn ellers. Hun må ha mye mere og lettjente penger. Hva er da bedre enn barnebidrag?

De sitter i retten og sier at far her kan fint få 50/50 løsning, men på papiret trenger hun 80/20 pga. økonomien.

Hun sier også at barna har det best til henne og det blir masse uro rundt barna hvis de har 50/50. 

At du finner enkeltindivider som holder seg til en får så være. Ulikheter finner du over alt, men å trosse et barns ønske om å tilbringe like mye tid med begge foreldre blir litt feil bare for pengenes skyld eller at rettsvesnet favoriserer en part. 

Nå holder de på med høsting av fruktene her da fødselsraten går nedover og det er menn som står for det fallet. Tro meg den vil falle ennda mye mere enn det den allerede har gjort hvis det ikke blir noen lovendring snart.

Du er ekstremt nedlatende ovenfor de barna som faktisk har ett genuint ønske om å ha ett bosted, og være på samvær med den andre forelderen. Du er også ekstremt ensporet i din tankegang når du faktisk går rundt å tror at alle barn som ikke ønsker 50/50 blir manipulert av mor. Din opplevelse med din eks er din opplevelse, men det betyr ikke at alle mødre er som din eks. Du bør nok også tenke over at det må være to for å samarbeide, og når jeg ser hvilke holdninger du har i tråd etter tråd etter tråd så er nok du en utfordring å samarbeide med.

Anonymkode: 77e86...8bb

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det ikke snakk om 14 dager heller, men 4 uker ekstra som jeg må ha barnet. Når barnet ikke er her, har jeg knapt utgifter på mat ol. så det er klart det utgjør en forskjell for meg.
Problemet er ikke å være med far på jobb, men at far er 100% uføretrygdet, og nettopp har startet en tulle-bedrift. Han skal leke butikk på fulltid, mens jeg er hjemmeværende, fordi ingen vil ansette meg på fulltid, fordi jeg har barn. Jeg kan aldri jobbe kveld, fordi ingen kan passe barnet. Arbeidstilsynet og Nav er varslet, jeg blir vel bare forbanna over at jeg alltid skal ta ansvar, fordi han ikke tar sin del av ansvaret som far. Han klarte ikke ta ansvar når vi hadde 50/50, og nå klarer ikke være helge/ferie-pappa heller..
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

Det blir feil å skylde på barnet ditt for at du ikke får deg jobb. Og det er også tull at arbeidsgivere ikke ansetter folk med barn og du har en stor unge, det er en forskjell der og være fullgravid mens man akkurat skal ut i jobb. Det er noe som heter diskriminering, og det er ikke lov i arbeidslivet. Noe det nettopp er hvis folk ikke ansetter deg pga at du har barn. Man er ganske dum som arbeidsgiver hvis man ikke ansetter noe fordi de har barn. Du kan jo flytte nærmere barnefar eller finne deg barnevakt. Hvorfor kan du ikke søke jobb i barnehage? Det passer jo med tiden barnet ditt går på skole og klarer seg hjemme i to ekstra timer til du kommer hjem. Eller så kan du starte egen bedrift selv.

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei? Men de 2500,- skulle gi oss 1-2 uker ferie med familie, men nå må jo pengene vare til andre ting istedet.
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

Jeg skjønner ikke åssen du sparer mye mindre på mat når barnet ikke er der. Er selv voksen og trenger å spise et ordentlig måltid om dagen for å ikke kollapse helt og mat koster uansett. 

Anonymkode: 28205...a2a

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er faktisk trygdesvindel hvis han får uføre samtidig som han jobber 10 timer.

Anonymkode: e719a...972

Nei, bare hvis han holder det skjult fra NAV. Man kan jobbe så mye man klarer på uføretrygd, men da trekkes det selvsagt i utbetalingen. Noen har gode perioder selv om de er uføre, der de klarer å jobbe en del, og så kræsjer de kanskje en lang periode igjen mellom hver gang. 

2 timer siden, Hr. Aktiv skrev:

I de tilfellene der mor kan manipulere barnet så skjønner jeg din forklaring. 

Nå er ikke jeg gamlere enn at jeg selv har erfart hvordan det er å vokse opp med delt omsorg der begge foreldre har tatt del i oppveksten uten noen form for økonomisk gevinst av noen art. Ikke hadde vi mye penger heller, men akkurat nok til at mor ikke tok valget om mye bråk å rettslige skritt noe hun kunne ha gjort og fått medhold. 

Vi barna følte det på oss at våre foreldre ikke var helt enige om alt, men enige nok til å samarbeide om oss. Det gikk fint og vi barna måtte løpe4 noen hundre meter for å komme hjem enten her eller der. Det var i seg selv lite stress. 

Ser jo de barna som ikke passer inn i dette har ofte ei mor som er hevngjerrig og mye uro rundt. Det baksnakkes og det styres på slik mange damer gjør med sortmaling av en tilsynelatende tilstedeværende far. Selv om de bor i samme gate så bråkes det masse. Hvorfor? Jo for hun får ikke nok penger av lønna si der hun jobber sånn ellers. Hun må ha mye mere og lettjente penger. Hva er da bedre enn barnebidrag?

De sitter i retten og sier at far her kan fint få 50/50 løsning, men på papiret trenger hun 80/20 pga. økonomien.

Hun sier også at barna har det best til henne og det blir masse uro rundt barna hvis de har 50/50. 

At du finner enkeltindivider som holder seg til en får så være. Ulikheter finner du over alt, men å trosse et barns ønske om å tilbringe like mye tid med begge foreldre blir litt feil bare for pengenes skyld eller at rettsvesnet favoriserer en part. 

Nå holder de på med høsting av fruktene her da fødselsraten går nedover og det er menn som står for det fallet. Tro meg den vil falle ennda mye mere enn det den allerede har gjort hvis det ikke blir noen lovendring snart.

Ene barnet jeg kjenner, som nektet å bo 50-50 mer fordi hun ble utslitt av å alltid bo i koffert og ikke ha et «ekte» hjem, valgte da å bo hos sin far, og er hos mor annenhver helg. Er det også fordi mor har manipulert?

Og da mine foreldre skilte seg valgte jeg å bo hos pappa, og søsteren min hos mamma (vi likte hverandre ikke før vi ble voksne). 

Det er virkelig ikke sånn at alt annet enn 50-50 er på grunn av onde manipulerende mødre 🙄

 

Anonymkode: 7cc84...3e7

[Maleficenta]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan han organiserer ferien sin med barnet sitt har du vel ikke så mye med å gjøre. Det er jo ikke han som nekter, men du?

Jeg har også måtte jobbe mesteparten av ferien min samtidig som jeg hadde sønnen min og det har gått helt fint, så har vi funnet på hyggelige ting etter jobb og i helgene. Aldri har far motsatt seg det.

Anonymkode: 62c39...a84

Men han kan jo ikke ta med ungen på jobn

[Hr. Aktiv]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, bare hvis han holder det skjult fra NAV. Man kan jobbe så mye man klarer på uføretrygd, men da trekkes det selvsagt i utbetalingen. Noen har gode perioder selv om de er uføre, der de klarer å jobbe en del, og så kræsjer de kanskje en lang periode igjen mellom hver gang. 

Ene barnet jeg kjenner, som nektet å bo 50-50 mer fordi hun ble utslitt av å alltid bo i koffert og ikke ha et «ekte» hjem, valgte da å bo hos sin far, og er hos mor annenhver helg. Er det også fordi mor har manipulert?

Og da mine foreldre skilte seg valgte jeg å bo hos pappa, og søsteren min hos mamma (vi likte hverandre ikke før vi ble voksne). 

Det er virkelig ikke sånn at alt annet enn 50-50 er på grunn av onde manipulerende mødre 🙄

 

Anonymkode: 7cc84...3e7

Hvor mange barn i Norge har det slik som du skisserer i dag?

Det finnes unntak der faktisk mødrene ser det beste for sine barn og dermed setter dem først. De skal ha all cred for det de faktisk gjør. De samarbeider med far og prøver ikke trakkassere ham ved å bruke barna mot ham. Slike mødre går det fint å forholde seg til og gjerne bidra mye mere på alle plan, men majoriteten er ikke helt der noe den stygge statistikken også tilsier. 

Mange mødre hadde hatt godt av å fått tilbringt tid sammen med din mamma for å faktisk lære litt om hvordan man skal te seg ovenfor sine barn og sin ex. 

[Hr. Aktiv]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du er ekstremt nedlatende ovenfor de barna som faktisk har ett genuint ønske om å ha ett bosted, og være på samvær med den andre forelderen. Du er også ekstremt ensporet i din tankegang når du faktisk går rundt å tror at alle barn som ikke ønsker 50/50 blir manipulert av mor. Din opplevelse med din eks er din opplevelse, men det betyr ikke at alle mødre er som din eks. Du bør nok også tenke over at det må være to for å samarbeide, og når jeg ser hvilke holdninger du har i tråd etter tråd etter tråd så er nok du en utfordring å samarbeide med.

Anonymkode: 77e86...8bb

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/9703d/moedre-motsetter-seg-delt-bosted-naar-samlivet-tar-slutt-uten-gode-grunner

[AnonymBruker]

41 minutter siden, Maleficenta skrev:

Men han kan jo ikke ta med ungen på jobn

Hvorfor ikke det? 

Anonymkode: 62c39...a84

[Aureka]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ungen skal jo ikke være 10 timer alene. Uansett, Ts har ikke lov å hindre samvær pga far må jobbe i ferien og hun skal oppmuntre barnet til samvær. Sånn er det for ganske mange desverre at de må jobbe i ferien sin. Selvfølgelig vil jo ikke barn være med på jobben somregel, men vet du, sånn er livet noen ganger. 

Bare det at hun skriver at det er far som nekter når det i utgangspunktet er hun som nekter sier vel sitt? 

Anonymkode: 62c39...a84

Ti timer på et gatekjøkken hver dag i to uker for en åtte-åring? Gatekjøkken er gjerne åpent i helgene også. Nice sommer det. 

Vet ikke hvor dette gatekjøkkenet ligger, men de jeg vet om ligger så sentralt som mulig og med mest mulig trafikk. 

Var selv med min mor på jobb noen ganger om sommeren, det var ålreit det. Men det var ikke gatekjøkken. 

Her høres det ikke ut som om mor saboterer samvær, men at far ikke legger til rette for samvær. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Aureka skrev:

Ti timer på et gatekjøkken hver dag i to uker for en åtte-åring? Gatekjøkken er gjerne åpent i helgene også. Nice sommer det. 

Vet ikke hvor dette gatekjøkkenet ligger, men de jeg vet om ligger så sentralt som mulig og med mest mulig trafikk. 

Var selv med min mor på jobb noen ganger om sommeren, det var ålreit det. Men det var ikke gatekjøkken. 

Her høres det ikke ut som om mor saboterer samvær, men at far ikke legger til rette for samvær. 

Hvis du leser hele tråden så sier mor at det ikke er noe problem at barnet er med far på jobb, men pga han jobber og er uføre. 

Anonymkode: 62c39...a84

[AnonymBruker]

1 time siden, Hr. Aktiv skrev:

Hvor mange barn i Norge har det slik som du skisserer i dag?

Det finnes unntak der faktisk mødrene ser det beste for sine barn og dermed setter dem først. De skal ha all cred for det de faktisk gjør. De samarbeider med far og prøver ikke trakkassere ham ved å bruke barna mot ham. Slike mødre går det fint å forholde seg til og gjerne bidra mye mere på alle plan, men majoriteten er ikke helt der noe den stygge statistikken også tilsier. 

Mange mødre hadde hatt godt av å fått tilbringt tid sammen med din mamma for å faktisk lære litt om hvordan man skal te seg ovenfor sine barn og sin ex. 

De fleste skilsmissebarn nå til dags bor vel 50-50 (dessverre for dem). Ellers kjenner jeg flere par der mannen har mistet mye av interessen for barna sine etter skilsmissen, særlig virker det som en del menn bare stikker av første året og skal selvrealisere og prioritere jobben foran å forholde seg til samværsavtalen, og bruk tiden sin på å date på Tinder og sånn. Så kommer de luskende tilbake etter et års tid og vil ha samvær igjen, nå når det passer dem selv. 

På den annen side fikk jeg nettopp vite denne uken at i et skilt par vi kjenner har mor plutselig satt seg helt på bakbeina og nekter far samvær, uten noen logisk grunn. Ufattelig trist for både barna og far, og veldig ubehagelig for oss å forholde oss til (akkurat det er selvsagt en bagatell). 

Så jeg vet godt at sånne mødre finnes, men de er langt i fra et flertall.

Anonymkode: 7cc84...3e7

[Skalperud]

.

Endret 1. juli 2020 av Skalperud

[Hr. Aktiv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste skilsmissebarn nå til dags bor vel 50-50 (dessverre for dem). Ellers kjenner jeg flere par der mannen har mistet mye av interessen for barna sine etter skilsmissen, særlig virker det som en del menn bare stikker av første året og skal selvrealisere og prioritere jobben foran å forholde seg til samværsavtalen, og bruk tiden sin på å date på Tinder og sånn. Så kommer de luskende tilbake etter et års tid og vil ha samvær igjen, nå når det passer dem selv. 

På den annen side fikk jeg nettopp vite denne uken at i et skilt par vi kjenner har mor plutselig satt seg helt på bakbeina og nekter far samvær, uten noen logisk grunn. Ufattelig trist for både barna og far, og veldig ubehagelig for oss å forholde oss til (akkurat det er selvsagt en bagatell). 

Så jeg vet godt at sånne mødre finnes, men de er langt i fra et flertall.

Anonymkode: 7cc84...3e7

Hvilke fedre hindrer mor å ta del i livet til sine barn?

Flertallet er mødrene som driver med det. Ellers har ikke slike artikler kommet på trykk og mye jobbing mot en mere rettferdig fordeling til de fedre som faktisk ønsker å ta del i sine barns oppvekst. 

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/9703d/moedre-motsetter-seg-delt-bosted-naar-samlivet-tar-slutt-uten-gode-grunner

[Aureka]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du leser hele tråden så sier mor at det ikke er noe problem at barnet er med far på jobb, men pga han jobber og er uføre. 

Anonymkode: 62c39...a84

Hvis du leser starten på tråden, så var det et problem at far jobbet på gatekjøkken og hun ville ikke at barnet skulle være der. Barnet ville heller ikke være der. TS viste også til at far tidligere hadde latt barnet være igjen alene hjemme. Så har TS kommet med litt ulike svar underveis. Uansett, jeg mener fortsatt at et gatekjøkken ikke er et egnet sted for en 8-åring ti timer om dagen. 

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det ikke snakk om 14 dager heller, men 4 uker ekstra som jeg må ha barnet. Når barnet ikke er her, har jeg knapt utgifter på mat ol. så det er klart det utgjør en forskjell for meg.
Problemet er ikke å være med far på jobb, men at far er 100% uføretrygdet, og nettopp har startet en tulle-bedrift. Han skal leke butikk på fulltid, mens jeg er hjemmeværende, fordi ingen vil ansette meg på fulltid, fordi jeg har barn. Jeg kan aldri jobbe kveld, fordi ingen kan passe barnet. Arbeidstilsynet og Nav er varslet, jeg blir vel bare forbanna over at jeg alltid skal ta ansvar, fordi han ikke tar sin del av ansvaret som far. Han klarte ikke ta ansvar når vi hadde 50/50, og nå klarer ikke være helge/ferie-pappa heller..
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

 

5 minutter siden, Aureka skrev:

Hvis du leser starten på tråden, så var det et problem at far jobbet på gatekjøkken og hun ville ikke at barnet skulle være der. Barnet ville heller ikke være der. TS viste også til at far tidligere hadde latt barnet være igjen alene hjemme. Så har TS kommet med litt ulike svar underveis. Uansett, jeg mener fortsatt at et gatekjøkken ikke er et egnet sted for en 8-åring ti timer om dagen. 

Hun endret på at det var et problem og sa deretter at det ikke var det. Siterte det over. Som du ser, det er jo ikke med hensyn til barnet hun nekter samvær. 

Selvfølgelig er ikke det å være med på jobb hver dag det mest artige og beste stedet å være i mange tilfeller, gatekjøkken eller ei. Men mor kan faktisk ikke nekte far å ha barnet på det grunnlaget hun kommer med, det er samværssabotasje. Ingen barn tar skade av å være med foreldrene på jobb (med noen unntak som barer, strippeklubber, ambulanse etc), det kan være nokså lærerikt og faktisk morsomt også. 

Anonymkode: 62c39...a84

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Barnet er 8 år og bor fast hos meg, og samvær med far annenhver helg. I sommerferien skulle vi ha barnet 2 uker hver av gangen, men nå nekter han plutselig. Han åpnet en bedrift rett før sommerferien, og har ikke tenkt å ta seg fri for å ha barnet, og det er uaktuelt for meg at barnet skal være med han på jobb i 10t hver dag, slik han hadde tenkt. Jeg sa at jeg godt kan ha barnet hele sommerferien, men da må han også være med å bidra økonomisk. Jeg har lagt av penger til å reise 60mil for å besøke familie, og den turen koster 2500,- bare med tog, og nå må jeg bruke de pengene på mat istedet.
Jeg går på Nav, og har ikke noe ekstra penger i sommer. Nå nekter han å betale og har bare slått seg helt vrang. Dette er en mann som jeg har slitt mye med opp gjennom, vi har vært i retten og mekling og veileding, men ingenting hjelper. Hva kan jeg gjøre nå? Nå må jeg bruke alle pengene mine på mat i sommer, og vi har ikke råd til å finne på noe..

Anonymkode: 6ba8e...ca4

Hadde fokusert sommeren hjemme med barnet jeg, helt uten stress. Ustabile menn så må man forvente å ta alt selv. 

Anonymkode: eacd0...8c4