Far vil ikke ha sommerferie

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det ikke snakk om 14 dager heller, men 4 uker ekstra som jeg må ha barnet. Når barnet ikke er her, har jeg knapt utgifter på mat ol. så det er klart det utgjør en forskjell for meg.
Problemet er ikke å være med far på jobb, men at far er 100% uføretrygdet, og nettopp har startet en tulle-bedrift. Han skal leke butikk på fulltid, mens jeg er hjemmeværende, fordi ingen vil ansette meg på fulltid, fordi jeg har barn. Jeg kan aldri jobbe kveld, fordi ingen kan passe barnet. Arbeidstilsynet og Nav er varslet, jeg blir vel bare forbanna over at jeg alltid skal ta ansvar, fordi han ikke tar sin del av ansvaret som far. Han klarte ikke ta ansvar når vi hadde 50/50, og nå klarer ikke være helge/ferie-pappa heller..
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

Kjenner jeg ble en smule provosert her.

Han tar ansvar ved å jobbe. Makan altså. At du ikke får jobb fordi du har barn er tull! Jeg har hatt barnet mitt alene i mange år og tatt både utdanning og fått meg full jobb og jeg er ikke alene! 

Og nå var plutselig ikke det at ungen måtte være med et problem?! Men rett og slett at du er bitter over at han har jobb og ikke du? Sorry, men du er nødt å vokse opp og slippe tak i bitterheten, ihvertfall for barnet ditt sin del. 

Anonymkode: 62c39...a84

[Hr. Aktiv]

1 minutt siden, Blondie65 skrev:

Samværs sabotasje er aldri greit. Og den måten som noen mødre holder på slik du nå beskriver umuliggjør også helgesamvær. Det var ikke det jeg svarte på. Jeg svarte på din uttalelse om at det ikke var vits med samvær hvis det bare var annenhver helg.

Samværssabotasje er rikt honorert i rettssystemet så det greit som faen det bare mor tjener på det. Har sett tusenvis av eksempler på det. 

For min del hadde kun helgesamvær vært helt utelukket nettopp fordi jeg nå bor på et sted jeg egentlig ikke ønsker å bo. Venter bare på ei ny flytting igjen bare for å unnslippe. 

Det er mange gode fedre i denne gruppa som hele systemet driter i. Hvorfor skal vi sitte et sted i Norge der vi ikke har noen tilhørighet for å vente på noen timer samvær med ett barn som blir manipulert over tid av mor?

Da er det bedre å la det barnet slippe det selv om en av de viktigste støtte og rollemodellene i livet deres er blitt faset ut.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Shackle skrev:

 

Du presterer å si at faren er 100% uføretrygdet og eier/daglig leder av en butikk i samme setning, hva er han? Uføretrygdet eller ansatt i egen bedrift?

Er han ansatt i egen bedrift så er han ikke uføretrygdet, og kudos til han som prøver få til noe istedenfor å gjemme seg bak "Ingen vil ansette meg fordi jeg har barn" og ty til NAV.

 

Jeg kan med sikkerhet si at det å ha barn ikke hindrer jobb mulighetene dine i så stor grad at man MÅ gå på NAV, her handler det om å se muligheter og ikke problemer, du er langt i fra den eneste som jobber og har barn på fulltid.

 

Uansett, jeg skjønner godt at du har hatt problemer med barnefar, men mistenker problemet kanskje ligger nærmere hjem enn du selv mener utifra svaret du nettopp ga 😉

Han er jo ufør, det er jo det som gjør meg forbannet. Jeg vil vel ikke la barnet mitt henge på en tulle-bedrift i sommer, når jeg kan ha ferie med barnet selv. Hvis han var en oppegående, ærlig fyr, så hadde jeg ikke hatt noe imot at barnet ble med på jobb, men det er han ikke. Han får utbetalt full uføretrygd + svarte penger i lomma, og betaler minste barnebidrag. Han skrev selv idag, at om det var ett problem at han skulle jobbe i sommer, så kunne jeg bare ta barnet 100% .Og det er jeg som er vanskelig?
Jeg går forresten på skole, samtidig som jeg blir utredet for angst/depresjon, så derfor mottar jeg støtte fra Nav, ikke fordi jeg ikke vil jobbe..
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kjenner jeg ble en smule provosert her.

Han tar ansvar ved å jobbe. Makan altså. At du ikke får jobb fordi du har barn er tull! Jeg har hatt barnet mitt alene i mange år og tatt både utdanning og fått meg full jobb og jeg er ikke alene! 

Og nå var plutselig ikke det at ungen måtte være med et problem?! Men rett og slett at du er bitter over at han har jobb og ikke du? Sorry, men du er nødt å vokse opp og slippe tak i bitterheten, ihvertfall for barnet ditt sin del. 

Anonymkode: 62c39...a84

Han tar ansvar? Ved å være ufør og tjene svarte penger ved siden av? Hadde han enda jobbet ærlig som alle andre, hadde jeg ikke hatt noe problem med dette. Men jeg klarer ikke ta han seriøst.
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

[Gjest Blondie65]

1 minutt siden, Hr. Aktiv skrev:

Samværssabotasje er rikt honorert i rettssystemet så det greit som faen det bare mor tjener på det. Har sett tusenvis av eksempler på det. 

For min del hadde kun helgesamvær vært helt utelukket nettopp fordi jeg nå bor på et sted jeg egentlig ikke ønsker å bo. Venter bare på ei ny flytting igjen bare for å unnslippe. 

Det er mange gode fedre i denne gruppa som hele systemet driter i. Hvorfor skal vi sitte et sted i Norge der vi ikke har noen tilhørighet for å vente på noen timer samvær med ett barn som blir manipulert over tid av mor?

Da er det bedre å la det barnet slippe det selv om en av de viktigste støtte og rollemodellene i livet deres er blitt faset ut.

Selv om samværssabotasje dessverre ikke blir slått ned på effektivt nok, og dessverre forekommer i all for stor grad (alt over 0 er uakseptabelt) betyr det ikke at det er riktig.

Og som jeg prøvde å si i sted, som du totalt ignorerer: det du nevner her er ikke det jeg svarte på. Det jeg svarte på er at mor og far bor i samme by eller i nærheten av hverandre der begge ønsker å bo der den som har helgesamvær sier at det gidder de ikke fordi de ikke får 50/50. De finnes de også skjønner du.

Jeg har stor forståelse for at man blir oppgitt over en situasjon som offer for manipulasjon og samværssabotasje. Det er ikke greit, ikke minst overfor barnet.

[Shackle]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han er jo ufør, det er jo det som gjør meg forbannet. Jeg vil vel ikke la barnet mitt henge på en tulle-bedrift i sommer, når jeg kan ha ferie med barnet selv. Hvis han var en oppegående, ærlig fyr, så hadde jeg ikke hatt noe imot at barnet ble med på jobb, men det er han ikke. Han får utbetalt full uføretrygd + svarte penger i lomma, og betaler minste barnebidrag. Han skrev selv idag, at om det var ett problem at han skulle jobbe i sommer, så kunne jeg bare ta barnet 100% .Og det er jeg som er vanskelig?
Jeg går forresten på skole, samtidig som jeg blir utredet for angst/depresjon, så derfor mottar jeg støtte fra Nav, ikke fordi jeg ikke vil jobbe..
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

Du skrev for 15min siden at du har sendt klage til NAV fordi du ikke blir ansatt av bedrifter pga ditt barn, og nå sier du at du er student samt lider av angst/depresjon og at det er derfor du mottar støtte fra NAV.

 

Jeg ser også du slenger ut begreper som "tulle-bedrift" og "leke butikk", er det en fysisk butikk eller selger han juggel over nett fra eget hjem?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Shackle skrev:

Du skrev for 15min siden at du har sendt klage til NAV fordi du ikke blir ansatt av bedrifter pga ditt barn, og nå sier du at du er student samt lider av angst/depresjon og at det er derfor du mottar støtte fra NAV.

 

Jeg ser også du slenger ut begreper som "tulle-bedrift" og "leke butikk", er det en fysisk butikk eller selger han juggel over nett fra eget hjem?

Nei, jeg kontaktet Nav pga hans trygdesvindel. Det kan vel betegnes som en tulle-bedrift, når han egentlig ikke er i stand til å jobbe, men likevel står i 10 timer hver dag for å putte penger i lomma?
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

[AnonymBruker]

Så for å gjøre samarbeidet med far fra vondt til verre, så anmelder du han fordi han starta sin egen bedrift? Er vel der skoen virkelig trykker, at han vil ut i jobb i stedet for å motta uføre.

 

Anonymkode: 9fd2c...bdf

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Hr. Aktiv skrev:

Du har vært til mekling og retten osv. Hvorfor har dere ikke en 50/50 løsning?

Annenhver helg som samvær er jo en ren vits. Blir jo omtrent ikke kjent med sitt barn da. Da kan man like gjerne gå videre i livet. 

Som hovedomsorgsperson står du fritt til å gjøre hva du vil. Far betaler bidrag og ut fra det må du forholde deg. Han har fyllt sine plikter. At du har dårlig inntekt selv angår ikke far. 

 

21 minutter siden, Hr. Aktiv skrev:

Det spørs jo hvordan mor oppfører seg det da. Mange mødre er konstant på flyttefot for å nettopp unnslippe en i utgangspunktet tilstedeværende far. Skal han da følge etter på flyttelasset eller hvordan tenker du det? 

Høres ikke akkurat ut som at far er så veldig interessert i samvær når han velger å jobbe 10 timer hver dag de ukene han faktisk har ungen... Det er ikke min definisjon av en tilstedeværende far.

Det er altfor lettvint å alltid skulle skylde på mor i slike tilfeller, sier ikke at man aldri skal det, men jeg tror det er like mange ubrukelige fedre som mødre, langt fra alle som bare ser ungene anhver helg har lyst på noe mer.

Anonymkode: e719a...972

[Shackle]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg kontaktet Nav pga hans trygdesvindel. Det kan vel betegnes som en tulle-bedrift, når han egentlig ikke er i stand til å jobbe, men likevel står i 10 timer hver dag for å putte penger i lomma?
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

Ok, så klagen du skulle sende til NAV er ikke fordi du ikke får jobb grunnet barn men fordi barnefar jobber mens han samtidig er uføre?

Og begrepet "Tulle-bedrift" er egentlig en skikkelig jobb men ettersom han arbeider når han er ufør så endres altså dette til en "tulle-jobb" og du har rapportert dette til NAV.

Jo mindre penger Far har reflekteres direkte ned på din sønn/datter, du er klar over dette? Virker som du er bitter over barnefar som prøver å komme seg opp på beina og du har gått inn for å  bruker all din tid på å gjøre ting vanskelig, sabotere og kverulere på hver minste ting denne "idioten" gjør.

 

 

 

 

[AnonymBruker]

Så lenge det ikke er barnemishandling inne i bildet, kan du faktisk ikke bestemme hva far skal gjøre når han har ungen. Hvis far velger å ha med ungen på jobb i stedet for å bruke tid sammen med ungen, er det fars avgjørelse.

Ville ikke lagt meg oppi dette spesifikt, men heller sett på evt forandring av samværsplan dersom ungen virkelig ikke ønsker å se far lenger, men gjort det ved hjelp av mekling e.l., ikke bare dere to.

Anonymkode: e719a...972

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han tar ansvar? Ved å være ufør og tjene svarte penger ved siden av? Hadde han enda jobbet ærlig som alle andre, hadde jeg ikke hatt noe problem med dette. Men jeg klarer ikke ta han seriøst.
TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

Først så sier du at far ikke vil ha barnet i ferien, for deretter si at det var du som nektet far å ha barnet pga far skal jobbe. DU ønsket ikke at barnet skulle stå på jobben hans i 10 timer. Men du ønsker at han gir deg penger. 

Så sier du at det ikke er et problem at ungen er med på jobb, for så å si at det er fordi far er uføre og jobber. Deretter kommer du med at det er svart arbeid i tillegg til uføre (vet du, for å starte opp en fysisk bedrift MÅ han registrere dette i Brønnøysundregisteret, det skal godt gjøres å drive et fysisk gatekjøkken samtidig som man er 100% uføre og dette ikke er registrert en plass. Ganske strenge krav, så biter ikke helt på historien din).

Du sier så at du ikke får jobb pga du har barn. Deretter er det pga eventuelt depresjon og angst samtidig går du på skole. 

Er veldig spent på hva som blir det neste og hvordan dette i grunn ender.

Eneste jeg klarer å lese utfra innleggene dine er at du er bitter på far og prøver å straffe han. Ufattelig trist for barnet ditt sin del. 

Anonymkode: 62c39...a84

[AnonymBruker]

Ros til deg for å ha tipset nav om svindelen hans. Men er du sikker på at det er svindel, har han sagt det selv? Jeg mener å ha hørt at man kan forsøke å skape sin egen arbeidsplass dersom man er trygdet, og at dette skjer med NAVs velsignelse. Men selvsagt, da må jo han ha papirene orden før han setter i gang. 

Anonymkode: f0e93...419

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Shackle skrev:

Ok, så klagen du skulle sende til NAV er ikke fordi du ikke får jobb grunnet barn men fordi barnefar jobber mens han samtidig er uføre?

Og begrepet "Tulle-bedrift" er egentlig en skikkelig jobb men ettersom han arbeider når han er ufør så endres altså dette til en "tulle-jobb" og du har rapportert dette til NAV.

Jo mindre penger Far har reflekteres direkte ned på din sønn/datter, du er klar over dette? Virker som du er bitter over barnefar som prøver å komme seg opp på beina og du har gått inn for å  bruker all din tid på å gjøre ting vanskelig, sabotere og kverulere på hver minste ting denne "idioten" gjør.

 

 

 

 

Det er faktisk trygdesvindel hvis han får uføre samtidig som han jobber 10 timer.

Anonymkode: e719a...972

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Høres ikke akkurat ut som at far er så veldig interessert i samvær når han velger å jobbe 10 timer hver dag de ukene han faktisk har ungen... Det er ikke min definisjon av en tilstedeværende far.

Det er altfor lettvint å alltid skulle skylde på mor i slike tilfeller, sier ikke at man aldri skal det, men jeg tror det er like mange ubrukelige fedre som mødre, langt fra alle som bare ser ungene anhver helg har lyst på noe mer.

Anonymkode: e719a...972

Han har akkurat startet opp et gatekjøkken og har ikke ferie. Det er ganske vanlig når man starter en bedrift at det blir mye jobbing. I det lange løp er dette bra for barnet, og en ferie hvor ting er slikt handler ikke nødvendigvis om tilstedeværende eller ei. 

Uansett, Ts sa at det ikke var et problem at ungen var med på jobb. 

Anonymkode: 62c39...a84

[Shackle]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er faktisk trygdesvindel hvis han får uføre samtidig som han jobber 10 timer.

Anonymkode: e719a...972

Det er jeg fult klar over.

 

Men med tanke på hvordan denne historien tar en 90 graders vending for hvert svar TS gir og alle vendingene er ett forsøk på å fremstille seg selv i godt lys så stiller jeg meg meget skeptisk til denne påstanden.

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så for å gjøre samarbeidet med far fra vondt til verre, så anmelder du han fordi han starta sin egen bedrift? Er vel der skoen virkelig trykker, at han vil ut i jobb i stedet for å motta uføre.

 

Anonymkode: 9fd2c...bdf

Har laget en annen tråd om denne bedriften, men han prøver jo ikke å "komme seg på beina". Han er en luring, en svindler, som ikke gjør en dritt om det ikke er mye penger å hente. Denne "bedriften" drives av en frivillig organisasjon, og alt er bare tull og fanteri. Hadde vel bare støttet han, om han tok den lange veien alle vi andre må ta, istedet for snarveier.

Det er heller ikke snakk om å sabotere noe samvær her. Far har hatt 50/50 og 40/60 osv, og han har aldri klart å følge opp. Bv har vært i bildet pga han, og det er ikke noe nytt at han ikke følger opp. I avtalen vår har han egentlig samvær 2 ganger i uken også, i tillegg til annenhver helg, men følger ikke opp. Nå er det ferie, og jeg måtte takke nei til en sommerjobb, fordi jeg ikke har barnepass. Da synes jeg det er rett og rimelig at han kan bidra litt økonomisk for at jeg må dekke utgifter i 4 av hans uker, når han skriftlig skrev fra seg foreldreansvaret sitt idag? Skjønner ikke hvorfor dette er så vanskelig å forstå?

TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

[Shackle]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Han har akkurat startet opp et gatekjøkken og har ikke ferie. Det er ganske vanlig når man starter en bedrift at det blir mye jobbing. I det lange løp er dette bra for barnet, og en ferie hvor ting er slikt handler ikke nødvendigvis om tilstedeværende eller ei. 

Uansett, Ts sa at det ikke var et problem at ungen var med på jobb. 

Anonymkode: 62c39...a84

Hvordan kan man starte ett gatekjøkken uten å kunne registrere ett enkeltpersonforetak eller AS? Det er noe som ikke stemmer her 😉

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ros til deg for å ha tipset nav om svindelen hans. Men er du sikker på at det er svindel, har han sagt det selv? Jeg mener å ha hørt at man kan forsøke å skape sin egen arbeidsplass dersom man er trygdet, og at dette skjer med NAVs velsignelse. Men selvsagt, da må jo han ha papirene orden før han setter i gang. 

Anonymkode: f0e93...419

Ja, han har sagt det selv. Jeg vet at han er ufør og han sa selv at firmaet er registert på den frivillige organisasjonene, og derfor "kan han ikke bli oppdaget". Skal jeg klappe for dette og ønske han lykke til?

TS

Anonymkode: 6ba8e...ca4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Shackle skrev:

Hvordan kan man starte ett gatekjøkken uten å kunne registrere ett enkeltpersonforetak eller AS? Det er noe som ikke stemmer her 😉

Det er jo registert, gjennom en frivillig organisasjon!

Anonymkode: 6ba8e...ca4