Kan noen forklare hvorfor SpaceX-oppskytingen får så mye oppmerksomhet?

[AnonymBruker]

Er det en ny revolusjonerende teknologi som tas i bruk for første gang? Eller er det mye oppmerksomhet fordi akkurat amerikanerne ikke har skutt opp noen på noen år?

Eller er det faktisk finansieringen som gjør at dette er en verdensomspennende nyhet? I så fall, hvorfor er det så spesielt? De fleste bryr seg vel da ikke om hvem pengene kommer fra aksjeeiere eller er finansiert over statsbudsjettet.

Anonymkode: 46f2d...0e7

[AnonymBruker]

Dette lurer jeg også på

Anonymkode: 8021e...391

[hlidskjalf]

Med tanke på at vi faktisk landet på månen for over 50 år siden er ikke dette spesielt imponerende. Blir litt som å vise korttriks etter å ha tryllet bort den kinesiske mur. Men en begynnelse er det. 

Fortsatt laaaangt igjen til vi er i nærheten av star trek.

[AnonymBruker]

Dette blir som om NRK skulle sende Bastøfergen minutt-for-minutt fordi Røkke nå hadde kjøpt 60 prosent av aksjene.

Anonymkode: 3c649...9ac

[AnonymBruker]

Elon Musk (han som eier rakettselskapet) er jo en markedsføringsmann. Det blir jo som hver gang han skriver noe kontroversielt på twitter så kommer det i avisa og hver gang han justerer på bilprisene sine så kommer det i avisa. Selv om det er milliarder av kontroversielle meldinger på intertnett og bilforhandlere fikser på prisene hele tiden. 

 

 

Anonymkode: 0c709...669

[Gjest Mask]

Første gang et privat selskap har skutt opp et bemannet gjenbruks rakket opp i verdensrommet 

[000VF000]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Er det en ny revolusjonerende teknologi som tas i bruk for første gang? Eller er det mye oppmerksomhet fordi akkurat amerikanerne ikke har skutt opp noen på noen år?

Eller er det faktisk finansieringen som gjør at dette er en verdensomspennende nyhet? I så fall, hvorfor er det så spesielt? De fleste bryr seg vel da ikke om hvem pengene kommer fra aksjeeiere eller er finansiert over statsbudsjettet.

Anonymkode: 46f2d...0e7

 

De siste 40 årene så har kiloprisen på å sende noe opp i verdensrommet vært $10000, det har med andre ord vært veldig dyrt. Med raketter som kan gjenbrukes så har denne prisen blitt redusert til $2000, altså en femtedel av hva det kostet tidligere. Dette gjør at fremtidige oppdrag enten det er å sende opp satellitter eller arbeid med romstasjoner, etablering av månebase eller kolonisering av Mars vil bli betydelig billigere og resultatet er derfor at politikere kan bli mer villig til å bestille slike oppdrag. 

Vi er på vei inn i en ny rennesanse, hvor menneskeheten vil bli en sivilisasjon som virkelig vil utforske og kolonisere solsystemet. Du kan sammenligne det med tiden hvor Europeere reiste til Amerika og etablerte seg der. Mest sannsynligvis har vi en permanent koloni på månen og Mars om 20-50 år.

 

[000VF000]

Kan også nevne at dette vil føre til at prisen på reiser med rakett kontra fly vil bli mindre og mindre. Når SpaceX kan begynne å fly folk mellom kontinenter kan du fly fra Norge til Australia på under en time. I begynnelsen vil det bli slik som det var med flyreiser for 50 år siden, hvor det kun var de velstående som kunne fly (det er der begrepet jet set stammer ifra) men etterhvert som kostnadene går ned vil det bli billig nok til at vanlige folk kan fly charter med raketter. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Maskot said:

Første gang et privat selskap har skutt opp et bemannet gjenbruks rakket opp i verdensrommet 

 

2 minutter siden, 000VF000 said:

 

De siste 40 årene så har kiloprisen på å sende noe opp i verdensrommet vært $10000, det har med andre ord vært veldig dyrt. Med raketter som kan gjenbrukes så har denne prisen blitt redusert til $2000, altså en femtedel av hva det kostet tidligere. Dette gjør at fremtidige oppdrag enten det er å sende opp satellitter eller arbeid med romstasjoner, etablering av månebase eller kolonisering av Mars vil bli betydelig billigere og resultatet er derfor at politikere kan bli mer villig til å bestille slike oppdrag. 

Vi er på vei inn i en ny rennesanse, hvor menneskeheten vil bli en sivilisasjon som virkelig vil utforske og kolonisere solsystemet. Du kan sammenligne det med tiden hvor Europeere reiste til Amerika og etablerte seg der. Mest sannsynligvis har vi en permanent koloni på månen og Mars om 20-50 år.

 

 Nettopp.

De som kommer med banal analogi om månelandingen eller forklarer det med markedsføringtriks fra Musk, har bare like forstått hva det handler om.
 

Dette er en ny æra. En privat aktør med 7000 brainers som skal til Mats i 2024. Man kan bare forestille seg hvilke muligheter det kan gi feks for mineralutvinning utenfor kloden. 

Anonymkode: 2309e...3a1

[AnonymBruker]

Synes oppskytningen var kul. Skulle ønske alle var direktesendt...  

Anonymkode: 95471...53a

[youcancallmejune]

Fordi det er Elon. Han er smart. Han er smågal. Han er styrtrik. Han er rebelsk. Han er uforutsigbar. Han er rock'n roll selv om han nerder på høyt nivå. Alt er mulig når Elon får ta regien. Han er MacGyver, James Bond og den gale professoren i en og samme person. 

[000VF000]

Redigert: Jeg leste feil...

Endret 30. mai 2020 av 000VF000
feil

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 Nettopp.

De som kommer med banal analogi om månelandingen eller forklarer det med markedsføringtriks fra Musk, har bare like forstått hva det handler om.
 

Dette er en ny æra. En privat aktør med 7000 brainers som skal til Mats i 2024. Man kan bare forestille seg hvilke muligheter det kan gi feks for mineralutvinning utenfor kloden. 

Anonymkode: 2309e...3a1

Det er ikke noen ny æra. Det er ikke sånn at innovasjonen plutselig skyter fart fordi det nå er private aktører som har slengt seg på. Hadde det vært det så hadde NASA og russerne overlatt romfarten til private allerede på 50-tallet.

Å gi SpaceX skryt fordi de har kommet opp med gjenbruksrakett viser hvor lite folk her har fulgt med på romfarten de siste 50 årene. Dette er en industri som utelukkende lever av å utvikle ny teknologi. Det er som å skryte av Messi fordi han klarte å sparke ballen i stanga, det imponerer bare de som ikke kan en fjert om fotball.

Denne oppskytingen har fått oppmerksomhet på grunn av to ting. 1. Det er ni år siden sist. 2. Elon Musk sin mediestrategi.

For romfartshistorien er det revnende likegyldig om det er Musk, Boeing eller forsvarsdepartementet som overfører pengene for prosjektet.

 

Anonymkode: 3c649...9ac

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Er det en ny revolusjonerende teknologi som tas i bruk for første gang? Eller er det mye oppmerksomhet fordi akkurat amerikanerne ikke har skutt opp noen på noen år?

Eller er det faktisk finansieringen som gjør at dette er en verdensomspennende nyhet? I så fall, hvorfor er det så spesielt? De fleste bryr seg vel da ikke om hvem pengene kommer fra aksjeeiere eller er finansiert over statsbudsjettet.

Anonymkode: 46f2d...0e7

Amerikanerne har ikke sendt noen opp i rommet på veldig lang tid. De har vel "haiket" med russerne og slikt. Dette er altså første gang på veldig lenge at amerikanerne selv skal sende noen opp der, og det er selvsagt en stor nyhet.

[jabx]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Elon Musk (han som eier rakettselskapet) er jo en markedsføringsmann. Det blir jo som hver gang han skriver noe kontroversielt på twitter så kommer det i avisa og hver gang han justerer på bilprisene sine så kommer det i avisa. Selv om det er milliarder av kontroversielle meldinger på intertnett og bilforhandlere fikser på prisene hele tiden. 

Anonymkode: 0c709...669

Nei, det har ikke noe med Musk og markedsføring å gjøre. Men at det er nettopp Musk som får til ting folk før ham ikke har klart er ikke akkurat uventet.

[jabx]

12 minutter siden, youcancallmejune skrev:

Fordi det er Elon. Han er smart. Han er smågal. Han er styrtrik. Han er rebelsk. Han er uforutsigbar. Han er rock'n roll selv om han nerder på høyt nivå. Alt er mulig når Elon får ta regien. Han er MacGyver, James Bond og den gale professoren i en og samme person. 

Igjen, det er ikke Musk det handler om, men at det er historisk at amerikanerne for første gang på lenge sender noen opp i rommet.

[jabx]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke noen ny æra. Det er ikke sånn at innovasjonen plutselig skyter fart fordi det nå er private aktører som har slengt seg på. Hadde det vært det så hadde NASA og russerne overlatt romfarten til private allerede på 50-tallet.

Å gi SpaceX skryt fordi de har kommet opp med gjenbruksrakett viser hvor lite folk her har fulgt med på romfarten de siste 50 årene. Dette er en industri som utelukkende lever av å utvikle ny teknologi. Det er som å skryte av Messi fordi han klarte å sparke ballen i stanga, det imponerer bare de som ikke kan en fjert om fotball.

Denne oppskytingen har fått oppmerksomhet på grunn av to ting. 1. Det er ni år siden sist. 2. Elon Musk sin mediestrategi.

For romfartshistorien er det revnende likegyldig om det er Musk, Boeing eller forsvarsdepartementet som overfører pengene for prosjektet.

Anonymkode: 3c649...9ac

Gjenbrukbare raketter er en revolusjon. Alle sa "det går ikke", men Musk gjorde det likevel.

Til tross for dette handler det altså ikke om Musk men om en historisk hendelse. Musk-haterne får ta seg en bolle. De tenker jo på ham hvert sekund av døgnet. Drømmer sikkert om ham også. Patetisk.

[youcancallmejune]

1 minutt siden, jabx skrev:

Igjen, det er ikke Musk det handler om, men at det er historisk at amerikanerne for første gang på lenge sender noen opp i rommet.

Jadda,  jadda. Det hadde garantert vært like mye blest om det hvis han ikke hadde noe med det å gjøre. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, jabx skrev:

Nei, det har ikke noe med Musk og markedsføring å gjøre. Men at det er nettopp Musk som får til ting folk før ham ikke har klart er ikke akkurat uventet.

Det er 9 år siden. Og i mellomtiden har russerne sendt folk i skytteltrafikk. Jeg synes ikke det er så lenge. Det tar lengre tid å få tillatelse til å bygge en boligblokk i Oslo.

Anonymkode: 3c649...9ac

[AnonymBruker]

Cristopher Columbus fikk jo heller ikke så mye oppmerksomhet.

Anonymkode: 17594...26f