CO2 i atmosfæren øker fremdeles.

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Forskning viser at selv et solminimum dessverre ikke er nok til å stoppe oppvarmingen.

nei du har rett i det. Selv de hardeste reduksjonene (det å fjerne menneskene) vil ikke få temperaturen ned, men man kan redusere hastigheten den stiger med.

Anonymkode: 7869f...ffe

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Når begynte temperaturen å løke?

Når begynte konsentrasjonen av CO2 å stige?

Kilder, takk.

den lille istiden sluttet rundt 1740.
menneskeskapte utslipp av co2 startet for alvor rundt 1950.

Anonymkode: 7869f...ffe

[AnonymBruker]

4 timer siden, jabx skrev:

Forskning viser at selv et solminimum dessverre ikke er nok til å stoppe oppvarmingen.

Selvsagt sier de det. Noe annet ville ikke klinge bra i klimaørene til folk.

Den lille istid kommer tilbake:-)

Anonymkode: 92909...dc3

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

så du mener co2 utslipp til atmosfære KUN kommer fra menneskene?

Anonymkode: 7869f...ffe

5% kommer fra oss, resten lager jorda selv. 

Anonymkode: f1568...629

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

5% kommer fra oss, resten lager jorda selv. 

Anonymkode: f1568...629

riktig, og med tanke på at co2 utgjør 9-26% av drivhuseffekten, så vil den globale temperaturen fortsette å øke, selv om vi skulle fjerne all den menneskeskapte utslippene av co2.

FN klimapanel har fått i oppgave å komme med forslag på hvordan menneskeheten kan tilpasse seg denne temperaturøkningen, men de har feilet og kommet med forslag på hvordan man kan redusere temperaturøkningen. Forslag som aldri kommer til å stagge temperaturøkningen.

Anonymkode: 7869f...ffe

[Gjest loveli]

La oss glemme klimautslippene litt og skjønne at vi uansett ikke kan forbruke jordas ressurser slik vi gjør. Vi må få ned produksjonen og forbruket uansett hva som skjer med CO2nivåene. Vi trenger ikke krangle så mye om den, når vi uansett ikke blir enige om hva som er menneskeskapt og ikke.

Hadde vi alle bare kjøpt mat vi spiste opp, ikke bodde i for store hus som må varmes opp og vedlikeholdes, ikke kjøpt klær som må lages, farges, og sys paljetter på for å være kul for barn fordi en figur skifter farge om du drar hånden opp eller ned på paljettene... Det er så mye vi bare kunne sluttet med på dagen og allikevel levd helt fine liv... Vi må seriøst ta oss sammen, forstå at dette ikke er holdbart.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, loveli skrev:

La oss glemme klimautslippene litt og skjønne at vi uansett ikke kan forbruke jordas ressurser slik vi gjør. Vi må få ned produksjonen og forbruket uansett hva som skjer med CO2nivåene. Vi trenger ikke krangle så mye om den, når vi uansett ikke blir enige om hva som er menneskeskapt og ikke.

Hadde vi alle bare kjøpt mat vi spiste opp, ikke bodde i for store hus som må varmes opp og vedlikeholdes, ikke kjøpt klær som må lages, farges, og sys paljetter på for å være kul for barn fordi en figur skifter farge om du drar hånden opp eller ned på paljettene... Det er så mye vi bare kunne sluttet med på dagen og allikevel levd helt fine liv... Vi må seriøst ta oss sammen, forstå at dette ikke er holdbart.

den globale temperaturen går opp og ned, uavhengig på om det er mennesker eller ikke på jorda.
så en overproduksjon vil ikke forandre det.

Anonymkode: 7869f...ffe

[Gjest loveli]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

den globale temperaturen går opp og ned, uavhengig på om det er mennesker eller ikke på jorda.
så en overproduksjon vil ikke forandre det.

Anonymkode: 7869f...ffe

Jeg snakket om overproduksjon i sammenheng med ressurser, ikke temperatur.

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

riktig, og med tanke på at co2 utgjør 9-26% av drivhuseffekten, så vil den globale temperaturen fortsette å øke, selv om vi skulle fjerne all den menneskeskapte utslippene av co2.

Anonymkode: 7869f...ffe

Jeg trodde selv de mest rabiate klimafornekterene sluttet med så dårlige argumenter for minst 10 år siden. Jeg har i hvert fall ikke sett det på lenge. Siden naturen fjerner like mye CO2 som den legger til så det slutter å bygge seg opp mer hvis menneskene slutter å slippe ut.

Temperaturen på jorda er helt avhengig av sammensetningen av gassene i atmosfæren. Uten atmosfæren og drivhuseffekten ville temperaturene vært mer som på månen. Der kan det bli 127 grader når sola står rett på og -173 grader i skyggen. Da burde det ikke være vanskelig å forstå at en relativt liten endring i noen av drivhusgassene kan forskyve temperaturen på jorda med 1-3 grader.

Anonymkode: 30ecd...481

[jabx]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

den lille istiden sluttet rundt 1740.
menneskeskapte utslipp av co2 startet for alvor rundt 1950.

Anonymkode: 7869f...ffe

Det stemmer ikke. Menneskelige utslipp av CO2 begynte å øke under den industrielle revolusjon. Det var sannsynligvis den industrielle revolusjon som endte LIA:

https://arstechnica.com/science/2013/09/industrial-revolution-likely-brought-the-little-ice-age-to-an-end/

[jabx]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt sier de det. Noe annet ville ikke klinge bra i klimaørene til folk.

Den lille istid kommer tilbake:-)

Anonymkode: 92909...dc3

Problemet er bare at dine medklimanektere gikk høyt ut og siterte fra en aktuell studie og fikk det til å høres ut som temperaturen ville synke. Da folk begynte å sitere fra andre deler av studien og viste at sitatet var tatt ut av en sammenheng og at forskerne ikke konkluderte med at det ville bli kaldere, så ble det stille fra klimanekterne.

Så hvorfor gikk vitenskapshaterne først god for studien?

[jabx]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

5% kommer fra oss, resten lager jorda selv. 

Anonymkode: f1568...629

Du er kunnskapløs.

https://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions-intermediate.htm

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg trodde selv de mest rabiate klimafornekterene sluttet med så dårlige argumenter for minst 10 år siden. Jeg har i hvert fall ikke sett det på lenge. Siden naturen fjerner like mye CO2 som den legger til så det slutter å bygge seg opp mer hvis menneskene slutter å slippe ut.

Temperaturen på jorda er helt avhengig av sammensetningen av gassene i atmosfæren. Uten atmosfæren og drivhuseffekten ville temperaturene vært mer som på månen. Der kan det bli 127 grader når sola står rett på og -173 grader i skyggen. Da burde det ikke være vanskelig å forstå at en relativt liten endring i noen av drivhusgassene kan forskyve temperaturen på jorda med 1-3 grader.

Anonymkode: 30ecd...481

og der prøvde du heller å sette meg i en bås. Er ikke klimafornekter.

og som sagt. co2 har liten innvirkning på drivhuseffekten. 9-26% er ikke ubetydelig, men langt fra vanndamp som skaper den desidert kraftigste drivhuseffekten.

Anonymkode: 7869f...ffe

[AnonymBruker]

På 21.5.2020 den 23.06, AnonymBruker skrev:

Til tross for massive reduksjoner i menneskeskapte CO2 utslipp siste par måneder, så øker altså CO2 nivået i atrmosfæren. Om ikke det er et bevis på at den menneskeskapte delen av CO2 i atmosfæren ikke har noe å si for den globale temperaturøkning, så hva skal da til for å bli overbevist om hvor liten rolle den menneskeskapte delen har på klimaet?

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/05/plunge-in-carbon-emissions-lockdowns-will-not-slow-climate-change/

Anonymkode: 7869f...ffe

Hadde du virkelig trodd at den lille og veldig midlertidige justeringen vi gjør for covid-19 ville bety noe?

Det har de siste månedene vært oppslag på oppslag i media om «massive fall» i aksjemarkedet. De fleste «massive fall» har betydd at investeringer er tilbake på nivå med verdien de hadde i 2018. 
 

Tenk på klimareduksjonen på samme vis. En «massiv reduksjon» av ditt personlige konsum ville fortsatt betydd at du forbruker massive mengder MER ting enn du eller mammaen din gjorde i 2000. Veksten i forbruk de siste 20 årene har vært enorm. Så enorm at en «massiv reduksjon» er en tilbakejustering til normalkonsum i ... 2012? Virker ikke like imponerende når en snur slik på flisa, gjør det? 
 

Heldigvis for fremtiden vår er klimaendringer massivt mer dødelig enn covid-19. Så dette vil, som regjeringen sier, gå bra. Og skal en tolke det med covid-19 friskt minnet så betyr det: det vil dø massive mengder mennesker. Og regjeringen vil toe sine hender mens de foretar seg noe helt poengløst og dyrt som alle eksperter alt har påpekt er ren idioti.

Anonymkode: 1ef92...043

[AnonymBruker]

1 minutt siden, jabx skrev:

Du er kunnskapløs.

https://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions-intermediate.htm

DU er kunnskapsløs, når du poster en link som bekrefter det han sier.

Anonymkode: 7869f...ffe

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hadde du virkelig trodd at den lille og veldig midlertidige justeringen vi gjør for covid-19 ville bety noe?

Det har de siste månedene vært oppslag på oppslag i media om «massive fall» i aksjemarkedet. De fleste «massive fall» har betydd at investeringer er tilbake på nivå med verdien de hadde i 2018. 
 

Tenk på klimareduksjonen på samme vis. En «massiv reduksjon» av ditt personlige konsum ville fortsatt betydd at du forbruker massive mengder MER ting enn du eller mammaen din gjorde i 2000. Veksten i forbruk de siste 20 årene har vært enorm. Så enorm at en «massiv reduksjon» er en tilbakejustering til normalkonsum i ... 2012? Virker ikke like imponerende når en snur slik på flisa, gjør det? 
 

Heldigvis for fremtiden vår er klimaendringer massivt mer dødelig enn covid-19. Så dette vil, som regjeringen sier, gå bra. Og skal en tolke det med covid-19 friskt minnet så betyr det: det vil dø massive mengder mennesker. Og regjeringen vil toe sine hender mens de foretar seg noe helt poengløst og dyrt som alle eksperter alt har påpekt er ren idioti.

Anonymkode: 1ef92...043

selvsagt skal en reduksjon på 17% fra den menneskeskapte utslippene, ha noe å si.

Anonymkode: 7869f...ffe

[jabx]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

den globale temperaturen går opp og ned, uavhengig på om det er mennesker eller ikke på jorda.
så en overproduksjon vil ikke forandre det.

Anonymkode: 7869f...ffe

Det stemmer ikke.

[jabx]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

DU er kunnskapsløs, når du poster en link som bekrefter det han sier.

Anonymkode: 7869f...ffe

Nei, for det han sier er irrelevant, da saken er at "naturlig" CO2 er en del av et kretsløp. Det slippes ut CO2, men det absorberes også. Problemet er at mennesket tilfører dette kretsløpet enda mer CO2. Ny CO2 som ikke var der før.

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Det stemmer ikke.

ha ha ha.

Anonymkode: 7869f...ffe

[EEØm]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

den globale temperaturen går opp og ned, uavhengig på om det er mennesker eller ikke på jorda.
så en overproduksjon vil ikke forandre det.

Anonymkode: 7869f...ffe

Den globale temperaturen går opp og ned avhengig av mange ulike faktorer. Dersom det ikke hadde vært mennesker på jorda nå hadde de andre faktorene gjort at temperaturen gikk nedover, men pga mennesker, og hovedsakelig CO2-utslipp, stiger temperaturen nå for tiden. Det tar lang tid å snu et stort skip, og det å slippe 17% av trykket på gasspedalen gir ikke store utslag etter et par uker.