Tillater eggdonasjon i Norge

[zemer]

15 timer siden, Ewna skrev:

Har du fortalt tvillingene at du ikke er deres biologiske mor? Hvis ikke, når har du tenkt å fortelle dem det? (Du trenger ikke svare hvis du ikke vil selvsagt).

Ja de vet.

[Drizzt]

MDGs eneste representant vil stemme for. Wow. For første gang gjør MDG noe fornuftig.

[Drizzt]

dobbelt

Endret 24. mai 2020 av Drizzt

[zemer]

På 7.5.2020 den 21.28, Thaila skrev:

Først og fremst burde det være lov å fryse sine egne egg for å bruke de senere. 

De som er i ivf forsøk og har  mange egg får disse fryst ned. 

[Drizzt]

Endelig noen som kaller Krfs taktikk for det den er - dobbeltmoral.

 

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/3JyQPA/bioteknologiloven-hoeyre-politiker-anklager-krf-for-dobbeltmoral?

 

Her bør enten alle, eller ingen stemme etter egen samvittighet. Krf blir mer og mer uspiselig for min del.

[Betasuppe]

* Assistert befruktning skal bli tillatt for enslige.

Akkurat det vi trenger er flere alenemødre som påfører samfunnet ytterligere belastning...

[_popcorn_]

Ryddet for brukerangrep.

_popcorn_, mod

 

[hocane]

Å få barn er ikke en menneskerett.

Å vokse opp uten en biologisk far eller mor kan få konsekvenser for barnet.

Endret 26. mai 2020 av hocane

[Zokutine]

29 minutter siden, hocane skrev:

Å få barn er ikke en menneskerett.

Å vokse opp uten en biologisk far eller mor kan få konsekvenser for barnet.

Er det ikke greit å være fosterforeldre eller adoptivforeldre heller da tenker du? At det biologiske er viktigere, så det er bedre for barnet å bo hos noen som utøver vold, omsorgssvikt eller overgrep mot barnet? 

En aleneforelder, to likekjønnede foreldre eller andre typer foreldre kan gi like mye kjærlighet og omsorg som to biologiske. Er ikke sånn at blodsbånd trumfer alt liksom. 

[Betasuppe]

19 minutter siden, Zokutine said:

En aleneforelder, to likekjønnede foreldre eller andre typer foreldre kan gi like mye kjærlighet og omsorg som to biologiske. Er ikke sånn at blodsbånd trumfer alt liksom. 

Man må være to. Dobbel økonomi, dobbelt tid til omsorg.

[hocane]

22 minutter siden, Zokutine skrev:

Er det ikke greit å være fosterforeldre eller adoptivforeldre heller da tenker du? At det biologiske er viktigere, så det er bedre for barnet å bo hos noen som utøver vold, omsorgssvikt eller overgrep mot barnet? 

En aleneforelder, to likekjønnede foreldre eller andre typer foreldre kan gi like mye kjærlighet og omsorg som to biologiske. Er ikke sånn at blodsbånd trumfer alt liksom. 

Det er dyster statistikk rundt fedreløse hjem. Økt mulighet for å droppe ut av skolen. Økt mulighet for å havne i kriminelle miljøer og mye annet.

Å adoptere er kjempeflott, for de barna har ikke noe annet, men å bevisst bruke sæddonasjon da tar du et bevisst valg i å nekte et barn sin far på grunn av egoistiske behov. Det er etisk galt.

Endret 26. mai 2020 av hocane

[GenmodifisertTomat]

1 hour ago, hocane said:

Det er dyster statistikk rundt fedreløse hjem. Økt mulighet for å droppe ut av skolen. Økt mulighet for å havne i kriminelle miljøer og mye annet.

Å adoptere er kjempeflott, for de barna har ikke noe annet, men å bevisst bruke sæddonasjon da tar du et bevisst valg i å nekte et barn sin far på grunn av egoistiske behov. Det er etisk galt.

Hvorfor er mors behov for å få barn, og barnets eksistens i seg selv, mindre etisk viktig enn ungens behov for å treffe far?

Liv blir skapt.

Dere religiøse sier jo at liv er ukrenkelig.

Da må vel eksistensen av liv veie tyngre enn hensynet til far?

 

Jeg bare spør, jeg. Jeg er klar over at du ikke har peiling på etikk, men kun bruker ordet som kampretorikk. De fleste som snakker om etikk, kan ingenting om etikk. Hadde de kunnet noe som helst om etikk, så ville de forkastet absolutt etikk, fordi konseptet er latterlig, fordummende, og mest sannsynlig ikke forklaringen på hvorfor vi danner de holdingene vi gjør.

[GenmodifisertTomat]

2 hours ago, hocane said:

Å få barn er ikke en menneskerett.

Utelukker det at man skal kunne få barn?

[Drizzt]

Jeg må bare si at jeg er veldig imponert over de gode talene på Stortinget i dag FOR endringene. At Krf skal bestemme hva som er riktig for alle og ikke la folk bestemme selv, er skremmende. At Krf har tatt monopol på hva som er etisk riktig og moralsk riktig er enda verre. 

 

Jeg håper virkelig, virkelig at forslagene går gjennom i dag.

[murray]

59 minutter siden, Drizzt skrev:

Jeg må bare si at jeg er veldig imponert over de gode talene på Stortinget i dag FOR endringene. At Krf skal bestemme hva som er riktig for alle og ikke la folk bestemme selv, er skremmende. At Krf har tatt monopol på hva som er etisk riktig og moralsk riktig er enda verre. 

 

Jeg håper virkelig, virkelig at forslagene går gjennom i dag.

Jeg har flagget klart! 

[I'm just a girl]

Utblåsning: Jeg blir så irritert over at politikerene skal stemme etter sitt personlige syn. De er folkevalgte på grunn av partiet de er med i, ikke på grunn av deres private meninger. 🙄

[hocane]

2 timer siden, GenmodifisertTomat skrev:

Hvorfor er mors behov for å få barn, og barnets eksistens i seg selv, mindre etisk viktig enn ungens behov for å treffe far?

Liv blir skapt.

Dere religiøse sier jo at liv er ukrenkelig.

Da må vel eksistensen av liv veie tyngre enn hensynet til far?

 

All data og statistikk viser viktigheten av fedre.

Barn bør bli skapt fra kjærligheten mellom mann og kvinne. Det er naturens lov.

[GenmodifisertTomat]

11 minutter siden, hocane said:

All data og statistikk viser viktigheten av fedre.

Barn bør bli skapt fra kjærligheten mellom mann og kvinne. Det er naturens lov.

Men hvorfor er det etisk galt å prioritere mors behov for barn, framfor at ungen får en far?

Når ble natur et argument mot forandring? Liker du motoriserte kjøretøy? Liker du syntetiske medisiner? Liker du syntetisk antibiotika? Liker du pustemaskiner? De forekommer heller ikke i naturen?

[GenmodifisertTomat]

20 minutter siden, I'm just a girl said:

Utblåsning: Jeg blir så irritert over at politikerene skal stemme etter sitt personlige syn. De er folkevalgte på grunn av partiet de er med i, ikke på grunn av deres private meninger. 🙄

Jeg er enig. Det er et svik mtp at en ikke får velge personer inn direkte. Det er en billig måte å unngå interne kontroverser på, for de store partiene hvor en vet hva utfallet uansett blir, og så vil det være splittende for de små partiene med sterkere uenighet.

[I'm just a girl]

9 minutter siden, GenmodifisertTomat skrev:

Jeg er enig. Det er et svik mtp at en ikke får velge personer inn direkte. Det er en billig måte å unngå interne kontroverser på, for de store partiene hvor en vet hva utfallet uansett blir, og så vil det være splittende for de små partiene med sterkere uenighet.

Men! Nå ser det ut som KRF har tapt på alle punkter. 😁