Erstatning (feil far)

[AnonymBruker]

Det er vel deg selv du skriver om her TS, ikke «ei venninne». Kjenner igjen skrivestilen din, og alt styret med barnets «besteforeldre». 

Anonymkode: 673a6...22e

[Gjest Chroma]

Jeg lurer fortsatt på om han er faren eller ikke. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel deg selv du skriver om her TS, ikke «ei venninne». Kjenner igjen skrivestilen din, og alt styret med barnets «besteforeldre». 

Anonymkode: 673a6...22e

okei?

Anonymkode: 9456c...638

[AnonymBruker]

2 timer siden, Chroma skrev:

Jeg lurer fortsatt på om han er faren eller ikke. 

nopp han er ikke faren. Derfor han vil til rettsakk for erstatning  

Anonymkode: 9456c...638

[AnonymBruker]

Far kan søke erstatning fra staten om tilbakebetaling. Mor eller barn kan ikke saksøkes og vil aldri bli holdt økonomisk ansvarlig. 

Anonymkode: 24ee4...10d

[AnonymBruker]

16 hours ago, Rotemor said:

Hun må ikke betale erstatning. Hun har ikke gjort noe ulovlig.

 

Så lenge hun vet at det er flere potensielle fedre og hun ikke opplyser om det så gjør hun noe ulovlig.

Anonymkode: 0b9e4...f7e

[Gjest Chroma]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

nopp han er ikke faren. Derfor han vil til rettsakk for erstatning  

Anonymkode: 9456c...638

Og du visste at han ikke var far? 

[Brunello]

Hvorfor sa hun ikke fra at han kanskje ikke var faren da de truet seg til samvær?

[Brunello]

På 3.2.2020 den 1.40, AnonymBruker skrev:

Vet ikke hvordan det er nå, men for endel år siden så var det ikke snakk om å få erstatning ved sånne tilfeller.

Kjenner til ei som hadde vært utro og ble gravid. Hun lot sin daværende samboer tro at det var han som var barnets far. Hun farget t.o.m barnets hår sånn at ingen skulle få misstanke. Denne mannen trodde han var barnets far i sikkert 10 år, men ryktene gikk, så tilslutt så krevde han at det ble tatt DNA. 

Selv om han ikke var barnets far, fikk han ingenting igjen for å ha forsørget barnet i mange år. Moren gikk fri - selv om hun med overlegg hadde lurt sin tidligere samboer. Og banets biologiske far begynte å betale bidrag ved fastsettelsen av farskapet.

Håper det er annerledes nå da. 

Anonymkode: 71dd5...dc3

Her burde problemstillingen vært mannens rett til fortsatt å være far, ikke erstatning for å ha vært det.

Endret 4. februar 2020 av Brunello

[Alivamale]

På 3.2.2020 den 7.57, AnonymBruker skrev:

Da var hun jo i god tro da. Han hadde jo all mulighet for å ta en DNA test. Nei, dette tror jeg ikke han kommer langt med...

Anonymkode: d277f...e21

Var hun i god tro? Eller ønsket hun noe?

De fleste kvinner har kontroll over hvem de har hatt sex med. Det hjelper ikke å fornekte, og «velge seg ut» en man satser på er faren til barnet og håpe på at man «treffer».

Er det mannens oppgave å kreve DNA-test, eller burde kvinnen be om det, siden det tross alt er hun som har flere kandidater som kan ha befruktet henne?

Endret 4. februar 2020 av Alivamale

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Alivamale skrev:

Var hun i god tro? Eller ønsket hun noe?

De fleste kvinner har kontroll over hvem de har hatt sex med. Det hjelper ikke å fornekte, og «velge seg ut» en man satser på er faren til barnet og håpe på at man «treffer».

Er det mannens oppgave å kreve DNA-test, eller burde kvinnen be om det, siden det tross alt er hun som har flere kandidater som kan ha befruktet henne?

Hadde jeg vært mann, og en relativt ukjent kvinne påsto jeg var far til hennes barn i magen, hadde jeg krevd DNA test når ungen ble født. 

Og ang. det denne mannen i ts sitt tilfelle har betalt i barnebidrag, jeg håper virkelig han får det tilbake. Det er da for ille om det virkelig er sånn at menn kan betale og betale på en unge som ikke er deres, og det viser seg at moren har "tatt feil"? Det er rett og slett ikke rettferdig, og var jeg han, ville jeg saksøkt henne og krevd pengene tilbake dersom det var snakk om store summer. Barnebidrag fastsettes jo ifht fars (og mors) inntekt, samt hvor mye samvær han har. Tjener han veldig godt, kan det ha gått med mange tusen på de 8 månedene barnet har levd. Tjener han dårlig, kan det være snakk om bare en tusenlapp i måneden eller noe, og knapt verdt å ta seg bryet. 

 

Anonymkode: 5a033...06b

[Alivamale]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde jeg vært mann, og en relativt ukjent kvinne påsto jeg var far til hennes barn i magen, hadde jeg krevd DNA test når ungen ble født. 

Og ang. det denne mannen i ts sitt tilfelle har betalt i barnebidrag, jeg håper virkelig han får det tilbake. Det er da for ille om det virkelig er sånn at menn kan betale og betale på en unge som ikke er deres, og det viser seg at moren har "tatt feil"? Det er rett og slett ikke rettferdig, og var jeg han, ville jeg saksøkt henne og krevd pengene tilbake dersom det var snakk om store summer. Barnebidrag fastsettes jo ifht fars (og mors) inntekt, samt hvor mye samvær han har. Tjener han veldig godt, kan det ha gått med mange tusen på de 8 månedene barnet har levd. Tjener han dårlig, kan det være snakk om bare en tusenlapp i måneden eller noe, og knapt verdt å ta seg bryet. 

 

Anonymkode: 5a033...06b

Jeg er helt enig, som mann hadde jeg gjort det samme. Prinsipielt synes jeg likevel ikke det er for lite å ønske seg at den befruktede tar ansvar og sørger for en DNA-test selv, snarest mulig.

Endret 4. februar 2020 av Alivamale

[AnonymBruker]

39 minutter siden, Alivamale skrev:

Var hun i god tro? Eller ønsket hun noe?

De fleste kvinner har kontroll over hvem de har hatt sex med. Det hjelper ikke å fornekte, og «velge seg ut» en man satser på er faren til barnet og håpe på at man «treffer».

Er det mannens oppgave å kreve DNA-test, eller burde kvinnen be om det, siden det tross alt er hun som har flere kandidater som kan ha befruktet henne?

Ja, hun var i god tro. Ts skriver jo at hun  trodde han var faren. Kanskje har hun regnet på det og kommet frem til at det måtte jo bære han. 
 

Ja det er fars oppgave å ta en DNA test. 

Anonymkode: d277f...e21

[Gjest Dævendøtte]

På 3.2.2020 den 7.57, AnonymBruker skrev:

Da var hun jo i god tro da. Han hadde jo all mulighet for å ta en DNA test. Nei, dette tror jeg ikke han kommer langt med...

Anonymkode: d277f...e21

Ja, for det er skikkelig vanskelig å vite hvem man har pult? Enten har hun pult en mann eller flere, så god tro?? 

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde jeg vært mann, og en relativt ukjent kvinne påsto jeg var far til hennes barn i magen, hadde jeg krevd DNA test når ungen ble født. 

Og ang. det denne mannen i ts sitt tilfelle har betalt i barnebidrag, jeg håper virkelig han får det tilbake. Det er da for ille om det virkelig er sånn at menn kan betale og betale på en unge som ikke er deres, og det viser seg at moren har "tatt feil"? Det er rett og slett ikke rettferdig, og var jeg han, ville jeg saksøkt henne og krevd pengene tilbake dersom det var snakk om store summer. Barnebidrag fastsettes jo ifht fars (og mors) inntekt, samt hvor mye samvær han har. Tjener han veldig godt, kan det ha gått med mange tusen på de 8 månedene barnet har levd. Tjener han dårlig, kan det være snakk om bare en tusenlapp i måneden eller noe, og knapt verdt å ta seg bryet. 

 

Anonymkode: 5a033...06b

Du hadde ikke trengt å «kreve» det du kunne bare diskret ha tatt det. Hadde ikke trengt å lage en stor greie ut av det. 

Anonymkode: d277f...e21

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Dævendøtte skrev:

Ja, for det er skikkelig vanskelig å vite hvem man har pult? Enten har hun pult en mann eller flere, så god tro?? 

Ja, det kan være uker i forskjell, og så har man ikke helt kontroll på eggløsning når man ikke aktivt prøver å bli gravid. Et barn kan komme litt sent eller litt tidlig i tillegg. 

Anonymkode: d277f...e21

[Alivamale]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, hun var i god tro. Ts skriver jo at hun  trodde han var faren. Kanskje har hun regnet på det og kommet frem til at det måtte jo bære han. 
 

Ja det er fars oppgave å ta en DNA test. 

Anonymkode: d277f...e21

Da er hun eventuelt dårlig i matte eller tror en termindato er absolutt, og noe man kan regne seg bakover til unnfangelsestidspunkt fra. 

Hvorfor er det mannens ansvar å ta en DNA-test? Burde det ikke være barnets beste at mor er bevisst hvem hun har ligget med og sørger for DNA-test når hun åpenbart ikke har grunn til å være sikker?

[Gjest Keikolina]

DNA test burde vært standard

[Alivamale]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det kan være uker i forskjell, og så har man ikke helt kontroll på eggløsning når man ikke aktivt prøver å bli gravid. Et barn kan komme litt sent eller litt tidlig i tillegg. 

Anonymkode: d277f...e21

Det er flere uker man ikke har kontroll på, burde ikke kvinnen da selv ta ansvar?

[Alivamale]

Akkurat nå, Keikolina skrev:

DNA test burde vært standard

Det hadde vært det enkleste.