Erstatning (feil far)

[AnonymBruker]

Ei gammel venninne har ei spedbarn på 8 måneder og ei hu trodde som var far til barnet. Han står som far til barnet og har foreldre ansvar

før noen dømmer henne, Ja det er sykt dumt.. men han så barnet sjeldent ca 1-2 ganger i måneden og var  hans foreldre som ville ha barnet og truet henne med barnevernet og 50% og overnatting for de kom ikke over rens da hun var gravid..

men nå vil han saksøke henne for dette og vil ha erstatning, de har vært på mekling og han hadde sent inn stevning. Kommer han noe vei med dette? 

Anonymkode: 9456c...638

[Oppgitt78]

Håper da inderlig det! Han har jo blitt lurt, tross alt..

[AnonymBruker]

Stakkars han og familien hans! Håper han får erstatning for dette. 
Og stakkars barnefar som har gått glipp av 8 mnd! Denne moren burde skjemme seg. 
Hvordan fikk denne stakkars mannen vite at han ikke var barnefar? 

Anonymkode: 3a44e...db9

[FluffyJuggernaut]

Ja, regner med at hun må betale tilbake det han har hatt av utlegg på barnet og barnebidrag.

Hun burde virkelig ha opplyst om at det var flere som kunne være potensielt far. Hun har ført han og familien bak lyset, det må være helt jævelig for dem. Men heldigvis er den lille så liten enda at den vil ikke huske dette.

[AnonymBruker]

Vet ikke hvordan det er nå, men for endel år siden så var det ikke snakk om å få erstatning ved sånne tilfeller.

Kjenner til ei som hadde vært utro og ble gravid. Hun lot sin daværende samboer tro at det var han som var barnets far. Hun farget t.o.m barnets hår sånn at ingen skulle få misstanke. Denne mannen trodde han var barnets far i sikkert 10 år, men ryktene gikk, så tilslutt så krevde han at det ble tatt DNA. 

Selv om han ikke var barnets far, fikk han ingenting igjen for å ha forsørget barnet i mange år. Moren gikk fri - selv om hun med overlegg hadde lurt sin tidligere samboer. Og banets biologiske far begynte å betale bidrag ved fastsettelsen av farskapet.

Håper det er annerledes nå da. 

Anonymkode: 71dd5...dc3

[AnonymBruker]

Tviler på det. Her er det familien som har brutt loven ved å true henne. 

Når de truer til seg samvær skjønner jeg det er vanskelig for henne. 

Det er ikke lett heller å alltid regne ut hvem som er faren så hun har jo ikke lurt han med overlegg. 

Jeg kjenner til 1 sak der en venn av meg var pappa for et barn i to år som ikke viste seg å være hans , det er naturligvis sjokkerende og opprørende. Han kunne få igjen barnebidraget fra henne ved rettslig innkrevingsdom, men han ville ikke ha det, og fortsatte å treffe gutten så morens feilsteg ikke skulle straffe han. I dag har moren ny kjæreste men kompisen min har fortsatt omgang med barnet iblandt, selvom det er mindre enn før. 

Anonymkode: a296d...17c

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ei gammel venninne har ei spedbarn på 8 måneder og ei hu trodde som var far til barnet. Han står som far til barnet og har foreldre ansvar

før noen dømmer henne, Ja det er sykt dumt.. men han så barnet sjeldent ca 1-2 ganger i måneden og var  hans foreldre som ville ha barnet og truet henne med barnevernet og 50% og overnatting for de kom ikke over rens da hun var gravid..

men nå vil han saksøke henne for dette og vil ha erstatning, de har vært på mekling og han hadde sent inn stevning. Kommer han noe vei med dette? 

Anonymkode: 9456c...638

Da var hun jo i god tro da. Han hadde jo all mulighet for å ta en DNA test. Nei, dette tror jeg ikke han kommer langt med...

Anonymkode: d277f...e21

[minister-mio]

Dette forstod jeg ikke. Viste det seg at han ikke var pappaen? Hvordan kom det fram?

[AnonymBruker]

Jeg skjønte ikke innlegget ditt ts. 
 

Hvilken far er det som skal gå til sak?

Er det sånn at hun innrømmet at far på pairet ikke er far likevel etter at besteforeldrene truet henne med 50% overnatting og barnevernet? Hun venninnen din høres jo fryktelig umoden ut i så fall. Og det gjør for så vidt besteforeldrene også, og besteforeldre har for så vidt ikke samværsrett. Bv styrer heller ikke med samvær. Folk må skjerpe seg for barnets beste. Hverken mor eller besteforeldre har i denne saken handlet etter barnets beste. 

Hvem er da den ordentlige faren, og hvilken rolle har han oppi dette?

Og om far på papiret har betalt bidrag, i den tro at han er far, burde han selvsagt få igjen de pengene. Skjønner da at han vil gå til sak. I tillegg må det være vondt å få vite at man ikke er forelder til et barn likevel.

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Da var hun jo i god tro da. Han hadde jo all mulighet for å ta en DNA test. Nei, dette tror jeg ikke han kommer langt med...

Anonymkode: d277f...e21

Hun visste tydeligvis at det var store muligheter for en annen far, i og med at dette er noe som har kommet frem etter at besteforeldre truet med bv og 50% overnatting. Informerte hun far på pairet om dette, eller holdt hun kjeft? Far på papiret handlet jo i så fall i god tro. Venninnen til ts har derimot da lurt to fedre, og i tillegg tatt fra en biologisk far både rettigheter og mulighet til å bli kjent med barnet fra starten av. Samt barnets mulighet til å tidlig knytte seg til sin far. Det er både utspekulert og dårlig gjort.

Anonymkode: 620b5...d6e

[AnonymBruker]

Hvis han visste at det var en mulighet til at han ikke var faren da? 

Anonymkode: 8495c...7eb

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønte ikke innlegget ditt ts. 
 

Hvilken far er det som skal gå til sak?

Er det sånn at hun innrømmet at far på pairet ikke er far likevel etter at besteforeldrene truet henne med 50% overnatting og barnevernet? Hun venninnen din høres jo fryktelig umoden ut i så fall. Og det gjør for så vidt besteforeldrene også, og besteforeldre har for så vidt ikke samværsrett. Bv styrer heller ikke med samvær. Folk må skjerpe seg for barnets beste. Hverken mor eller besteforeldre har i denne saken handlet etter barnets beste. 

Hvem er da den ordentlige faren, og hvilken rolle har han oppi dette?

Og om far på papiret har betalt bidrag, i den tro at han er far, burde han selvsagt få igjen de pengene. Skjønner da at han vil gå til sak. I tillegg må det være vondt å få vite at man ikke er forelder til et barn likevel.

Hun visste tydeligvis at det var store muligheter for en annen far, i og med at dette er noe som har kommet frem etter at besteforeldre truet med bv og 50% overnatting. Informerte hun far på pairet om dette, eller holdt hun kjeft? Far på papiret handlet jo i så fall i god tro. Venninnen til ts har derimot da lurt to fedre, og i tillegg tatt fra en biologisk far både rettigheter og mulighet til å bli kjent med barnet fra starten av. Samt barnets mulighet til å tidlig knytte seg til sin far. Det er både utspekulert og dårlig gjort.

Anonymkode: 620b5...d6e

Besteforeldre har vel ikke rett på noe, de kan vel true med barnevern, men de kan ikke kreve samvær med et barnebarn. Det må far gå til sak for sjøl  

Anonymkode: 8495c...7eb

[Peter007]

Slik jeg forstår det hele er det vanskelig å få noen erstatning. Men for å få opphevet farskap må det er rettslig avgjørelse til.

Det et forferdelig dumt å skrive på farskap i dag uten DNA test. Vi vet nå ikke hvordan forholdet har vært. Jeg er av den oppfatning at farskapstset skulle vært obligatorisk uansett forhold. Da har en unngått dette. Men jeg forstår at en mann skriver på farskapet, og kanskje under press. Det er helt klart at noen damer har flere pikker i fitta mellom menstruasjoner.

Opphevelse av farskap kan mannen få. Han må  bidragsrefusjonskrav med NAV tror jeg. Inntil tre tilbake kan gis. Her var det 8 mnd gammelt barn? 

Mannen trenger advokat. 

Det er iķke straffbart å oppgi feil far hverken med vilje eller annen grunn. Men damer vet hvor mange menn de har pult. I slike tilfeller burde det være straffbart. Hvis en ikke vet kan NAV innkalle kandidater. Flaut? Javel det må hun tåle. Noen oppgir ukjent far. Det er bedre selv om de vet men ikke bra. 

[Rotemor]

Hun må ikke betale erstatning. Hun har ikke gjort noe ulovlig.

 

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet ikke hvordan det er nå, men for endel år siden så var det ikke snakk om å få erstatning ved sånne tilfeller.

Kjenner til ei som hadde vært utro og ble gravid. Hun lot sin daværende samboer tro at det var han som var barnets far. Hun farget t.o.m barnets hår sånn at ingen skulle få misstanke. Denne mannen trodde han var barnets far i sikkert 10 år, men ryktene gikk, så tilslutt så krevde han at det ble tatt DNA. 

Selv om han ikke var barnets far, fikk han ingenting igjen for å ha forsørget barnet i mange år. Moren gikk fri - selv om hun med overlegg hadde lurt sin tidligere samboer. Og banets biologiske far begynte å betale bidrag ved fastsettelsen av farskapet.

Håper det er annerledes nå da. 

Anonymkode: 71dd5...dc3

Kjenner til ei, eller lest på nettet? Leste dette på nettet for noen år siden nemlig, utenlandske nyheter. 

Anonymkode: dbcca...c90

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kjenner til ei, eller lest på nettet? Leste dette på nettet for noen år siden nemlig, utenlandske nyheter. 

Anonymkode: dbcca...c90

Kjenner til. Familie til noen venner. 

Anonymkode: 71dd5...dc3

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kjenner til. Familie til noen venner. 

Anonymkode: 71dd5...dc3

Glemte å skrive at det er etniske nordmenn det er snakk om. 

Anonymkode: 71dd5...dc3

[Gjest Chroma]

Så det har altså kommet frem at han ikke er faren til dette barnet allikevel? 

[Gjest Nina1975]

Hun oppgav han som far, men når besteforeldrene begynte å bråke innrømte hun at han ikke var faren? Siden det ble for mye spetakkel? Om det ikke er blitt tatt en dna test, må jo hun ha visst at det var tvil om farskapet? 

[AnonymBruker]

Faren har aldri spurt om dna test hun snakket med han om og ta. Nej besteforeldrene ville ha 50% ordning da hun var ca 7 måneder gravid siden de ikke kom over rens og faren ikke brydde seg heller om henne.

Anonymkode: 9456c...638

[Gjest Nina1975]

Er denne mannen faren??? 

Besteforeldrene har ingenting de skal ha sagt. De kan melde henne til barnevernet, men om hun tar vare på all dokumentasjon så skjønner de jo greia, at folka ikke er helt gode.