Har Trump nettopp startet en storkrig?

[Kjetil E]

2 timer siden, Commander skrev:

Forhåpentligvis ikke. Men oljeinstallasjoner i Saudi Arabia, tankskip i persiabukt kan bli bombet.Israel, vestlige i styrker og NGO i hele midstøsten kan bli drept av mobben eller regulære bombinger. Iran har drøssevis av militser som gjennomfører stedfortreder aksjoner på vegne av Iran osv.

Alle disse kreftene vil muligens bli aktivert til å sette igang aksjoner over hele midtøsten.

Kan vel ende med at Iran i praksis stenger av Persiabukta. Saudi har vel rett nok en oljeterminal ut mot Rødehavet. Men klarer Iran å sperre Hormuz for sivil trafikk så vil det få enorme konsekvenser.

[Commander]

Nå er det bare å hamstre aksjer i våpen produsenter og sikkerhetsselskaper som Blackwater og Dynacorp. Gode tider for oljeprodusenter utenfor midtøsten. 

Aksjene vil gå rett opp.

Flere krigshandlinger vil sannsynligvis føre til ny flyktningestrøm som igjen gir  stor omsetning av piggtråd, gjerder og overvåkingsutstyr.

Sikker på at endel våknet idag tidlig og så økonomisk vinning i situasjonen.

[Commander]

1 time siden, Kjetil E skrev:

Kan vel ende med at Iran i praksis stenger av Persiabukta. Saudi har vel rett nok en oljeterminal ut mot Rødehavet. Men klarer Iran å sperre Hormuz for sivil trafikk så vil det få enorme konsekvenser.

Spørsmålet er om Iran har råd til en eskalerende konflikt. De er omtrent blakke og sliter med interne opptøyer og misnøye. Støtte til krig i Jemen, Syria, Irak, Libanon m.fl koster mye. Å holde alle disse gruppene med cash og våpen er ikke billig. Dette vil nok virke styrkende internt men massearbeidsløshet og evige konflikter påvirker folks vilje når fattigdommen kommer.

Den kalde krigen ble vunnet av vesten når Ronald Reagan startet et våpenkappløp som Sovjetunionen ikke hadde råd til i lengden og de gikk tilslutt konkurs og ble oppløst.

[Gjest Proximus]

Eneste som slår meg som passer er en viss tekst av Rudyard Kipling, «The Ballad of East and West». 

[Aragorn ll Elessar]

TRUMP ANGRIPER IRAN PÅ TWITTER
Trump på Twitter: «Iran har aldri vunnet en krig, men aldri tapt en forhandling!»

Det skriver USAs president på Twitter etter angrepet i natt hvor general for Quds-styrken Soleimani ble drept. Det skriver han kanskje med et hint til sin forgjenger Barack Obama. Donald Trump var kritisk til atomvåpenavtalen Barack Obama var med på å inngå med Iran, og trakk USA ut av den etter at han overtok som president.

Tidligere i dag varslet Ayatollah Khamenei en kraftig hevn på USA.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/5e0f3a3da943f100118d8e5b

Tror hr Trump må lære seg litt historie ja, Iran har en historie på over 5000 år og har gått seirende ut av kriger mer en de har tapt.

Siste krigen Iran tapte var mot Soviet og Britene i 1941, etter de har de vunnet eller så har den endt uten seier til noen parter.

Endret 3. januar 2020 av Aragorn ll Elessar

[Aragorn ll Elessar]

[Gjest Mask]

5 hours ago, Trykksjakta said:

Skal bli interessant å følge konsekvensene av dette. USA har likvidert Soleimani på ordre fra Trump, uten godkjennelse fra Kongressen.

Om det blir krig eller ikke, Trump har uansett gjort verden en god del farligere for amerikanske og vestlige borgere. 

Frykter at dette vil skape en ny terrorbølge i lang tid fremover. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4qKKM9/demokrater-hardt-ut-mot-drapet-paa-mektig-iransk-general

Blir ikke noe krig nei, må også huske at soleimani er ansvarlig for 3-400 døde amerikanere, både obama og bush har hatt ønske å fjerne han men har ikke turt, noe Trump gjorde i går.

Endret 3. januar 2020 av Mask

[Kjetil E]

3 timer siden, Commander skrev:

Spørsmålet er om Iran har råd til en eskalerende konflikt. De er omtrent blakke og sliter med interne opptøyer og misnøye. Støtte til krig i Jemen, Syria, Irak, Libanon m.fl koster mye. Å holde alle disse gruppene med cash og våpen er ikke billig. Dette vil nok virke styrkende internt men massearbeidsløshet og evige konflikter påvirker folks vilje når fattigdommen kommer.

Den kalde krigen ble vunnet av vesten når Ronald Reagan startet et våpenkappløp som Sovjetunionen ikke hadde råd til i lengden og de gikk tilslutt konkurs og ble oppløst.

Nja misstenker at ledelsen tenker mer på en hevn enn på prisen av en hevn. Og å stanse sivil trafikk fra å seile gjennom Hormuz er fort det som nok er mest nærliggende.

Husk og at Iran takket være UAE, Saudi Arabia og flere andre gulfstater har fått en "alliert" i et av de aller rikeste landene i regionen. Nemmelig Qatar,

[Gamle Smukka]

3 timer siden, Slaskete Maskot skrev:

Blir ikke noe krig nei, må også huske at soleimani er ansvarlig for 3-400 døde amerikanere, både obama og bush har hatt ønske å fjerne han men har ikke turt, noe Trump gjorde i går.

Det spares ikke på overskriftene. Snart verdenskrig nå:

https://www.dagbladet.no/kultur/ett-klikk-naermere-verdenskrig/71986800

[Aragorn ll Elessar]

15 minutter siden, Gamle Smukka skrev:

Det spares ikke på overskriftene. Snart verdenskrig nå:

https://www.dagbladet.no/kultur/ett-klikk-naermere-verdenskrig/71986800

Mange land vil nok bli involvert om det skulle bli krig. Men jeg tviler strekt på at det blir en verdenskrig på samme skala som 1 og 2 verdenskrig, blir det krig noe det kan bli så blir det nok en krig som hovedsakelig foregår i midtøsten, kanskje den vil spre seg litt inn i Nord Afrika og Sentral Asia. 

Endret 3. januar 2020 av Aragorn ll Elessar

[Arne48]

9 timer siden, Trykksjakta skrev:

Skal bli interessant å følge konsekvensene av dette. USA har likvidert Soleimani på ordre fra Trump, uten godkjennelse fra Kongressen.

Om det blir krig eller ikke, Trump har uansett gjort verden en god del farligere for amerikanske og vestlige borgere. 

Frykter at dette vil skape en ny terrorbølge i lang tid fremover. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4qKKM9/demokrater-hardt-ut-mot-drapet-paa-mektig-iransk-general

Dere er bare pingler bare. Om en tyrant hadde gitt dere penger så hadde nordmenn sikkert gitt etter. Men fyren funderte vel terror grupper som Hamas og hezbollah. Om det var riktig det han gjorde har jeg ikke peiling på. Krig mot terror hjelper sikkert ikke fordi mye av ondskapen ligger på innsiden til folk.

 

men er mye myke folk her i landet

[jabx]

9 timer siden, Trykksjakta skrev:

Skal bli interessant å følge konsekvensene av dette. USA har likvidert Soleimani på ordre fra Trump, uten godkjennelse fra Kongressen.

Om det blir krig eller ikke, Trump har uansett gjort verden en god del farligere for amerikanske og vestlige borgere. 

Frykter at dette vil skape en ny terrorbølge i lang tid fremover. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4qKKM9/demokrater-hardt-ut-mot-drapet-paa-mektig-iransk-general

Skal tro hvordan USA hadde reagert hvis noen hadde henrettet forsvarsministeren deres eller en eller annen lignende person...

Nei, her viser Trump hvilken krigshissig psykppat han er. Det er kanskje for å hindre at han blir fjernet fra makten. En kjent taktikk blant diktatorer. Når landet er i krig så skal det mer til for å fjerne presidenten.

[jabx]

8 timer siden, ops2 skrev:

Iran fikk en god avtale med Barack Obama. God for Iran. Obamas Midtøsten politikk var en katastrofe.

Hva snakker du om? Atom-avtalen med Iran var meget godt. Godt mulig Obamas politikk ellers var en katastrofe, men denne avtalen var midt i blinken.

[jabx]

8 timer siden, Druid skrev:

Diktatoren i Iran skjelver ikke. Han styrkes for hver eneste dag opptøyene pågår, og økonomien ødelegges av USA. 

Dette kan visstnok styrke indre samhold i Iran, da Soleimani ble beundret av selv iranere som er motstanderne av makthaverne i landet. Dette er fordi Soleimani stort sett ikke var involvert i anliggender internt i Iran, men rettet sitt fokus utover, der han blant annet bidro til å kjempe ned IS. Så selv om han var en del av en upopulær administrasjon, så var hans eget image mye bedre fordi han ikke ble tillagt skyld for det de andre makthaverne gjorde internt i landet.

Trump klarte nettopp å styrke makthaverne ved at ulike fraksjoner i Iran nå finner sammen etter drapet på Soleimani.

Endret 3. januar 2020 av jabx

[jabx]

8 timer siden, Isambard skrev:

Jeg vet ikke, men demokratene innrømmer også at generalen som ble drept var den som organiserte væpnede grupper utenfor Iran. Det er ikke omdiskutert at han har noen tusen liv på samvittigheten, alt i alt. 

Han kjempet også mot IS.

Uansett, både Bush, Obama og Trump har mange tusen liv på samvittigheten (Bush startet jo disse krigene, Obama skalerte opp dronekrigen som drepte tusenvis av uskyldige, og Trump tok det til nye høyder). Skal de myrdes?

[jabx]

4 timer siden, Slaskete Maskot skrev:

Blir ikke noe krig nei, må også huske at soleimani er ansvarlig for 3-400 døde amerikanere, både obama og bush har hatt ønske å fjerne han men har ikke turt, noe Trump gjorde i går.

Amerikanere som var der som en del av en ulovlig angrepskrig, mener du?

Kanskje Bush og Obama ikke turte å fjerne ham, men her viser jo Trump at han er fullstendig irrasjonell, gal og ute av kontroll.

Endret 3. januar 2020 av jabx

[jabx]

5 timer siden, Commander skrev:

Spørsmålet er om Iran har råd til en eskalerende konflikt. De er omtrent blakke og sliter med interne opptøyer og misnøye. Støtte til krig i Jemen, Syria, Irak, Libanon m.fl koster mye. Å holde alle disse gruppene med cash og våpen er ikke billig. Dette vil nok virke styrkende internt men massearbeidsløshet og evige konflikter påvirker folks vilje når fattigdommen kommer.

Den kalde krigen ble vunnet av vesten når Ronald Reagan startet et våpenkappløp som Sovjetunionen ikke hadde råd til i lengden og de gikk tilslutt konkurs og ble oppløst.

Jeg tror du glemmer Russland og Kina, som Iran skal ha snakket mye med nå.

[jabx]

28 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Mange land vil nok bli involvert om det skulle bli krig. Men jeg tviler strekt på at det blir en verdenskrig på samme skala som 1 og 2 verdenskrig, blir det krig noe det kan bli så blir det nok en krig som hovedsakelig foregår i midtøsten, kanskje den vil spre seg litt inn i Nord Afrika og Sentral Asia. 

Og så vil de sende unge amerikanere, stort sett sønner og døtre av fattige, til å dø for at de rike skal tjene mer penger og beholde makten. Merkelig nok er det få av de som støtter en krig som risikerer å sende sitt eget avkom til Midtøsten for å dø.

[GrønnNellik68]

Usa må komme seg bort fra midt østen de lager bare kvalm. La de ordne opp sjøl. Hadde likt vi heller at Putin kom til Norge og skulle diktere Erna... blir ingen krig ... avisene høyser d opp som vanlig. Ved å boikotte Iran har de gjort det vanskelig for folk i Iran. De sliter sosialt med høyere arbeidsledighet etc. Uskyldige folk som lider pga  dette. Norge har ett flette nytt fly stående der som måtte nødlande og deler får de ikke tak i pga boikotten av Iran. Men aksjoner mot olje tankere vil jeg tro kanskje vil ta seg opp igjen nå ☺️

[Isambard]

21 minutter siden, jabx skrev:

Og så vil de sende unge amerikanere, stort sett sønner og døtre av fattige, til å dø for at de rike skal tjene mer penger og beholde makten. Merkelig nok er det få av de som støtter en krig som risikerer å sende sitt eget avkom til Midtøsten for å dø.

Vi får se. Det krever en helomvending fra Trump sin side. Han har i alle år vært motstander av sånne kriger, men man kan aldri vite med Trump. Jeg tror hans plan er å spisse situasjonen for så å forhandle en ny avtale med Iran. Ikke bli sjokkert om han er bestekompis med dem innen et år har gått, med en dårlig avtale i lomma😄. (Jeg tør ikke vedde på det, da.)

Regimet i Iran ønsker nok bare å overleve. Det gjør de ikke hvis det blir krig. 

2020 vil vise hva som skjer. Jeg holder en knapp på at Trump vil unngå krig.