Trude vant over Norge i Strasbourg.

[jabx]

På 3.12.2019 den 9.41, AnonymBruker skrev:

Eneste som ga grunnlag til å adaptere var bestilte rapporten fra mødrehjem. 

Ellers var Ruth Ensby en dyktig mor og har jobbet i mange år med små barn i barnehage.

Anonymkode: 40720...f0d

Hva skjer med alle utlendingene her nå da?

[jabx]

På 3.12.2019 den 12.05, utenlandsk skrev:

I et fungerende demokrati er et forsøk obligatorisk etter at en endelig dom av EMK har funnet brudd på menneskerettighetene.
Spørsmålet er om Norge er et fungerende demokrati eller ikke.
Og sant, resten av verden kan ikke redde Norge fra å grave sin egen grav.

Du vet ikke hva du snakker om. Vennligst avstå fra å spre løgn.

[jabx]

På 17.12.2019 den 20.15, Bente1234 skrev:

Lurer på om en norsk familie hadde godtatt at barnet ble tatt fra dem og plassert i en muslimsk familie??

Nei, kristne og muslimske og andre religiøse familier bør ikke få fungere som plasseringshjem. Å tvinge religion på barn grenser mot mishandling.

[jabx]

På 17.12.2019 den 14.41, utenlandsk skrev:

Imidlertid har det vært altfor mange skandaløse saker for et så lite land i noen år.

Nei, det har ikke det.

[jabx]

På 12.12.2019 den 17.54, utenlandsk skrev:

Bare for eksempel igjen uten krav om fullstendighet:

https://www.srcd.org/briefs-fact-sheets/the-science-is-clear
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27504961
https://www.nctsn.org/sites/default/files/resources/children_with_traumatic_separation_professionals.pdf

Disse er irrelevante for diskusjonen. Når saken er så alvorlig at man må overta omsorgen for et barn så får jo ikke barnet det som trengs i utgangspunktet.

Linkene viser heller ikke at å bli fjernet fra biologisk mor er skadelig. Det som er skadelig er å fjernes fra primær omsorgsperson. Som nevnt, hvis primær omsorgsperson ikke er i stand til å gi omsorg, så er det like ille.

[jabx]

På 17.12.2019 den 10.43, AnonymBruker skrev:

Banevernet i EMD: Norge dømt i to nye saker

https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-domt-i-to-nye-barnevernssaker/71939559

Anonymkode: 40720...f0d

Ingen av dem feller Norge på omsorgsovertakelse. Gjesp.

[jabx]

På 17.12.2019 den 14.50, AnonymBruker skrev:

De sier faktisk ikke at de burde hatt muslimske fosterforeldre. De behandler ikke spørsmålet i det hele tatt. Det er dekanen på UiB som tar opp det spørsmålet. I dag er det arbeid med å få flere muslimske fosterforeldre i barnevernet, så de jobber faktisk med det.

Idioti. Det biologiske prinsipp er ødeleggende. Å kreve at et uskyldig barn blir påtvunget religion hos fosterforeldre fordi det ville blitt påtvunget samme religion hos sine uegnede foreldre er ren ondskap. Enda et eksempel på at selv om Norge leder an når det gjelder barns rettigheter, så har vi særdeles langt igjen.

[jabx]

På 17.12.2019 den 14.50, AnonymBruker skrev:

Jeg er for øvrig enig i at det i mange tilfeller skjer tvangsadopsjon for tidlig, og det er ingen god praksis å bare innvilge et par timer samvær for biologiske foreldre.

Ikke helt enig. Leser du det nylige høringssvaret fra Landsforeningen for barnevernsbarn, så ser du at barnevernsbarna selv sier at de ofte tvinges til å ha oftere samvær enn de selv ønsker. Barnas rettigheter blir overkjørt av foreldrenes. Fullstendig uakseptabelt.

Endret 23. desember 2019 av jabx

[jabx]

På 17.12.2019 den 15.07, AnonymBruker skrev:

https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-domt-i-to-nye-barnevernssaker/71939559

Handler om folk med utenlandsk bakgrunn som er mest utsatt for barnevernets maktmishandlinger.

Anonymkode: 40720...f0d

Det er ikke "maktmishandling" å redde et uskyldig barn fra uegnede foreldre.

[jabx]

På 18.12.2019 den 10.11, AnonymBruker skrev:

I de fleste sakene mot barnevernet i EMD er utlendingene involvert.

De mest brutale av sakene er de hvor den ene foreldre er norsk og den andre er ikke, som om de blir straffet for sitt valg. 

Anonymkode: 40720...f0d

Eller er det nettopp i disse sakene at barna blir mest utsatt for brutalitet?

[jabx]

På 18.12.2019 den 10.44, AnonymBruker skrev:

Jeg føler ingenting, bare konstaterer fakta.

1) Utlendingene er overrepresentert blant de som er urettferdig behandlet av barnevernet. 2) Sakene som gjelder nordmenn med ektefelle med annen nasjonalitet er spesielt brutale.

Anonymkode: 40720...f0d

Du er uærlig og svarer nå ikke på samme påstand som du opprinnelig kom med. Du bare slenger ut noe svada, og når du blir stilt til veggs så skriver du bare om noe annet. Skammelig.

[jabx]

På 18.12.2019 den 13.17, AnonymBruker skrev:

Nei, det er det ikke. Det er kun et par europeiske land der det er lov med oppdragervold. Du må slutte med denne løgnen.

Anonymkode: 3c598...25a

Så enkelt er det nok ikke. Det er ikke så lenge siden det ble forbudt i Frankrike, for eksempel. Og jeg orker ikke engang å gå inn på tilstanden i øst-Europa...

[jabx]

På 18.12.2019 den 14.25, AnonymBruker skrev:

Husk at det er en god del av omsorgsovertakelser begrunnet dårlig øyekontakt og ting som det.

Anonymkode: 40720...f0d

Løgn fra ende til annen. Dere må slutte å komme med slike åpenbare løgner.

[utenlandsk]

1 hour ago, jabx said:

Du vet ikke hva du snakker om. Vennligst avstå fra å spre løgn.

En dom fra EMD er en ny faktum, nye bevis. Det er ganske nok grunnlag for et forsøk på nytt i den siviliserte verden. Kanskje unntatt Russland...

La meg legge til at erklæringen om brudd på menneskerettighetene fra EMD
- må ikke forkastes av den nasjonale domstolen som behandler anmodningen om retrial, ettersom EMDs avgjørelse i den faktiske saken er bindende
- innebærer at den opprinnelige dommen også har brutt § 92 i Norges grunnlov.

Endret 23. desember 2019 av utenlandsk

[GrønnNellik68]

jabs party... du gir deg aldri ser jeg... he hehe... men vi bor i ett demokratisk land og du har full rett til å mene det du ønsker slik sett. Men påståelig er du. Ser frem til den dagen du oppdager at du tok feil... kniiis.

[utenlandsk]

46 minutter siden, jabx said:

Ikke helt enig. Leser du det nylige høringssvaret fra Landsforeningen for barnevernsbarn, så ser du at barnevernsbarna selv sier at de ofte tvinges til å ha oftere samvær enn de selv ønsker. Barnas rettigheter blir overkjørt av foreldrenes. Fullstendig uakseptabelt.

Noen (kanskje kirsebærplukkede) forteller det. Og andre blir rett og slett ikke hørt i det hele tatt.
I tilfelle barna blir hørt (tilkalt personlig) og de forteller at de vil ha mindre kontakt, kan det være greit. Hvis bare fosterforeldre forteller at slutten av besøkelsestiden gjorde barnet trøtt, er det utilstrekkelig grunn - ettersom tvangsskillelse fra den elskede lenge er selvfølgelig utmattende.

[AnonymBruker]

52 minutter siden, jabx skrev:

Idioti. Det biologiske prinsipp er ødeleggende. Å kreve at et uskyldig barn blir påtvunget religion hos fosterforeldre fordi det ville blitt påtvunget samme religion hos sine uegnede foreldre er ren ondskap. Enda et eksempel på at selv om Norge leder an når det gjelder barns rettigheter, så har vi særdeles langt igjen.

Jeg er enig at man ikke burde vektlegge det biologiske prinsipp. Jeg mener ikke at barnet skal påtvinges en religion, men når det kommer fra en familie som har en religion, og muligens skal tilbake, er det fint at fosterfamilien har kunnskap om religionen. 
 

53 minutter siden, jabx skrev:

Ikke helt enig. Leser du det nylige høringssvaret fra Landsforeningen for barnevernsbarn, så ser du at barnevernsbarna selv sier at de ofte tvinges til å ha oftere samvær enn de selv ønsker. Barnas rettigheter blir overkjørt av foreldrenes. Fullstendig uakseptabelt.

Jeg skrev «i mange tilfeller», langt fra alle. Selvfølgelig skal barna bli hørt, men innvilger man tre timer samvær i året for en treåring, legger ikke det opp til et godt forhold mellom biomor og barn. Det gjør på sikt at barnet som seksåring ikke har noen interesse i å møte biomor, for på grunn av få samvær kjenner de hverandre ikke lenger.

Jeg mener selvfølgelig ikke samvær for enhver pris. Barnets beste skal komme først. Men i mange tilfeller er svært lite samvær satt fra start, og i mange tilfeller tror jeg ikke det er riktig vei å gå. 

Anonymkode: 31e69...e41

[utenlandsk]

58 minutter siden, jabx said:

Det er ikke "maktmishandling" å redde et uskyldig barn fra uegnede foreldre.

I tilfelle avgjørelsen om foreldre er uegnet (på lang sikt) er vilkårlig, er det maktmisbruk.
Spesielt hvis beslutningen om langsiktig separasjon tas raskt. Uten forsøk på hjelpetiltak og forsøk på familiegjenforening, uten klare bevis for alvorlig vold eller seksuelle overgrep osv ...

I dette spørsmålet bærer staten den fulle bevisbyrden! Jf. Artikkel 8 av EMK.

Endret 23. desember 2019 av utenlandsk

[utenlandsk]

1 hour ago, jabx said:

Idioti. Det biologiske prinsipp er ødeleggende. Å kreve at et uskyldig barn blir påtvunget religion hos fosterforeldre fordi det ville blitt påtvunget samme religion hos sine uegnede foreldre er ren ondskap. Enda et eksempel på at selv om Norge leder an når det gjelder barns rettigheter, så har vi særdeles langt igjen.

Det ser ut til at du ikke forstår god gammel religionsfrihet.

[utenlandsk]

55 minutter siden, jabx said:

Løgn fra ende til annen. Dere må slutte å komme med slike åpenbare løgner.

Jf. http://www.mhskanland.net/page62/page286/page286.html ?