Undersøkelse: Frp- og KrF-velgere tror mest på spøkelser

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

De "forklaringene" holder ikke mål. 

Anonymkode: aec4e...49d

Uansett hvor godt dokumentert det er, og uansett hvor feil vitenskapen tar vil ateister aldri kunne overbevises. De er like fanatiske som de verste religiøse fundamentalistene.

Anonymkode: 1fd26...d67

[AnonymBruker]

Ikke overraskende at det er en klar sammenheng mellom Åndenes makt på TVN og FRP-velgere.

Anonymkode: fb121...27d

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Uansett hvor godt dokumentert det er,

På hvilken måte mener du bibelens "sannhet" er dokumentert?

14 hours ago, AnonymBruker said:

uansett hvor feil vitenskapen tar vil ateister aldri kunne overbevises.

Så du er videnskapsfornekter også. Ingen overraskelse.

Anonymkode: aec4e...49d

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så du er videnskapsfornekter også. Ingen overraskelse.

Ikke når vitenskapen har rett, men når det gjelder å forklare hvorfor vi er her har vitenskapen alltid tatt feil og aldri kommet med noen god forklaring.

Anonymkode: 1fd26...d67

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Ikke når vitenskapen har rett, men når det gjelder å forklare hvorfor vi er her har vitenskapen alltid tatt feil og aldri kommet med noen god forklaring.

Anonymkode: 1fd26...d67

Religion har ikke kommet med noen god forklaring.

Anonymkode: aec4e...49d

[AnonymBruker]

KRF er jo kristne folk. De tror på guder, engler og masse annet overtro. Så de er unnskylt. 

Anonymkode: 766fd...293

[Aragorn ll Elessar]

På 16.9.2019 den 1.36, AnonymBruker skrev:

Uansett hvor godt dokumentert det er, og uansett hvor feil vitenskapen tar vil ateister aldri kunne overbevises. De er like fanatiske som de verste religiøse fundamentalistene.

Anonymkode: 1fd26...d67

Helt enig.

Bare tenk på alle de gangene ateister har flydd fly inn i bygninger, sprengt seg selv i luften, kjørt lastebiler inn i folkemengder, drept, kidnappet og torturert fordi man har en annen oppfatning en den man selv har, Ja ateister er virkelig like ille som religiøse fundamentalister.

 

[EEØm]

På 9.9.2019 den 18.04, AnonymBruker skrev:

https://www.vl.no/nyhet/disse-partienes-velgere-tror-mest-pa-spokelser-1.1581367?paywall=true

40 prosent av KrF-ere og 37 prosent av Frp-ere svarer at «noen hus og bygninger kan være hjemsøkt av ånder», ifølge undersøkelsen til Institutt for kirke-, religions- og livssynsforskning.

Blant Venstre-velgere tror kun 10 prosent det samme, den laveste andelen blant velgergruppene. 

I nær alle partiene tror kvinner mer på spøkelser enn det menn gjør, unntatt i Krf hvor det er flere menn som tror på spøkelser.

– Det er en sterk sammenheng mellom å tro på reinkarnasjon, horoskop, lykkeamuletter, hjemsøkte ånder og det å være lavt utdannet, kvinne og bosatt i mer rurale strøk, sier Kifo-forsker Tore Witsø Rafoss.

Det forklarer det meste tror jeg.

 

Anonymkode: aec4e...49d

Egentlig synes jeg 100% burde svart at noen hus og bygninger kan være hjemsøkt av ånder, for det er ikke vitenskapelig bevist at ånder ikke finnes. Så selv om jeg aldri har sett noen tegn på at det finnes og heller aldri hørt et argument godt nok til å bli overbevist, kan jeg jo ikke avfeie det helt? (Kommer ikke inn på artikkelen, så jeg kan ikke kommentere så mye mer.)

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Helt enig.

Bare tenk på alle de gangene ateister har flydd fly inn i bygninger, sprengt seg selv i luften, kjørt lastebiler inn i folkemengder, drept, kidnappet og torturert fordi man har en annen oppfatning en den man selv har, Ja ateister er virkelig like ille som religiøse fundamentalister.

 

Tja, det handler vel ikke så mye om hva man tror på, men heller hvor sterkt man tror på det, og hva det kan få en til å gjøre? Du har for eksempel the Unabomber. Han var veldig opptatt av miljøet, men for ham ble det et så ekstremt fokus at han mente det han gjorde var riktig. Så jeg tror nok problemet er mer ekstremisme og fundamentalisme enn om man tror på en gud eller ikke. Når det er sagt, så er jo et av problemene med flere eligioner at man ikke kan/skal stille kritiske spørsmål, fordi man skal tro på en allmektig og ufeilbarlig gud, og da kan man jo ikke kritisere denne. 

Anonymkode: 0b84f...52e

[AnonymBruker]

4 timer siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Helt enig.

Bare tenk på alle de gangene ateister har flydd fly inn i bygninger, sprengt seg selv i luften, kjørt lastebiler inn i folkemengder, drept, kidnappet og torturert fordi man har en annen oppfatning en den man selv har, Ja ateister er virkelig like ille som religiøse fundamentalister.

 

Du bør lese deg opp litt på overgrepene og massedrapene ateistene i Sovjet, Kina, Nord-Korea og andre land har begått. De begått av religiøse er småtteriet til sammenligning.

Anonymkode: 1fd26...d67

[Kågebruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du bør lese deg opp litt på overgrepene og massedrapene ateistene i Sovjet, Kina, Nord-Korea og andre land har begått. De begått av religiøse er småtteriet til sammenligning.

Anonymkode: 1fd26...d67

Reformasjon og religionskrigene. På 15 og 1600-tallet. 

[Kågebruker]

Akkurat nå, Kågebruker skrev:

Reformasjon og religionskrigene. På 15 og 1600-tallet. 

Og Korstogene selvfølgelig

[Kågebruker]

Den katolske kirke skjuler seksuelle overgrep mot barn

[AnonymBruker]

8 timer siden, Kågebruker skrev:

Reformasjon og religionskrigene. På 15 og 1600-tallet. 

Massedrapene av religiøse under Hitler, Sovjet, Kina og Nord-Korea. Reformasjonen blir småtteriet til sammenligning med det ateistene har gjort.

Anonymkode: 1fd26...d67

[AnonymBruker]

Grunnen til at religion kan forklare ting vitenskapen ikke har en forklaring på, er kun fordi forklaringene religionen tilbyr ikke trenger å bevises for å godtas. Vitenskapens forklaringen seg til bevis, mens religion baserer seg kun på tro. Dessverre er det ikke slik at en forklaring blir til sannhet, bare fordi en tror på dem.

Anonymkode: 7d5c2...f96