Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Blærgh skrev (9 minutter siden):

Det stemmer at Fetisha uttalte noe sånt, men tenker det ikke er pga vennene sine at SE har det selvbildet hun har. Heller er en slik kommentar, og de gjentatte forsøkene fra Fetisha på å skape et profesjonelt samarbeid med henne, et bilde på at vennene gjerne "danser etter hennes pipe" og sier det hun vil høre for å holde seg inne med henne. Fordi hun har det bildet av seg selv. De er med på å bygge det opp, for sier du noe feil blir du jo bare erstatta av noen andre. En feil jeg personlig håper at Fetisha ikke vil gjøre flere ganger nå - virker som hun har etablert noen relasjoner med andre som har mer å by på (både profesjonelt og personlig) enn SE har. Jeg liker Fetisha godt, men har forståelse for at hun har gjort som hun har ift SE dersom hun vil tjene penger som influencer. Håper virkelig hun kommer seg videre opp og frem på egne premisser.

Hvordan SE skal klare seg videre, blir spennende å se  Det er som med alt annet man ikke klarer å la være å følge med på - "se hva som skjer" liksom.

Influenser-bransjen er pillråtten. Fetisha bør holde seg langt unna. Hvis hun vil drive podkast bør hun  intervjue kvinner og menn som har viktige verdier og hjertesaker, og som ikke blander det med aggressiv kommersiell drift, der de promoterer overforbruk og plastisk kirurgi. Hun har vel også talent innen frisør- og stylistyrket, som hun kan falle tilbake på. Jeg er lei alle disse podkastene og talk-showene, der influensere og reality-deltagere bare snakker om seg selv. Skikkelig, skikkelig lei.

[Carabilla]

IreneV skrev (1 time siden):

Influenser-bransjen er pillråtten. Fetisha bør holde seg langt unna. Hvis hun vil drive podkast bør hun  intervjue kvinner og menn som har viktige verdier og hjertesaker, og som ikke blander det med aggressiv kommersiell drift, der de promoterer overforbruk og plastisk kirurgi. Hun har vel også talent innen frisør- og stylistyrket, som hun kan falle tilbake på. Jeg er lei alle disse podkastene og talk-showene, der influensere og reality-deltagere bare snakker om seg selv. Skikkelig, skikkelig lei.

Hele bransjen burde hatt klare retningslinjer,  lover og regler for hva de fikk legge ut osv som det er på enhver arbeidsplass.

Akkurat nå er det frittvilt,  bortsett fra en ofte hvitt mot hvitt i små bokstaver at det er reklame.... 

[Gjest IreneV]

Carabilla skrev (20 minutter siden):

Hele bransjen burde hatt klare retningslinjer,  lover og regler for hva de fikk legge ut osv som det er på enhver arbeidsplass.

Akkurat nå er det frittvilt,  bortsett fra en ofte hvitt mot hvitt i små bokstaver at det er reklame.... 

Bare det at de får  blande en så åpenbart manipulert virkelighet, sitt "privatliv" med aggressiv markedsføring, rettet mot et ungt publikum som sliter med problemstillingene de påstår å ha, slik at de skaper en falsk følelse av vennskap og tilhørighet. Det er så stygt. Kynisme på sitt verste. Ondskap.

Endret 21. juni 2023 av IreneV

[Carabilla]

IreneV skrev (1 time siden):

Bare det at de får  blande en så åpenbart manipulert virkelighet, sitt "privatliv" med aggressiv markedsføring, rettet mot et ungt publikum som sliter med problemstillingene de påstår å ha, slik at de skaper en falsk følelse av vennskap og tilhørighet. Det er så stygt. 

 

 

Endret 21. juni 2023 av Carabilla

[moroklompen]

Justlooking skrev (På 20.6.2023 den 20.37):

Aner ikke hva han eier men han har vel hele tiden tatt seg av finansene - i alle fall etter at bloggen tok helt av og hun sa hun måtte spørre faren om penger. Det var nok et litt smart trekk akkurat det antagelig? Vet ikke om han var manager ett år eller to men det varte ikke veldig lenge, det ble vel søsteren til Kasper etter dette og frem til hun innrømmet utroskap på tv ovenfor henne oog hun fortalte selvfølgelig broren om det og trakk seg. Det var mens farmen ble innspilt et halvt år før det ble sendt på tv. Men det vet vel alle 😊 Men om faren eier noe er kanskje mer usikkert men han er ansatt i forbindelse med håndtering av finansene det jeg har forstått.

Sjekket Proff og han er ikke medeier i noen av selskapene, hun eier 100% alene men det står to ansatte oppført.

[mater.sapiens]

moroklompen skrev (1 time siden):

Sjekket Proff og han er ikke medeier i noen av selskapene, hun eier 100% alene men det står to ansatte oppført.

Aksjekapitalen / eierskapet på slike AS-er er uansett lav, de fleste er på minstekravet ca 30.000,-

[Ardwinna]

https://www.dagbladet.no/kjendis/kommer-ikke-til-a-klare-det/79611287

Gi seg som influenser???
På tide!

Nei, det blir nok dessverre noen år til.

Endret 22. juni 2023 av Ardwinna

[Gjest IreneV]

Ardwinna skrev (46 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/kommer-ikke-til-a-klare-det/79611287

Gi seg som influenser???
På tide!

Nei, det blir nok dessverre noen år til.

Som vanlig «stakkars meg» vinkling. 
Nå er hun gjennomskuet, og vil neppe få sympatien hun fisker etter. 
Men det snakkes om en tv-serie, der  flere  «poor me» influensere skal delta, og mulig Isachsen er en av dem. Dessverre. 

Endret 22. juni 2023 av IreneV

[Gjest Era Vulgaris]

IreneV skrev (39 minutter siden):

Som vanlig «stakkars meg» vinkling. 
Nå er hun gjennomskuet, og vil neppe få sympatien hun fisker etter. 
Men det snakkes om en tv-serie, der  flere  «poor me» influensere skal delta, og mulig Isachsen er en av dem. Dessverre. 

Er ikke folk snart lei av disse tanketomme, innholdsløse realityseriene snart? 

[Example]

IreneV skrev (37 minutter siden):

Som vanlig «stakkars meg» vinkling. 
Nå er hun gjennomskuet, og vil neppe få sympatien hun fisker etter. 
Men det snakkes om en tv-serie, der  flere  «poor me» influensere skal delta, mulig Isachsen er en av dem. Dessverre. 

Den dama ble gjennomskuet for mange år siden av de fleste med litt vett. Hele palmeoljedebatten for mange år siden burde vært en vekker, men neida.

Media må skjønne sin rolle her. De er med på å skape usunne forbilder som Sophie Elise. Jeg håper de siste skandalene har gjort nok for å ødelegge ryktet hennes en gang for alle. Hun har allerede skjønt at hun stadig må bli drøyere for å være relevant. Hun er ikke lenger en "søt, ung jente" lenger, men mer og mer en avdanket tidligere stjerne med et stadig mer slitent utseende og et åpenbart rusproblem. 

Spørsmålet er vel heller om den livsstilen hun har vendt seg til er mulig å opprettholde når pengene etter hvert i mindre grad vil strømme inn. Det blir hardt.

[Gjest IreneV]

Era Vulgaris skrev (Akkurat nå):

Er ikke folk snart lei av disse tanketomme, innholdsløse realityseriene snart? 

Tydeligvis ikke! Jeg skjønner ingenting. Det er jo manipulert virkelighet, og bare selvsentrert syting, blandet med rådyr luksus, estetiske inngrep og salg av produkter. Det er det alt dreier seg om. Salg av produkter og selvpromotering. Og de kan ingenting annet. De har ingenting av verdi.Null, niks og nada.

[Rev. Revenge]

Ardwinna skrev (1 time siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/kommer-ikke-til-a-klare-det/79611287

Gi seg som influenser???
På tide!

Nei, det blir nok dessverre noen år til.

Hvorfor har Dagblabla laget en sak av å lytte gjennom en podd der SE babler til en annen? Jo, klikk.

Lettvint journalistisk kvantitetsarbeid å lytte til en pod, klaske sammen resymé til et par spalter, lime inn et bilde av SE, klikkåte-overskrift i fete typer, og passe på å tilføye en disclaimer der "SE har ikke svart på journalistens henvendelse", altså har de ikke snakket med kilden selv.

Stopp pressen, jeg gidder ikke dette media-tullet som spys ut. Ironisk at "journalisten" for makkverket selv heter Sofie.

[Frisk Frosk]

Example skrev (29 minutter siden):

Den dama ble gjennomskuet for mange år siden av de fleste med litt vett. Hele palmeoljedebatten for mange år siden burde vært en vekker, men neida.

Media må skjønne sin rolle her. De er med på å skape usunne forbilder som Sophie Elise. Jeg håper de siste skandalene har gjort nok for å ødelegge ryktet hennes en gang for alle. Hun har allerede skjønt at hun stadig må bli drøyere for å være relevant. Hun er ikke lenger en "søt, ung jente" lenger, men mer og mer en avdanket tidligere stjerne med et stadig mer slitent utseende og et åpenbart rusproblem. 

Spørsmålet er vel heller om den livsstilen hun har vendt seg til er mulig å opprettholde når pengene etter hvert i mindre grad vil strømme inn. Det blir hardt.

 

Revenge o'Cavatina skrev (5 minutter siden):

Hvorfor har Dagblabla laget en sak av å lytte gjennom en podd der SE babler til en annen? Jo, klikk.

Lettvint journalistisk kvantitetsarbeid å lytte til en pod, klaske sammen resymé til et par spalter, lime inn et bilde av SE, klikkåte-overskrift i fete typer, og passe på å tilføye en disclaimer der "SE har ikke svart på journalistens henvendelse", altså har de ikke snakket med kilden selv.

Stopp pressen, jeg gidder ikke dette media-tullet som spys ut. Ironisk at "journalisten" for makkverket selv heter Sofie.

Har dere tanker om hvordan man kan greie å snu medias fokus?

Tidligere kunne man jo få media med på prosesser for å snu holdninger.

Nå er media blitt en useriøs medskyldig i fordummingen av samfunnet, slik de fokuserer på influencere og D-kjendiser, hyller influencere som ikke gjør noe annet enn å hylle et overforbruk og fronte et skadelig kroppspress, hyller de som stadig begår lovbrudd i sin bedriftsvirksomhet.

Media bruker med tid og spalteplass på å hylle og skape slike influencere og liksomkjendiser, enn de bruker på det samfunnsødeleggende ved denne bransjen.

Bak store deler av norsk presse ligger i dag utenlandske finansselskaper som er med på å styre kravene til inntjening.

Tidligere var generelt sett norsk presse opptatt av sin rolle som den fjerde statsmakt, tok den på alvor. Nå synes de å selge seg til høystbydene, uansett hvor skadelig innholdet de presenterer er for de som påvirkes av disse kyniske, som regel uutdannede, influencerne.

Norsk media er i dag med på å undergrave det norske demokratiet og på å polarisere befolkningen. Før var journalist et yrke med yrkesstolthet, enten de nå hadde utdanningen eller de var kommet inn med en evne til å skrive uten formell utdannelse. Nå virker det som om det å følge med på kjendiser, influencere, mote er kvalifikasjoner nok til å bli "journalist" - kvaliteten på det som presenteres synes å komme i siste rekke. Kritisk sans synes å ha forsvunnet.

Hvor er redaktørene som tillater så mye useriøst makkverk i sine medier?

Og hvordan kan vi få dette til å snu?

Lovgivning for å endre influencerbransjen skjer altfor sakte - delvis fordi media ikke gjør sin jobb med å holde fokuset på de store skadene denne bransjen gjør på alt fra barn til unge og også voksne. Ikke en gang rettighetene til barn av influencere synes å være noe media bryr seg særlig om lenger. De skriver litt en dag eller to når mange nok maser på dem, rapport nr 758 om skadepotensialet for disse barna og risikoen foreldrene utsetter dem for når barna eksponeres, eller neste rapport om hva kroppspress gjør med unge....... og så er det tilbake å støtte og hylle influencernes samme uetiske og ofte ulovlige forretningsdrift, fordi det skaffer avisene "klikk".

Dette må snus - men hvordan?

[Gjest IreneV]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

 

Har dere tanker om hvordan man kan greie å snu medias fokus?

Tidligere kunne man jo få media med på prosesser for å snu holdninger.

Nå er media blitt en useriøs medskyldig i fordummingen av samfunnet, slik de fokuserer på influencere og D-kjendiser, hyller influencere som ikke gjør noe annet enn å hylle et overforbruk og fronte et skadelig kroppspress, hyller de som stadig begår lovbrudd i sin bedriftsvirksomhet.

Media bruker med tid og spalteplass på å hylle og skape slike influencere og liksomkjendiser, enn de bruker på det samfunnsødeleggende ved denne bransjen.

Bak store deler av norsk presse ligger i dag utenlandske finansselskaper som er med på å styre kravene til inntjening.

Tidligere var generelt sett norsk presse opptatt av sin rolle som den fjerde statsmakt, tok den på alvor. Nå synes de å selge seg til høystbydene, uansett hvor skadelig innholdet de presenterer er for de som påvirkes av disse kyniske, som regel uutdannede, influencerne.

Norsk media er i dag med på å undergrave det norske demokratiet og på å polarisere befolkningen. Før var journalist et yrke med yrkesstolthet, enten de nå hadde utdanningen eller de var kommet inn med en evne til å skrive uten formell utdannelse. Nå virker det som om det å følge med på kjendiser, influencere, mote er kvalifikasjoner nok til å bli "journalist" - kvaliteten på det som presenteres synes å komme i siste rekke. Kritisk sans synes å ha forsvunnet.

Hvor er redaktørene som tillater så mye useriøst makkverk i sine medier?

Og hvordan kan vi få dette til å snu?

Lovgivning for å endre influencerbransjen skjer altfor sakte - delvis fordi media ikke gjør sin jobb med å holde fokuset på de store skadene denne bransjen gjør på alt fra barn til unge og også voksne. Ikke en gang rettighetene til barn av influencere synes å være noe media bryr seg særlig om lenger. De skriver litt en dag eller to når mange nok maser på dem, rapport nr 758 om skadepotensialet for disse barna og risikoen foreldrene utsetter dem for når barna eksponeres, eller neste rapport om hva kroppspress gjør med unge....... og så er det tilbake å støtte og hylle influencernes samme uetiske og ofte ulovlige forretningsdrift, fordi det skaffer avisene "klikk".

Dette må snus - men hvordan?

Det er regelverk som må komme på plass, først og fremst. Send mail til politikere som bryr seg, og rapporter til Forbrukertilsynet.  Med regelverk, så vil ikke influensere kunne blande privatliv/manipulert virkelighet og kommersiell virksomhet slik de gjør, og de vil miste makten de har.
Jeg har også sendt mailer til journalister, men spørs om det ikke faller for døve ører. De skriver om det folk klikker seg inn på, dessverre. Pengene rår. Men jeg synes det burde kuttes i pressestøtte, hvis redaksjonelt innhold for det meste er underholdning, reality og kjendissladder. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkelser.

Måne, admin. 

[mjau87]

Vil si han har gjort en oppgradering 🙂 

[Frøkenfryden]

mjau87 skrev (19 minutter siden):

Vil si han har gjort en oppgradering 🙂 

Ble veldig glad for ham faktisk, kan jo være tøft å gå inn i noe igjen etter det som var. Fint at det virker som om han klarer seg godt☺️

[Example]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

 

Har dere tanker om hvordan man kan greie å snu medias fokus?

Tidligere kunne man jo få media med på prosesser for å snu holdninger.

Nå er media blitt en useriøs medskyldig i fordummingen av samfunnet, slik de fokuserer på influencere og D-kjendiser, hyller influencere som ikke gjør noe annet enn å hylle et overforbruk og fronte et skadelig kroppspress, hyller de som stadig begår lovbrudd i sin bedriftsvirksomhet.

Media bruker med tid og spalteplass på å hylle og skape slike influencere og liksomkjendiser, enn de bruker på det samfunnsødeleggende ved denne bransjen.

Bak store deler av norsk presse ligger i dag utenlandske finansselskaper som er med på å styre kravene til inntjening.

Tidligere var generelt sett norsk presse opptatt av sin rolle som den fjerde statsmakt, tok den på alvor. Nå synes de å selge seg til høystbydene, uansett hvor skadelig innholdet de presenterer er for de som påvirkes av disse kyniske, som regel uutdannede, influencerne.

Norsk media er i dag med på å undergrave det norske demokratiet og på å polarisere befolkningen. Før var journalist et yrke med yrkesstolthet, enten de nå hadde utdanningen eller de var kommet inn med en evne til å skrive uten formell utdannelse. Nå virker det som om det å følge med på kjendiser, influencere, mote er kvalifikasjoner nok til å bli "journalist" - kvaliteten på det som presenteres synes å komme i siste rekke. Kritisk sans synes å ha forsvunnet.

Hvor er redaktørene som tillater så mye useriøst makkverk i sine medier?

Og hvordan kan vi få dette til å snu?

Lovgivning for å endre influencerbransjen skjer altfor sakte - delvis fordi media ikke gjør sin jobb med å holde fokuset på de store skadene denne bransjen gjør på alt fra barn til unge og også voksne. Ikke en gang rettighetene til barn av influencere synes å være noe media bryr seg særlig om lenger. De skriver litt en dag eller to når mange nok maser på dem, rapport nr 758 om skadepotensialet for disse barna og risikoen foreldrene utsetter dem for når barna eksponeres, eller neste rapport om hva kroppspress gjør med unge....... og så er det tilbake å støtte og hylle influencernes samme uetiske og ofte ulovlige forretningsdrift, fordi det skaffer avisene "klikk".

Dette må snus - men hvordan?

Jeg tenker at man bør vurdere hvor mye spalteplass man gir sånne som henne. Det genererer sikkert klikk, men det er jo igjen fordi man skaper henne også. Norsk media og influensere lever i en slags symbiose hvor begge tjener på hverandre. Sophie Elise har for lengst skjønt hvordan hun holder seg relevant.

Jeg vil tro at flere norske mediehus egentlig har tenkt tanken på å kutte ut stoff om henne, fordi hun begynner å bli mindre relevant, men så skaper hun bare større overskrifter som gjør at de klarer å la være.

Hun er snart 30 år. Hennes jevnaldrende begynner å bli såpass voksne at de færreste ser opp til henne. De yngre får andre forbilder, fra andre kanaler enn der hun er mest aktiv. 

Dette går snart over av seg selv, men vi vil nok se at hun sørger for å skape noen overskrifter til. I mellomtiden bør media ha lært noe. Så spørs det om det har skjedd. Tvilsomt.

Sånn egentlig burde jo hele rampelysavdelingen legges ned i avisene. Det er fordummende. Men samtidig er det nok en for stor inntektskilde.

[Isild]

Example skrev (6 timer siden):

Jeg tenker at man bør vurdere hvor mye spalteplass man gir sånne som henne. Det genererer sikkert klikk, men det er jo igjen fordi man skaper henne også. Norsk media og influensere lever i en slags symbiose hvor begge tjener på hverandre. Sophie Elise har for lengst skjønt hvordan hun holder seg relevant.

Jeg vil tro at flere norske mediehus egentlig har tenkt tanken på å kutte ut stoff om henne, fordi hun begynner å bli mindre relevant, men så skaper hun bare større overskrifter som gjør at de klarer å la være.

Hun er snart 30 år. Hennes jevnaldrende begynner å bli såpass voksne at de færreste ser opp til henne. De yngre får andre forbilder, fra andre kanaler enn der hun er mest aktiv. 

Dette går snart over av seg selv, men vi vil nok se at hun sørger for å skape noen overskrifter til. I mellomtiden bør media ha lært noe. Så spørs det om det har skjedd. Tvilsomt.

Sånn egentlig burde jo hele rampelysavdelingen legges ned i avisene. Det er fordummende. Men samtidig er det nok en for stor inntektskilde.

Hun er i aller høyeste grad skapt av media ja. Det var vel rundt 2015 de begynte å legge opp til at man ikke skulle avfeie Sophie Elise som en selvopptatt "puppeguri". Hun ble i media kalt både "viktig stemme" og "samfunnsdebattant". Personlig fikk jeg aldri egentlig med meg hva hun sa som var viktig eller lærerikt. Når det gjelder samfunnsdebatter, så takker hun stort sett nei til å uttale seg i noe som helst som fremstår som debatt. Monolog i egne kanaler - ja. Debatt er konsekvent nei, da "gjemmer" hun seg for media. 

8 år senere så fremstår hun som mer selvopptatt puppeguri enn noensinne. Nå en herjet og utlevd sådan. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (1 time siden):

Hun er i aller høyeste grad skapt av media ja. Det var vel rundt 2015 de begynte å legge opp til at man ikke skulle avfeie Sophie Elise som en selvopptatt "puppeguri". Hun ble i media kalt både "viktig stemme" og "samfunnsdebattant". Personlig fikk jeg aldri egentlig med meg hva hun sa som var viktig eller lærerikt. Når det gjelder samfunnsdebatter, så takker hun stort sett nei til å uttale seg i noe som helst som fremstår som debatt. Monolog i egne kanaler - ja. Debatt er konsekvent nei, da "gjemmer" hun seg for media. 

8 år senere så fremstår hun som mer selvopptatt puppeguri enn noensinne. Nå en herjet og utlevd sådan. 

Hun har vært en mester på å skaffe seg gode kontakter, såkalt "networking". Kontakter med makt i media. 
Og på å skape overskrifter selvsagt. Offerrollen, "lille pike", historier om mobbing, utnyttelse, psykiske problemer, som jeg bestemt mener er rent oppspinn. Tidslinjene skurrer, og det er som tatt ut fra kjente serier og bøker.  Som denne boken om den eldre mannen, "Elsk meg". Påtatte ord og vendinger, klisjeer hele veien,  eks «Dette forholdet var ikke ment for dagslys i ansiktet og størknede sperm-rester i håret på Deli de Luca.». Men det er allikevel vanskelig å arrestere henne på det.
Ja, hun er løftet frem av media. Via sine kontakter. Og vi må ikke glemme Dyrevernalliansen og NOAH, samt politikere, Støre omtalte henne som en viktig rådgiver. Det er til å grine av. 

https://www.nettavisen.no/jonas-gahr-store-55-ber-sophie-elise-21-om-rad/s/12-95-3423207834

Endret 23. juni 2023 av IreneV