Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Dumpappen skrev (33 minutter siden):

«rumpeinplantat har blitt  satt inn, tatt ut, og satt inn igjen»
Høres ut som en modulær form for implantater, nesten som lego 😀

 

Kanskje de får til noe sånt efterhvert? For kvinner som går konstant i svingdør hos plastikkirurgene. En slags "gjør det selv løsning", der de lager proteser som kan festes i selve kroppen. Michael Jackson fikk en slik løsning på nesen sies det. Genialt da. En dag har man jo kanskje lyst på en søt nese, neste dag en sofistikert nese. Smaks- og luktesans forsvinner, men de spiser vel ikke stort uansett.

Endret 8. mars 2023 av IreneV

[Missy1]

IreneV skrev (37 minutter siden):

Innlegg som spekulerer i SE sin nytelse slettes. Derfor spant jeg det andre veien, og oppfordrer henne til å fortelle om hvordan det føles å ha en sånn kropp når hun har sex. Hvor sensuell hun føler seg med så mye arrvev, og overfylte områder, der huden nærmest sprenges. Det ser ikke spesielt sexy ut for meg. Det ser forferdelig vondt ut. Jeg synes ikke det er greit å operere i stykker en frisk kropp fordi man ønsker å se mer sexy/yngre/penere ut. Det må gå an å si til disse kvinnene at de har gjort et forferdelig dårlig valg.Og at de er elendige forbilder. Destruktive er det de er.

Ja jeg er helt enig. Det er veldig ødeleggende. For min del må hun gjøre hva hu vil med sin egen kropp, men å presse sine usikkerheter på unge jenter og få de til å tro at plastisk kirurgi er en enkel løsning er ikke greit. 
 

underlivsplastikk f.eks: for å få «pornofitte». Man risikerer å miste masse følelse i underlivet for at det skal se mer estetisk fint ut. Unge jenter eller kvinner generelt har mye usikkerheter rundt utseendet der nede, det hjelper ikke at SE snakker om kirurgi på den måten hun gjør 

 

Selv har jeg operert brystene etter stor asymmetri etter svangerskap og amming. Ville aldri anbefalt det til noen! Risiko for komplikasjoner er mye høyere enn man får forespeilet og det er så absolutt ingen snarvei til lykke. 
Jeg fikk kapsling ganske raskt og det har vært en god stund jeg hadde vondt bare jeg lå på siden, kunne absolutt ikke ligge på magen. Tenkes så jævlig det må være å få innkapslet implantat i rumpa 😬 man kan jo ikke unngå å sitte

[Gjest IreneV]

Missy1 skrev (18 minutter siden):

Ja jeg er helt enig. Det er veldig ødeleggende. For min del må hun gjøre hva hu vil med sin egen kropp, men å presse sine usikkerheter på unge jenter og få de til å tro at plastisk kirurgi er en enkel løsning er ikke greit. 
 

underlivsplastikk f.eks: for å få «pornofitte». Man risikerer å miste masse følelse i underlivet for at det skal se mer estetisk fint ut. Unge jenter eller kvinner generelt har mye usikkerheter rundt utseendet der nede, det hjelper ikke at SE snakker om kirurgi på den måten hun gjør 

 

Selv har jeg operert brystene etter stor asymmetri etter svangerskap og amming. Ville aldri anbefalt det til noen! Risiko for komplikasjoner er mye høyere enn man får forespeilet og det er så absolutt ingen snarvei til lykke. 
Jeg fikk kapsling ganske raskt og det har vært en god stund jeg hadde vondt bare jeg lå på siden, kunne absolutt ikke ligge på magen. Tenkes så jævlig det må være å få innkapslet implantat i rumpa 😬 man kan jo ikke unngå å sitte

Fjern det hvis du har mulighet. Det er bedre uten. De har muligheter til å gjøre det pent. Hvis det har kapslet seg, så må de kanskje fjerne kapselen også, såkalt "enbloc".   Fortvilende at silikon tilbys som en løsning for  asymmetri og flate pupper etter graviditet. Det er penere uten synes jeg. Dessuten kan det gi problemer på sikt også. 
Folk må få gjøre hva de vil, men det må også være greit å si høyt at det er dumt å gjøre. Som du skriver, det blir ikke bedre, og det er ikke en snarvei til lykke.

[Honey Dew]

Isild skrev (9 timer siden):

Etter alt dette siste, så har jeg fått nok av hvordan SE får herje helt fritt med sin gi faen holdning. Trykker ikke lenger inn på artikler i nettaviser. 

Jeg håper det etterhvert blir veldig mange fler som går så lei som det. 

Nettavisen er jo helt gal når det gjelder å skrive om SE. Jeg forsøker å unngå henne så godt som mulig, men går en inn på avisen, får en ansiktet hennes midt i ansiktet.

[Missy1]

IreneV skrev (1 time siden):

Fjern det hvis du har mulighet. Det er bedre uten. De har muligheter til å gjøre det pent. Hvis det har kapslet seg, så må de kanskje fjerne kapselen også, såkalt "enbloc".   Fortvilende at silikon tilbys som en løsning for  asymmetri og flate pupper etter graviditet. Det er penere uten synes jeg. Dessuten kan det gi problemer på sikt også. 
Folk må få gjøre hva de vil, men det må også være greit å si høyt at det er dumt å gjøre. Som du skriver, det blir ikke bedre, og det er ikke en snarvei til lykke.

Det er ganske kostbart å fjerne de og 😕 Så jeg lever med de enn så lenge

[Gjest IreneV]

Missy1 skrev (22 minutter siden):

Det er ganske kostbart å fjerne de og 😕 Så jeg lever med de enn så lenge

Det koster ca 25k tror jeg, pluss pluss selvsagt, kan være at vev må sys sammen/repareres etter kapsling... Føler med deg. 
Mange sliter med kapslinger, og stadig  flere melder om diffuse plager, og det forskes mye på BII nå om dagen.
 

[MyMichelle]

Snublefot62 skrev (13 timer siden):

Hva har Fetisha med posebildet å gjøre?

Hadde det ikke vært for «posebildet» ville SE og Fetisha fortsatt jobbet for NRK. Det ville ikke blitt slik oppmerksomhet om podcasten. Samarbeidet med NRK var årsaken til at jeg startet å skrive noe i denne tråden.

Du tar også mitt innlegg ut av sammenheng. Jeg startet setningen med «Legger til…». Det vil si det var en oppfølger til det jeg hadde skrevet ovenfor. Om at media gir SE skylden for uttrykk som Fetisha brukte i podcasten. Uansett hva de måtte si, positivt eller negativt, bør ikke media late som den andre har sagt det. 

Endret 9. mars 2023 av MyMichelle

[Snublefot62]

MyMichelle skrev (4 timer siden):

Hadde det ikke vært for «posebildet» ville SE og Fetisha fortsatt jobbet for NRK. Det ville ikke blitt slik oppmerksomhet om podcasten. Samarbeidet med NRK var årsaken til at jeg startet å skrive noe i denne tråden.

Du tar også mitt innlegg ut av sammenheng. Jeg startet setningen med «Legger til…». Det vil si det var en oppfølger til det jeg hadde skrevet ovenfor. Om at media gir SE skylden for uttrykk som Fetisha brukte i podcasten. Uansett hva de måtte si, positivt eller negativt, bør ikke media late som den andre har sagt det. 

Det virket bare litt som om du trodde nr to på posebildet var Fetisha. Og noe som ble antatt tidlig og fyrt opp under siden media i stor grad ikke vil si navnet på hun som faktisk holder posen.

[koktreke]

VGtv viser direkte fra behandling av saken nå.

Kringkastingssjefen sier i det minste "vi gjorde en feil da vi inngikk en slik kontrakt. Vi vil ikke inngå denne type kontakter igjen". Litt tydeligere enn på Debatten nå.

 

 

Endret 9. mars 2023 av koktreke
skrivefeil

[J..]

"Når Sophie Elise nekter å delta i noen debatt og si noe som helst, så forsterker det veldig at NRK lar seg binde av at hun ikke vil si noe, når man ikke sier noe selv. Det er ikke sånn vi forventer at NRK skal delta i det offentlige ordskiftet, sier Bøhler."

 

https://www.vg.no/rampelys/i/JQpORb/kringkastingsraadet-behandler-sophie-elise-podkast

[Gjest IreneV]

koktreke skrev (35 minutter siden):

VGtv viser direkte fra behandling av saken nå.

Kringkastingssjefen sier i det minste "vi gjorde en feil da vi inngikk en slik kontrakt. Vi vil ikke inngå denne type kontakter igjen". Litt tydeligere enn på Debatten nå.

 

 

Men de står på sitt. Podcasten "har levert". Og de føler seg modige. Det var bare det kommersielle som ble litt for mye. 
Dette er dårlig altså. Har de i det minste demografi på hvem de har nådd? 

[koktreke]

IreneV skrev (3 minutter siden):

Men de står på sitt. Podcasten "har levert". Og de føler seg modige. Det var bare det kommersielle som ble litt for mye. 
Dette er dårlig altså. Har de i det minste demografi på hvem de har nådd? 

Ja helt enig. Det er for dårlig.

Men mange bra innlegg fra kringkastingsrådets medlemmer nå. Ser ut som de har skjønt saken bedre denne gangen. Spent på hva NRK svarer når de får ordet igjen. 

[Gjest IreneV]

koktreke skrev (21 minutter siden):

Ja helt enig. Det er for dårlig.

Men mange bra innlegg fra kringkastingsrådets medlemmer nå. Ser ut som de har skjønt saken bedre denne gangen. Spent på hva NRK svarer når de får ordet igjen. 

Fürst Haugen:

Til slutt legger hun til en personlig betraktning.
- Jeg er overrasket over hvor hard tonen i denne debatten har vært. JEg vil minne om at det er enkeltmennesker som er involvert. Hvis vi ønsker en engasjert samfunnsdebatt, må vi evne å vise hensyn og respekt, selv om temaene er betente og omdiskuterte.

Altså.... Hva med kynismen i SE AS? Skal vi ikke kunne diskutere en av de største kommersielle bedriftene vi har med en hard tone, når den driver med ulovlig og villedende markedsføring?

[Drizzt]

Jeg hører på Resar og skjønner at hun har ikke skjønt hva problemet med å velge SE er.

Hun mener det er innenfor å snakke ''slik'' SE snakker - altså om rundtpuling, slappe pikk, osv. 

Etter dette sirkuset er det soleklart at Resar er feil person til stillingen og må finne seg en annen jobb med mindre ansvar.

 

[Oida]

MyMichelle skrev (22 timer siden):

Nei, det holder ikke lese overskrifter. Media lyver om hva SE sier, så da lyver også de som tror på media. Alle fikk inntrykk av at det var SE som sa kondom er «fette nørd». Det var ikke SE som sa det, men Fetisha. Media gjenga heller ikke at det ekle om «slappe pikker» ble sagt i sammenheng med at de ikke ville ha sex med fulle menn. Media skrev heller ikke at de snakket om rasisme i flere episoder. Eller at de diskutere endringen i Roald Dahls «Charlie og sjokoladefabrikken» i siste episode. De var selvsagt imot sensureringen. Og Fetisha snakker i siste episode dritt om alle som klager til NRK. Men siden media og folk her «beskytter» Fetisha, får SE all skyld.

 

MyMichelle skrev (22 timer siden):

Forresten sa de også at de ikke liker analsex, for det gjør vondt. Det nevnte heller ikke media.

SE og F trakk også tilbake det om kondomer, i episoden som het «Prevensjonshaming».

Her må jeg si jeg ikke skjønner tankegangen din. Det er vel rimelig uvesentlig hvem som sa hva i denne podcasten ? Innholdet er like uinteressant og treffer ikke den tiltenkte målgruppen uansett hvem som kom med kommentarer om slappe pikker og kondomer.

Hva er så problemet med at "media" ikke har nevnt at disse to kvinnene ikke liker analsex og diskuterte endringer i Charlie og sjokoladefabrikken? Tenker du at nettavisene skulle trykke referat fra podcasten?  

For min del har jeg null behov for å vite hvem som sier hva, og jeg får mer en nok informasjon om både podcast og Sofie Steen Isachsen ved å lese nettaviser.

[Gjest IreneV]

Drizzt skrev (3 minutter siden):

Jeg hører på Resar og skjønner at hun har ikke skjønt hva problemet med å velge SE er.

Hun mener det er innenfor å snakke ''slik'' SE snakker - altså om rundtpuling, slappe pikk, osv. 

Etter dette sirkuset er det soleklart at Resar er feil person til stillingen og må finne seg en annen jobb med mindre ansvar.

 

Helt enig! NRK må begynne å ansette folk med ordentlig utdanning og kompetanse. Ikke rekruttere fra egne rekker bare fordi de har "holdt til i gangene" der i årevis. 

Endret 9. mars 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

Oida skrev (3 minutter siden):

 

Her må jeg si jeg ikke skjønner tankegangen din. Det er vel rimelig uvesentlig hvem som sa hva i denne podcasten ? Innholdet er like uinteressant og treffer ikke den tiltenkte målgruppen uansett hvem som kom med kommentarer om slappe pikker og kondomer.

Hva er så problemet med at "media" ikke har nevnt at disse to kvinnene ikke liker analsex og diskuterte endringer i Charlie og sjokoladefabrikken? Tenker du at nettavisene skulle trykke referat fra podcasten?  

For min del har jeg null behov for å vite hvem som sier hva, og jeg får mer en nok informasjon om både podcast og Sofie Steen Isachsen ved å lese nettaviser.

Helt enig med deg. De står begge for innholdet. Hvem som sier  hva er ikke interessant. 

[Drizzt]

IreneV skrev (6 minutter siden):

Helt enig! NRK må begynne å ansette folk med ordentlig utdanning og kompetanse. Ikke rekruttere fra egne rekker bare fordi de har "holdt til i gangene" der i årevis. 

K-sjefen var ikke stort bedre. Hun gikk langt i å forsvare SE og valget. 

Så både Resar og k-sjefen må finne seg andre jobber.

 

[Gjest IreneV]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

K-sjefen var ikke stort bedre. Hun gikk langt i å forsvare SE og valget. 

Så både Resar og k-sjefen må finne seg andre jobber.

 

Hun er også en som bare har reket rundt i gangene der tydeligvis. Mangler kompetanse. Og står nå helt uten troverdighet. Og det med en lønn på 3.5 mill!

[Stonegiant]

12 minutter siden, Drizzt said:

Jeg hører på Resar og skjønner at hun har ikke skjønt hva problemet med å velge SE er.

Hun mener det er innenfor å snakke ''slik'' SE snakker - altså om rundtpuling, slappe pikk, osv. 

Etter dette sirkuset er det soleklart at Resar er feil person til stillingen og må finne seg en annen jobb med mindre ansvar.

 

Hvorfor er det ikke greit å snakke om de tingene?