Sophie Elise

[murray]

Bra! Nå kan de fortsatte å misjonere via egne kanaler og ikke gjennom NRK. Dette er gode nyheter!

[Gjest Glufseguri]

J.. skrev (2 minutter siden):

SE har jo fått spesialbehandling!

Både hun og F har jo hatt hopetall med reklame på IG/tiktok/SC mens de har hatt podden,i motsettning til hva feks Funky fikk lov til.

Godt at denne bortskjemte og «beskyttede» dama lærer seg at det stilles krav og alt er ikke greit selv om man er kjent og inntektsbringende.

Hun tok valget å takke ja til NRK, det skjer ting som folk synes ikke harmonerer med å være en «pod for unge kvinner» og folk bruker sin rett til å si i fra.

[murray]

Anonyym97 skrev (1 minutt siden):

Men ser ut som den er hennes eget valg og ikke nrk? Det er litt kjett

Sånn fungerer ofte arbeidslivet når noen har fått fyken.

[Gjest Kattedama]

Blueberrysmoothie skrev (1 minutt siden):

Flott! Men fy fader så feigt av NRK og bare forholde seg til at det er den kommersielle virksomheten hennes som gjør det problematisk å produsere for NRK! (Som FunkyGine sa at når hun var innleid av NRK fikk hun ikke tjene penger på andre samarbeid samtidig)

Det er jo holdningene og innholdet som er problemet!

Nå vrir Sophie Elise det om til at det er hun som avslutter samarbeidet fordi NRK ikke er bra nok for henne.

Hun vet fader meg å manipulere hun der!

Kan ikke skrive at det er fordi hun er et dårlig forbilde. Det ville vært en bekreftelse på at NRK har gjort et dårlig valg.

[Gjest Fru G]

Anonyym97 skrev (1 minutt siden):

Men ser ut som den er hennes eget valg og ikke nrk? Det er litt kjett

Det ble akkurat som jeg og mange andre spådde. Ganske sikker på at det ble slik offentlig fordi nrk ellers måtte bryte kontrakten og dermed betalt ut fallskjermer til begge to. Er kompromiss. 

[Ost]

Hun har tilsynelatende ikke et ønske eller anledning til å forsøke å redde sitt eget omdømme heller.

[Blueberrysmoothie]

Blueberrysmoothie skrev (1 minutt siden):

Flott! Men fy fader så feigt av NRK  å bare bruke at det er den kommersielle virksomheten hennes som gjør det problematisk å produsere for NRK! (Som FunkyGine sa at når hun var innleid av NRK fikk hun ikke tjene penger på andre samarbeid samtidig)

Det er jo holdningene og innholdet som er problemet!

Nå vrir Sophie Elise det om til at det er hun som avslutter samarbeidet fordi NRK ikke er bra nok for henne.

Hun vet fader meg å manipulere hun der!

Med andre ord: NRK ville fortsette samarbeidet. Det eneste problemet de så var de andre kommersielle samarbeidende hennes og det var dét de ville kneble, ikke de skadelige holdningene og innholdet som spres i podcasten.

Nei, NRK sjefen har NULL respekt fra meg! Bytt hun ut med en som ser verden litt klarere!

[Carrie_S]

2 minutter siden, Anonyym97 said:

Men ser ut som den er hennes eget valg og ikke nrk? Det er litt kjett

Det er den offisielle forklaringen, ja, at hun måtte velge mellom NRK og kommersielle samarbeid. Og, det at hun skulle få gå ut med pressemeldingen og/eller sette narrativet er nok noe av det som har vært oppe i de juridiske samtalene denne uken. Akkurat det vet jeg ikke, men jeg vet at de ikke ville bekrefte Se og Hør fordi NRK/Sophie Elise ville gå ut med det selv når de juridiske samtalene var over. 

[Carrie_S]

4 minutter siden, Blueberrysmoothie said:

Flott! Men fy fader så feigt av NRK  å bare bruke at det er den kommersielle virksomheten hennes som gjør det problematisk å produsere for NRK! (Som FunkyGine sa at når hun var innleid av NRK fikk hun ikke tjene penger på andre samarbeid samtidig)

Det er jo holdningene og innholdet som er problemet!

Nå vrir Sophie Elise det om til at det er hun som avslutter samarbeidet fordi NRK ikke er bra nok for henne.

Hun vet fader meg å manipulere hun der!

NRK brukte akkurat liknende taktikk da Toojie ble sagt om. Den offisielle forklaringen var at han måtte velge mellom å være artist eller programleder i NRK, men han uttalte seg om at han i realiteten ble sparket og at det ikke var noe valg. 

[Gjest Sunfl0wer]

Og igjen tar hun null selvkritikk eller ansvar i hennes del av dette problemet. Sjokk🤦‍♀️🤦‍♀️

[Blueberrysmoothie]

Fru G skrev (1 minutt siden):

Det ble akkurat som jeg og mange andre spådde. Ganske sikker på at det ble slik offentlig fordi nrk ellers måtte bryte kontrakten og dermed betalt ut fallskjermer til begge to. Er kompromiss. 

Det kan hende det ligger mye juridisk inni her ja, men NRK hadde kommet MYE bedre ut av det om de sa at de hadde gjort en feilvurdering med å innlede samarbeidet og ikke kunne stå inne for holdningene kanalen deres ble brukt til å spre.

[Carrie_S]

5 minutter siden, Era Vulgaris said:

SE fikk altså anledning til å avslutte samarbeidet framfor at NRK tok «støyten» med å terminere kontrakten, og takken de får er at hun henger dem til tørk. Håper hele dette sirkuset var verdt det, NRK. 

Det var NRK som ville avslutte, men dette er den offisielle forklaringen. 

[Carrie_S]

2 minutter siden, Blueberrysmoothie said:

Med andre ord: NRK ville fortsette samarbeidet. Det eneste problemet de så var de andre kommersielle samarbeidende hennes og det var dét de ville kneble, ikke de skadelige holdningene og innholdet som spres i podcasten.

Nei, NRK sjefen har NULL respekt fra meg! Bytt hun ut med en som ser verden litt klarere!

Nei, de ville ikke det. Hva man sier offentlig og hva som er sannheten trenger ikke alltid henge sammen! Det kan være en del av noe man blir enige om på bakrommet. 

[Gjest Fru G]

Blueberrysmoothie skrev (1 minutt siden):

Det kan hende det ligger mye juridisk inni her ja, men NRK hadde kommet MYE bedre ut av det om de sa at de hadde gjort en feilvurdering med å innlede samarbeidet og ikke kunne stå inne for holdningene kanalen deres ble brukt til å spre.

Nettopp. Feig ledelse i nrk. Kun en liten notis i Dagsrevyen 21. 

[Lorieen]

Her har det nok foregått ting på bakrommet. Narrativet til SE er det vel ingen som tror på. Men uansett: HURRA!

[Dupers]

Er egentlig reglene for komersielle samarbeid for profilene i nrk så utydelige? Er det ikke bare at profilene ikke har lov til å ha kometsielle samarbeid i aktiv periode? 

Det er jo en grunn til at feks funkygine ikke kan reklamere for eget brød under norges tøffeste. Er det virkelig så utydelige regler?

[Squirtle]

Burde ikke NRK ha vært de som tok ansvar å gi de fyken? Eller er dette den letteste utveien?

[nyjenta]

Haha, «hun har ikke ønske om eller anledning til å redde NRK sitt omdømme»

betyr det da at hun selv innrømmer at hun har vært med på å ødelegge omdømme til NRK?

[Justlooking]

Lorieen skrev (Akkurat nå):

Her har det nok foregått ting på bakrommet. Narrativet til SE er det vel ingen som tror på. Men uansett: HURRA!

Nemlig. Uansett hva Sofie sier er det som vanlig ikke troverdig. Men engasjementet med nrk er  over - og det er det absolutt viktigste. Så kan de fortsette på en kommersiell kanal alt de vil. 

[Humas]

Ikke mye vits å spekulere videre.. Hun ble gitt valget, ikke uvanlig at det vinkles som ar hun avslutter.. Nrk ‘slipper unna’. Og SE kan fortsette videre med destruktiv oppførsel og farlig påvirkning. Så de hvite posene er det bare å fortsette med, det er jo så gøy.