Sophie Elise

[Isild]

Pust skrev (2 minutter siden):

Er det for sent å klage på valg av innhold i statskanalen? Det finnes jo ikke en ørliten flik av positiv påvirkning fra SE, kun selvsentrert svada som igjen fører til økt trafikk på hennes reklamekanaler. 

De virker helt uimottagelige for å høre om hva Sophie Elise egentlig står for. Enten så kjøper NRK historiene om miljøaktivist og dyreverner helt på ekte, eller så er de fullt klar over alt - men lukker øynene så lenge hun drar penger inn i kassa med sine kontroverser, skandaler og drama. 

Jeg tipper desverre det siste, i og med at de også vil lage en slags oppfølger til TV2 sin `Sophie Elise`s verden` . 

At NRK av alle skulle begynne med dlickbait på denne måten er helt tragisk. 

 

[Pust]

Isild skrev (1 time siden):

De virker helt uimottagelige for å høre om hva Sophie Elise egentlig står for. Enten så kjøper NRK historiene om miljøaktivist og dyreverner helt på ekte, eller så er de fullt klar over alt - men lukker øynene så lenge hun drar penger inn i kassa med sine kontroverser, skandaler og drama. 

Jeg tipper desverre det siste, i og med at de også vil lage en slags oppfølger til TV2 sin `Sophie Elise`s verden` . 

At NRK av alle skulle begynne med dlickbait på denne måten er helt tragisk. 

 

Man kan jo anbefale redaktørene om å lese sin egen plakat. Der finnes det ikke en eneste setning som kan forsvare valget av ansettelsen av en influenser / profesjonell påvirker som SE. Tvert om, det er nok av paragrafer som sier at NRK ikke skal formidle den typen innhold. 
https://info.nrk.no/vedtekter/#attraktivt-innholdstilbud-pa-internett-mobil-tv-mv

 

[elskermenn]

Det er lenge siden jeg mistet totalt respekt for NRK. I 2015 lagde de en parodi av Kari Jaquesson som gikk langt over streken. Hadde jeg vært henne jeg fortsatt saksøkt for injurie eller libel, den dag i dag.

Endret 1. desember 2022 av elskermenn

[Gjest Bitch Pudding]

Jeg spådde det! NRK kommer til å bli SE-kanalen, hvor det blir gnikking av pupper og rumpe for alle penga! Vignetten mellom programmene om henne, kommer til å vise henne tørrjukke på en rosa silkepute, med halvåpne øyne og munnen på vid gap, mens hun stønner.

Så kommer vi til å bli torturert med at hun går ut i media hver dag og fortelle oss at det er ingenting å bli sur over og at hun er en liten jente og at alle må slutte og seksualisere henne, fordi hun er feminisme og det var hun som oppfant feminismen.

[Isild]

elskermenn skrev (18 minutter siden):

Det er lenge siden jeg mistet totalt respekt for NRK. I 2015 lagde de en parodi av Kari Jaquesson som gikk langt over streken. Hadde jeg vært henne jeg fortsatt saksøkt for injurie eller libel, den dag i dag.

Jeg måtte google litt nå, det der var jeg ikke kjent med. Fy flate for en ekkel sak! Hvem er det egentlig som sitter der på huset? 

[AnnePåLande]

elskermenn skrev (27 minutter siden):

Det er lenge siden jeg mistet totalt respekt for NRK. I 2015 lagde de en parodi av Kari Jaquesson som gikk langt over streken. Hadde jeg vært henne jeg fortsatt saksøkt for injurie eller libel, den dag i dag.

Dette visste jeg ikke om og googlet. Altså, hva i alle dager??? 

[AnnePåLande]

Isild skrev (8 minutter siden):

Jeg måtte google litt nå, det der var jeg ikke kjent med. Fy flate for en ekkel sak! Hvem er det egentlig som sitter der på huset? 

Det lurer jeg også på.. fy f!

[Pust]

elskermenn skrev (3 timer siden):

Det er lenge siden jeg mistet totalt respekt for NRK. I 2015 lagde de en parodi av Kari Jaquesson som gikk langt over streken. Hadde jeg vært henne jeg fortsatt saksøkt for injurie eller libel, den dag i dag.

Enig, det var bare slemt og talentløst.
Det var en periode hvor NRK gjerne la ut slike sketsjer i form av usaklige og pubertale personangrep. Mye av det Eia & co laget var smakløse og poengløse angrep på enkeltpersoner. Jeg vil ikke nevne navn her, det er ingen grunn til å rippe opp i det. Likevel, jeg trodde NRK hadde lært litt og begynt å ta sin oppgave som statskanal seriøst igjen, men plopp! Der serverte de Gullbarbie til alle unge jenter som trenger bekreftelse på at de ikke er bra nok. 

[velociraptor]

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=115569

 

Fryktelig lei seg, helt knust faktisk, over at hunden hun kvittet seg med er død…

[Gjest Bitch Pudding]

velociraptor skrev (3 timer siden):

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=115569

 

Fryktelig lei seg, helt knust faktisk, over at hunden hun kvittet seg med er død…

 

Sorry, men jeg klikker ikke inn på noe som involverer pupper og rumpe. Det er sånt som gir inntrykk av at en bryr seg om den kjerringa. Hun får leke litt mykporno på instaen da, så får hun nok kondolansene sine

[Isild]

velociraptor skrev (5 timer siden):

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=115569

 

Fryktelig lei seg, helt knust faktisk, over at hunden hun kvittet seg med er død…

Og Dagbladet syns dette er viktig å dele med allmennheten. Den avisen har blitt det mest tabloide som har eksistert her til lands. 

Det er en fornærmelse mot agurker og kalle det agurknytt til og med, så ikke-sak er det. 

En sak måtte evt være å heller lage noe på hva det er med personligheten til mennesker som skaffer seg FLERE dyr, men omplasserer de fordi man ikke klarer å bry seg om dem. 

Er det en brist et sted? Eller typisk for adferdstyper vi kjenner fra før? 

(det med å ikke bry seg om de innrømmer hun i innlegget sitt på Snapchat. Hun har dårlig samvittighet for de første årene til Charlie da hun bare  brydde seg om seg selv) 

Mennesker som har et så lemfeldig forhold til dyr skremmer meg, det har de alltid gjort. "Dyreverneren" til NRK har gjentatt denne adferden gang på gang til og med. 

[Hulderen]

Han sønnen til Øyvind Blunck som skulle være kjæresten hennes. Er det noe nytt om ham? Er de sammen? 

[Isild]

Hulderen skrev (32 minutter siden):

Han sønnen til Øyvind Blunck som skulle være kjæresten hennes. Er det noe nytt om ham? Er de sammen? 

Har ikke hørt noe mer om han. 

Men hvis jeg har forstått det rett så har han vokst opp med at privatlivet skal holdes privat (kudos til kjendisforeldrene hans) - så det kan vel være at SE er nødt til å holde det privat hun også. 

 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (1 time siden):

Og Dagbladet syns dette er viktig å dele med allmennheten. Den avisen har blitt det mest tabloide som har eksistert her til lands. 

Det er en fornærmelse mot agurker og kalle det agurknytt til og med, så ikke-sak er det. 

En sak måtte evt være å heller lage noe på hva det er med personligheten til mennesker som skaffer seg FLERE dyr, men omplasserer de fordi man ikke klarer å bry seg om dem. 

Er det en brist et sted? Eller typisk for adferdstyper vi kjenner fra før? 

(det med å ikke bry seg om de innrømmer hun i innlegget sitt på Snapchat. Hun har dårlig samvittighet for de første årene til Charlie da hun bare  brydde seg om seg selv) 

Mennesker som har et så lemfeldig forhold til dyr skremmer meg, det har de alltid gjort. "Dyreverneren" til NRK har gjentatt denne adferden gang på gang til og med. 

Hunden var et "accessorie" for SE. Nå benyttes dens død for å få klikk. Krokodilletårer. Den var ikke gammel. Hunder blir gjerne 15 år, så hva skjedde? 

[Gjest Bitch Pudding]

IreneV skrev (3 minutter siden):

Hunden var et "accessorie" for SE. Nå benyttes dens død for å få klikk. Krokodilletårer. Den var ikke gammel. Hunder blir gjerne 15 år, så hva skjedde? 

Teori: NRK maste på pupper og rumpe om at hun burde posere "sexy" som hele Norges forbilde med noen dyr, for å humanisere seg selv, slik at konefrisyrene i kommentarfeltet kan juble over hvor stolt de er over at hun er seg selv.

Pupper og rumpe som identifiserer seg som liten jente, tenkte at hun kunne ri hunden, men virkeligheten påminnet hun om at hun er en godt voksen dame og dermed kverka hun dyret. Så da var det ut i media for å lage en cover-up story (jeg har ikke lest artikkelen, så jeg bare dikter opp tull, fordi jeg synes hun er helt korka og kan ikke dy meg - cause I'm a messy bitch!).

[Krutthøna]

IreneV skrev (12 minutter siden):

Hunden var et "accessorie" for SE. Nå benyttes dens død for å få klikk. Krokodilletårer. Den var ikke gammel. Hunder blir gjerne 15 år, så hva skjedde? 

Hvor mange katter og hunder har hun skaffet seg opp igjennom årene? Av det lille jeg har fått med meg, er alle dyrene blitt overlevert til foreldrene fordi hun ikke har "tid". Hun bør jo ikke få ha dyr når hun ikke kan ta vare på de. Det er ikke en bruk/kast ting.

[Isild]

Krutthøna skrev (5 minutter siden):

Hvor mange katter og hunder har hun skaffet seg opp igjennom årene? Av det lille jeg har fått med meg, er alle dyrene blitt overlevert til foreldrene fordi hun ikke har "tid". Hun bør jo ikke få ha dyr når hun ikke kan ta vare på de. Det er ikke en bruk/kast ting.

Hun hadde en hund da hun bodde hjemme som het Rigmor minnes jeg, men den var vel hele familien sin. Deretter importerte hun to katter for å redde de. De havnet hos foreldrene, det samme gjorde hunden Charlie, og etter den - hunden Oscar. 

Dette sier meg noe om at hun har et problem med både ansvar og innsikt i at hun ikke eier nettopp ansvarsfølelse. Når man gjentar noe sånt TRE ganger, så er det ganske ille. 

At foreldrene sier ja, ja, ja og ja til henne i ett og alt virker også helt skrudd. Men det er vel en grunn til at hun ble som hun ble. Det har desverre blitt min tanke etterhvert som jeg så faren drite seg ut på TV på hennes vegne. 

[Gjest IreneV]

Krutthøna skrev (9 timer siden):

Hvor mange katter og hunder har hun skaffet seg opp igjennom årene? Av det lille jeg har fått med meg, er alle dyrene blitt overlevert til foreldrene fordi hun ikke har "tid". Hun bør jo ikke få ha dyr når hun ikke kan ta vare på de. Det er ikke en bruk/kast ting.

Hvordan folk behandler dyr sier veldig mye om dem. En valp knytter seg voldsomt til de den møter første månedene, Det kan være forståelig at man gir bort et dyr grunnet dårlig tid eller endret livssituasjon en gang, men ikke to, og tre og fire ganger. 

Endret 2. desember 2022 av IreneV

[Zenhouse]

«I sorg» er en av de dummeste  overskrifter som finnes. Kan være alt fra at gullfisken er død til at et nært familiemedlem har gått bort. Også «Brudd» er en også en slik overskrift- da kan det være alt fra samlivsbrudd til brudd i ei lilletå. 

Måtte bare- selv om dette ble en liten avsporing. 
Nei- jeg håper det blir en goood stund til SE skaffer seg et nytt accessoir- det være seg en ny hund, barn eller gullfisk. 

[Isild]

IreneV skrev (21 minutter siden):

Hvordan folk behandler dyr sier veldig mye om dem. En valp knytter seg voldsomt til de den møter første månedene, Det er forståelig at man gir bort et dyr grunnet dårlig tid eller endret livssituasjon en gang, men ikke to, og tre og fire ganger. 

Veldig enig i dette.

Hvordan en person behandler dyr sier veldig mye. Hos SE har det blitt et mønster at hun skaffer seg dyr hun ikke bryr seg nok om/ikke evner å ta ansvar for. 

Hun ønsker å bli sett på som en dyreperson, for det harmonerer med det imaget hun ønsker å ha som "dyreverner" osv. Men orker egentlig ikke å ha dyr. Hun bryr seg ikke noe særlig om de, de "forstyrrer" henne i å kunne bruke all tid på seg selv.