Sophie Elise

[Rainbow]

Salmonella skrev (5 timer siden):

Men altså, har folk egentlig krav på å vite hva som skjedde? Utroskap er jo en veldig privat hendelse vil jeg si. Greit nok at hun lever av å brette ut om mye men det betyr jo ikke at hun må legge ut om alt?

Bare så det er sagt; jeg forsvarer ikke utroskap. Men hvor ofte får vi slike historier med detaljer trykt i ansiktet av media? Hadde det ikke vært litt ufint av media å grave i denne saken og stille SE til veggs som det virker noen forventer her? 

Jeg tror jo dette er en ganske så stygg sak men allikevel en privat sak til syvende og sist. Kanskje skal vi være glade for at media lar den ligge? At media (her til lands) ikke går i den "heksejakt" fellen der? Ja det er jo litt frustrerende at mennesker lyver og lager seg sin egen narrative verden som de tjener penger på. 

Kasper ser jo ikke ut til å ønske å ty til media han heller. Han kunne jo ha solgt sin side av historien her men ser ut til å forholde seg tyst. All respekt til han for det tenker jeg. 

Jeg har vært en "lurker" i denne tråden og aldri skrevet i den, men nå må jeg bare. Du har helt rett. Det er nemlig ikke sånn at media lar SE styre showet eller velger å ikke skrive om utroskap for å være ekstra hyggelige med akkurat henne som person, eller at de velger å ikke stille spørsmål til noen av partene (som vi får se på trykk, vel å merke) og bare later som ingenting. 

Norske medier skriver ikke om utroskap. 

De gjør unntak dersom personen innrømmer det, og "står fram". Og de skriver glatt om utenlandske kjendiser, men da sitert fra utenlandsk presse. Men de avslører ikke utroskap ved å stille tøffe spørsmål, stille kjendisene til veggs, legge fram bevis etc. Det kan godt hende de har spurt både Kasper og SE om å si noe, men så lenge den ene parten ikke vil, eller ikke sier noe på egne kanaler, vil det ikke bli gjort sak på det, fordi norske medier gjennomgående ikke jobber sånn.

Her er en artikkel om denne måten å jobbe på. Jeg husker ikke hvilken sak det er som omhandles, men her ble altså den avpublisert etter en stund, fordi utroskapen bare berodde på beskyldniger av den ene parten. Og det var ekstremt uvanlig.

https://journalisten.no/kjendisjournalistikk-kortnytt-mediekritikk/norske-medier-skriver-ikke-om-kjendisenes-utroskap-men-det-vet-ikke-leserne/477079

Det har alltid vært sånn at dersom ikke personen sier det selv, eller selv gjør det til en offentlig sak ved å innrømme det, står fram om den "vanskelige tiden" eller lignende, så nevnes det ikke. Kjente ei som jobba i et ukeblad en gang, og hun sa at det er alt som ikke står på trykk som er ordentlig juicy greier. Masse utroskap av all verdens folk, men fordi man ikke vil spre rykter (og i mange sladrebladers tilfelle - ha et godt forhold til kjendisen), skriver man ikke om det.

[Pust]

J.. skrev (1 time siden):

Hun takker nei til andre reklameavtaler nettopp fordi hun kan,fordi hun tjener mest på Glöd nå,enn noe annet.

Glödserien er også i utvikling ift fler produkter så den gjør det jo bra.

Akkurat dette heier jeg på henne med,heller at hun tjener seg rik på hudpleie/sminke/selvpleie enn puppebilder på IG..

Mulig du misforsto meg der, men jeg la ingen dypere mening i det enn å prøve å forklare hvor hun henter inntektene sine fra. Hvorvidt hun sier nei til reklameoppdrag eller om reklameoppdragene har blitt borte, kan bare hun og pappa Isachsen svare på. Det vil jeg hverken spekulere i eller tro noe om.
Personlig håper jeg hele påvirkerbransjen faller fra hverandre, den har ikke ført med seg annet enn overforbruk og gutter og jenter med forvrengt selvbilde.

[J..]

Pust skrev (5 minutter siden):

Mulig du misforsto meg der, men jeg la ingen dypere mening i det enn å prøve å forklare hvor hun henter inntektene sine fra. Hvorvidt hun sier nei til reklameoppdrag eller om reklameoppdragene har blitt borte, kan bare hun og pappa Isachsen svare på. Det vil jeg hverken spekulere i eller tro noe om.
Personlig håper jeg hele påvirkerbransjen faller fra hverandre, den har ikke ført med seg annet enn overforbruk og gutter og jenter med forvrengt selvbilde.

Tror neppe det er mangel på tilbud om reklamejobber,det er jo en grunn til at hun er med i ymse tv-program og får programlederjobber,på tross av at hun gjør en elendig jobb,de gangene hun faktisk møter opp..

[Pust]

J.. skrev (6 minutter siden):

Tror neppe det er mangel på tilbud om reklamejobber,det er jo en grunn til at hun er med i ymse tv-program og får programlederjobber,på tross av at hun gjør en elendig jobb,de gangene hun faktisk møter opp..

Som sagt, jeg vil ikke spekulere i årsakssammenhenger, men at hun får delta i så mange TV-produksjoner er jo nettopp på grunn av det litt ymse ryktet hun har. Folk er nysgjerrige og elsker alt som lukter litt skandale. Dersom medieverden ikke hadde vært styrt av reklamepenger, ville vi ikke ant hvem hun var, hun ville fremdeles sittet på pikeværelset sitt i Harstad. Eller kanskje jobbet for pornoindustrien, det var tross alt der «karrieren» startet; med å kle av seg i diverse manneblader som 18-åring. På mange måter er hun der fremdeles, fordi så mye av det hun gjør er såpass seksualisert. Men, det er bra hvis hun kan leve av andre ting enn å vise fram rumpa i reklame rettet mot unge folk, verden er skrudd nok fra før.

[Blomsterkaret]

Jeg velger å tro at deltakerne på Farmen snakket om utroskapen bak ryggen til SE, kanskje noen til og med spurte henne noe alla dette: «har du ikke kjæreste? Er det slutt?» Feks ser jeg for meg Marna spørre om dette, ikke på en veldig fordømmende måte, altså! Mente jeg kunne se det på blikket til Marna da de andre fortalte Marna at Isak og SE var en greie. Man ser tydelig at hun er litt overrasket. 
 

Men dette viser de ikke på tv, for det blir liksom ikke så veldig «Farmen», og det er begrenset hva de skal fokusere på ila. en episode. 

[Egenskap]

Pust skrev (46 minutter siden):

Mulig du misforsto meg der, men jeg la ingen dypere mening i det enn å prøve å forklare hvor hun henter inntektene sine fra. Hvorvidt hun sier nei til reklameoppdrag eller om reklameoppdragene har blitt borte, kan bare hun og pappa Isachsen svare på. Det vil jeg hverken spekulere i eller tro noe om.
Personlig håper jeg hele påvirkerbransjen faller fra hverandre, den har ikke ført med seg annet enn overforbruk og gutter og jenter med forvrengt selvbilde.

Er hun ansatt i selskapet?

[Krysopras]

Rainbow skrev (2 timer siden):

Jeg har vært en "lurker" i denne tråden og aldri skrevet i den, men nå må jeg bare. Du har helt rett. Det er nemlig ikke sånn at media lar SE styre showet eller velger å ikke skrive om utroskap for å være ekstra hyggelige med akkurat henne som person, eller at de velger å ikke stille spørsmål til noen av partene (som vi får se på trykk, vel å merke) og bare later som ingenting. 

Norske medier skriver ikke om utroskap. 

De gjør unntak dersom personen innrømmer det, og "står fram". Og de skriver glatt om utenlandske kjendiser, men da sitert fra utenlandsk presse. Men de avslører ikke utroskap ved å stille tøffe spørsmål, stille kjendisene til veggs, legge fram bevis etc. Det kan godt hende de har spurt både Kasper og SE om å si noe, men så lenge den ene parten ikke vil, eller ikke sier noe på egne kanaler, vil det ikke bli gjort sak på det, fordi norske medier gjennomgående ikke jobber sånn.

Her er en artikkel om denne måten å jobbe på. Jeg husker ikke hvilken sak det er som omhandles, men her ble altså den avpublisert etter en stund, fordi utroskapen bare berodde på beskyldniger av den ene parten. Og det var ekstremt uvanlig.

https://journalisten.no/kjendisjournalistikk-kortnytt-mediekritikk/norske-medier-skriver-ikke-om-kjendisenes-utroskap-men-det-vet-ikke-leserne/477079

Det har alltid vært sånn at dersom ikke personen sier det selv, eller selv gjør det til en offentlig sak ved å innrømme det, står fram om den "vanskelige tiden" eller lignende, så nevnes det ikke. Kjente ei som jobba i et ukeblad en gang, og hun sa at det er alt som ikke står på trykk som er ordentlig juicy greier. Masse utroskap av all verdens folk, men fordi man ikke vil spre rykter (og i mange sladrebladers tilfelle - ha et godt forhold til kjendisen), skriver man ikke om det.

Veldig greit å få vite, faktisk, for har alltid lurt på hvorfor Per Sandberg, Rune Larsen og menna til Tusvik og Tønne fikk slippe så billig unna når det var så åpenbart…!

[Pust]

Egenskap skrev (44 minutter siden):

Er hun ansatt i selskapet?

Hvis du tenker på Sophie Elise AS, så ja. 
https://www.proff.no/regnskap/sophie-elise-as/oslo/-/IF5V91H0000/

[Egenskap]

Pust skrev (5 minutter siden):

Hvis du tenker på Sophie Elise AS, så ja. 
https://www.proff.no/regnskap/sophie-elise-as/oslo/-/IF5V91H0000/

nei, jeg mente i Glöd

[AntiBullshit]

Blomsterkaret skrev (47 minutter siden):

Jeg velger å tro at deltakerne på Farmen snakket om utroskapen bak ryggen til SE, kanskje noen til og med spurte henne noe alla dette: «har du ikke kjæreste? Er det slutt?» Feks ser jeg for meg Marna spørre om dette, ikke på en veldig fordømmende måte, altså! Mente jeg kunne se det på blikket til Marna da de andre fortalte Marna at Isak og SE var en greie. Man ser tydelig at hun er litt overrasket. 
 

Men dette viser de ikke på tv, for det blir liksom ikke så veldig «Farmen», og det er begrenset hva de skal fokusere på ila. en episode. 

Jeg la merke til at SE var veldig opptatt av hvor mye eller lite lojal Øyunn var mot henne (SE) vs. Adam. Senere nevnte SE at Øyunn var veldig sta, opptatt av rettferdighet og girl power. Niklas har omtalt Øyunn som "woke", i retning veldig opptatt av sosial rettferdighet og etisk riktige valg. Totalen av disse kommentarene fra særdeles teatralske mennesker som liker å overdrive gjør at jeg tipper Øyunn kan ha gitt indirekte utrykk for å ikke støtte SEs utroskap. Derav er hun mindre "lojal" mot SE og hennes valg (hun vil jo bare ha ja-mennesker rundt seg) og Niklas synes sikkert Øyunn er irriterende opptatt av at det skal tas "etisk riktige" valg.

[totti_1]

Finlay skrev (5 timer siden):

Helt enig.

Selvsagt skriver ikke media om at SE var utro. Hvis Kasper hadde åpnet kjeften ville det vært noe annet. Men nå har han vel i forholdsvis liten grad søkt offentligheten tidligere, og ville vel aldri gjort det i en sak som dette.

Han er nok spurt, og sikkert tilbudt en pen sum for å fortelle sin historie. Men takker åpenbart nei. Han kan tydeligvis leve med eksens versjon, og det må respekteres. Han vet uansett at veldig mange vet hvordan det henger sammen. Det vet SE også, og må leve med det.

Når det gjelder SE og Isak blir jeg veldig overrasket om de er et par i dag. Gårsdagens episode av Farmen viser at de er fra to forskjellige planeter. Kanskje til og med fra to forskjellige galakser

 

Jeg er mann.

Vi menn er ofte vaksinert mot å innta noe som ligner en offer-rolle. 

Betyr ikke at Kasper tenker slik, men tror de fleste menn "krymper" seg selv i en slik situasjon.

Med en berømt kjæreste hadde ikke jeg turt å gjøre mye. Hun kunne i teorien kommet med diverse stikk i etterkant om "bitre eks-kjærester" feks. 

Fryktelig assymetri i en sånn relasjon... Men vanskelig for meg å vite hva K tenker her.

Endret 9. februar 2022 av totti_1

[Pust]

Egenskap skrev (1 time siden):

nei, jeg mente i Glöd

Nei, ikke ansatt. Glöd er et produkt av mange under paraplyen Bauty Icons AB https://www.proff.no/roller/beauty-icons-ab/se-114-34-stockholm/postordre-internetthandel/IF92W5610K9/ Ansvarlig selskap er kanSkje Elle Basic? https://www.ellebasic.no/glod-sophie-elise

SE er ikke ansatt, men låner ut navnet sitt til en serie produkter, som hun sikkert får en slags royalty eller fast utbetaling for. Hvis du vil vite om hun eier aksjer i selskapene må du nesten betale for det via Proff. 

Endret 9. februar 2022 av Pust

[Egenskap]

kan virke som tv selskapene betaler selskapet hennes godt for å få henne på tv. 

Men nå er hun vel ansatt i tv2? 

[Pølsevann]

Pust skrev (6 timer siden):

Nei, ikke ansatt. Glöd er et produkt av mange under paraplyen Bauty Icons AB https://www.proff.no/roller/beauty-icons-ab/se-114-34-stockholm/postordre-internetthandel/IF92W5610K9/ Ansvarlig selskap er kanSkje Elle Basic? https://www.ellebasic.no/glod-sophie-elise

SE er ikke ansatt, men låner ut navnet sitt til en serie produkter, som hun sikkert får en slags royalty eller fast utbetaling for. Hvis du vil vite om hun eier aksjer i selskapene må du nesten betale for det via Proff. 

https://www.proff.no/roller/elle-basic-as/oslo/nærings-og-nytelsesmidler-agentur-og-engros/IGFZZCH10JV/  Eier ikke aksjer i Elle Basic hvertfall. Det eies 100% av en annen eier og er en del av et konsern. Sikkert noe lignende kontruksjon i det svenske selskapet også. Det er mer naturlig at hun får royalties for Glöd enn at hun får utbytte/gevinst ved salg av aksjer i selskap som har mange andre produkter enn Glöd. Og de er nok ikke interresert i å vanne ut egne aksjeposter for en som fronter en produktserie heller. 

 

[Pust]

Pølsevann skrev (23 minutter siden):

https://www.proff.no/roller/elle-basic-as/oslo/nærings-og-nytelsesmidler-agentur-og-engros/IGFZZCH10JV/  Eier ikke aksjer i Elle Basic hvertfall. Det eies 100% av en annen eier og er en del av et konsern. Sikkert noe lignende kontruksjon i det svenske selskapet også. Det er mer naturlig at hun får royalties for Glöd enn at hun får utbytte/gevinst ved salg av aksjer i selskap som har mange andre produkter enn Glöd. Og de er nok ikke interresert i å vanne ut egne aksjeposter for en som fronter en produktserie heller. 

 

Logisk. 

[Innsidenut]

Er ikke Sofie og Fetisha venner lengre?

[Blomsterkaret]

Blomsterkaret skrev (På 2.2.2022 den 8.49):

Morsomt at Linnea Myhre gjorde nettopp det folk her inne ønsket seg. 

Jeg må nesten sitere meg selv. Tror ikke så mange fikk med seg dette på storyen til Linnea. Hun pleier nemlig å lagre storyene hvor hun leser ukens Se og hør. Dette har ikke skjedd. Lurer på hvorfor? Muligens ble også storyen slettet, kort tid etter den ble publisert. 

Til de som gikk glipp av det:

- Linnea gjorde blant annet om stemmen sin og sa (fritt etter hukommelsen): «Kom an da Kasper du ska…, nei sorry, kom an da Isaaak du skal få lov til å kjøre bilen miiin» 

- Linnea sa i en bisetning at Isak ikke var «hennes type» mann. 

- Linnea spekulerte i om reportasjen var staget. Hun trakk frem antrekket til SE blant annet. Som motargument trakk hun frem at Porschen var litt skitten. 

- Det ble opprettet en poll i storyen hvor man kunne stemme om man trodde fotoshooten var staget eller ikke. På det tidspunktet jeg så storyen og stemte «ja», var stemmene fordelt 96% ja og 4% nei. 
 

Jeg mener det var noe annet også, men jeg scrollet fort gjennom storyen - tok forgitt at den skulle ligge der igjen, slik at jeg kunne se den igjen i ro og mak! 

[Isild]

Blomsterkaret skrev (8 timer siden):

Jeg må nesten sitere meg selv. Tror ikke så mange fikk med seg dette på storyen til Linnea. Hun pleier nemlig å lagre storyene hvor hun leser ukens Se og hør. Dette har ikke skjedd. Lurer på hvorfor? Muligens ble også storyen slettet, kort tid etter den ble publisert. 

Til de som gikk glipp av det:

- Linnea gjorde blant annet om stemmen sin og sa (fritt etter hukommelsen): «Kom an da Kasper du ska…, nei sorry, kom an da Isaaak du skal få lov til å kjøre bilen miiin» 

- Linnea sa i en bisetning at Isak ikke var «hennes type» mann. 

- Linnea spekulerte i om reportasjen var staget. Hun trakk frem antrekket til SE blant annet. Som motargument trakk hun frem at Porschen var litt skitten. 

- Det ble opprettet en poll i storyen hvor man kunne stemme om man trodde fotoshooten var staget eller ikke. På det tidspunktet jeg så storyen og stemte «ja», var stemmene fordelt 96% ja og 4% nei. 
 

Jeg mener det var noe annet også, men jeg scrollet fort gjennom storyen - tok forgitt at den skulle ligge der igjen, slik at jeg kunne se den igjen i ro og mak! 

Fotoshooten ser veldig staget ut iallefall. Det ble nesten komisk. Forsøk på paparazzi og noe "Hollywoodsk". 

Ganske tacky hvordan hun/han/TV2 melker dette her nå. De gir bevisst og kalkulert "små drypp" hele tiden. 

- Etter bruddet med Kasper omtalte hun seg om singel

- Da Farmen begynte å gå på TV forteller hun at hun vet at det vil bli rykter om Isak og henne, og selger inn Farmen med at "dere må se det for å få vite"

- Da man i programmet ser flørten med egne øyne som bekrefter ryktene, deler de bare at "dere får bare følge med på Farmen videre for å se". 

- "Breaking news" i Se og Hør (nøye planlagt sådan) 

- De bekrefter ingenting, oppfordrer bare videre til at "Dere får vente å se"

Så kommer "innrømmelsene": 

- "Jeg liker Sophie" 

- Sophie innrømmer følelser for Isak 

Altså, hva er det som har skjedd med den møkkakanalen TV2 egentlig? Det er jo helt new low når det kommer til crap, skvalder, sladder, runkering, pute-tv, harry-tv, liksom-kjendiser, influencer-tv og direkte løgn. 

 

[Pust]

Isild skrev (5 timer siden):

Altså, hva er det som har skjedd med den møkkakanalen TV2 egentlig? Det er jo helt new low når det kommer til crap, skvalder, sladder, runkering, pute-tv, harry-tv, liksom-kjendiser, influencer-tv og direkte løgn.

Spot on!

[Kmff20]

Sjekk instastoryen til Karine, Hun skriver at hun har hatt en periode på 8 mnd med destruktive tanker, kaos i hodet og noe som var tungt å bearbeide. Er det ikke ca 8 mnd siden SE kom hjem fra farmen-innspillingen? 
tenker at det ikke er rart om Karine gikk gjennom en dårlig periode etter denne skandalen, de var jo så nære hverandre.. og med tanke på at de selv sa i en YouTube video at de kom til å være venner selv om det ble slutt mellom SE og Kasper, så tok jo vennskapet slutt på grunn av måten det ble slutt på.