Sophie Elise

[Pust]

@Sunfl0wer Du ser elegant forbi forskjellen mellom en påvirker og en hvilken som helst annen person, når du forsvarer påvirkerens rett til å være seg selv. Det ligger jo i selve yrkestittelen at hennes jobb er å påvirke andre til å kjøpe et produkt eller en tjeneste. Når da påvirkeren velger å seksualisere alt fra bøker til interiør - og bruker aktivt egen kropp i dette - så kommer du ikke forbi at hun har operert seg til noe som ikke finnes, hun er konstruert av kirurger, og derfor påvirker unge og lettpåvirkelige jenter til å tenke negativt om seg selv og sin naturlige kropp/sitt naturlige ansikt. 
 

SE (og flere andre påvirkere) bruker hele sin våkne tid til å fokusere på utseende, det bærer både blogg, YouTube og some-kontoer preg av. Det er ikke et ideal å strekke seg etter, men fordi hun er påvirker - er det nettopp det som skjer. 
 

Det å legge ansvaret for hva påvirkere gjør, over på skole og foreldre, er en merkelig og naiv tankegang. Uansett hvor kloke foreldre man har, vil bildene av denne typen påvirkere legge seg på netthinnen. Hvorfor? Fordi påvirkeren henvender seg direkte til den enkelte, som når SE har opplevd litt motgang på grunn av hva hun legger ut på SoMe og i etterkant viser gråtevideoer og sier eller skriver at «jeg vet ikke hva jeg skulle gjort uten dere». Det er rått spill for galleriet, det kryper rett inn i hjertet til den som er mottagelig. 

[Pust]

Sunfl0wer skrev (4 timer siden):

Ufarliggjør ingenting. Men fakta er at opererte mennesker og kropper kommer de til å bli utsatt for. Det er ikke noe nytt og det er ikke til å unngå. Derfor jeg sier at det ikke er så svart/hvitt. Hun driver ikke aktiv reklame for kosmetiske operasjoner. Selv om hun er operert og en offentlig person så har hun ikke gitt det unødvendig oppmerksomhet ved å snakke om det og gjøre noe stort ut av det. Det er det dere som gjør. Hun lever av å vise seg frem og da er det faktisk umulig å gjemme det bort. Men det er noe av poenget mitt her. Hvorfor skal hun gjemme seg bort? Det er ikke sånn verden funker og man kan desverre ikke nekte henne å operere seg selv om hun er en offentlig person. Derfor jeg sier at unge MÅ få kunnskapen inn tidlig både hjemme og på skolen sånn at de er mer rustet på hva de møter på internettet. For de kommer ikke til å unngå det og dessuten får de tlf og sosiale medier altfor tidlig. For de er ikke klar for det de kan møte ute på nettet! 

Og mitt engasjement har null å gjøre med om jeg er fan av SE. Jeg er over 30 år så er ikke fan av noen kjendiser. Men jeg er motstander av jantelov og cancel culture. Er lei av at kvinner skal bli sett ned på for å bruke seksualitet og kropp for å uttrykke seg. Det skal være rom for alle og det er opp til foreldre og skolen å ruste barn og unge til å ferdes på internettet på tryggest mulig måte og takle det de møter. Og folk burde være enig i at det burde være mye strengere alderskontroll og aldersgrenser på apper som snap,instagram,Tik tok osv. Barn hører ikke hjemme på dem. 

Du må lese det jeg faktisk skriver om reklame for plastiske operasjoner! Og du tar feil når du sier at hun ikke gjør noe stort ut av kropp- og ansiktsoperasjonene hun gjennomfører. Etter hver eneste operasjon er det den eller de opererte kroppsdelene som er i fokus på kontoene hennes. Det er nesten så man kan bla seg bakover i feeden og se når og hva som er endret.  

Når det gjelder seksualisert reklame så vet jeg ikke hva jeg skal tro når jeg leser forsvaret ditt. Mener du virkelig at nakne eller semi-nakne kroppsdeler i seksualiserte positurer, er en grei måte å drive en markedsføringskanal rettet mot unge jenter? Som jeg har sagt andre steder; hun er ikke en privatperson, men en som markedsfører hudkremer m.m. Det hun gjør er å redusere kvinnekroppen til en ting, presentert slik man ser det gjort i pornografien, i annonser! Hun driver ikke med kunstneriske aktiviteter, slik du antyder, men rå kommers.

 

Endret 24. januar 2022 av Pust

[Gjest hulillerunde]

Pust skrev (25 minutter siden):

Du må lese det jeg faktisk skriver om reklame for plastiske operasjoner! Og du tar feil når du sier at hun ikke gjør noe stort ut av kropp- og ansiktsoperasjonene hun gjennomfører. Etter hver eneste operasjon er det den eller de opererte kroppsdelene som er i fokus på kontoene hennes. Det er nesten så man kan bla seg bakover i feeden og se når og hva som er endret.  

Når det gjelder seksualisert reklame så vet jeg ikke hva jeg skal tro når jeg leser forsvaret ditt. Mener du virkelig at nakne eller semi-nakne kroppsdeler i seksualiserte positurer, er en grei måte å drive en markedsføringskanal rettet mot unge jenter? Som jeg har sagt andre steder; hun er ikke en privatperson, men en som markedsfører hudkremer m.m. Det hun gjør er å redusere kvinnekroppen til en ting, presentert slik man ser det gjort i pornografien, i annonser! Hun driver ikke med kunstneriske aktiviteter, slik du antyder, men rå kommers.

 

Er så enig med deg, og må bare tilføye at hun reduserer kvinnekroppen til et objekt. I så måte fremstår hun lite feministisk, og bidrar til å sette kvinnekampen tilbake. 

[Gjest CecilieX]

Sunfl0wer skrev (1 time siden):

Du får være uenig med meg. Jeg bedriver ikke ansvarsfraskrivelse. Jeg mener at vi ikke kan diktere hva andre velger å gjøre med sin kropp. Man må ta ansvar for seg selv og sine egne og så lenge man har sosiale medier,kjendiser,media bransjen osv så kommer ikke opererte mennesker til å forsvinne uansett om man liker det eller ikke. Dette har eksistert så lenge man har hatt kjendiser. Det som eksisterte i blader og på MTV før er lettere tilgjengelig nå. Og når det er så lett tilgjengelig så må man rett og slett lære barn og unge om alt som skjer på nettet. Hva som er ekte og ikke. Men nå har jeg sagt ting i det uendelige og orker ikke å gjenta meg selv. Så kan du bare slenge ut ansvarsfraskrivelses kortet så mye du orker. Jeg har rett på min mening og så får dere bare fortsette å diskutere andre sitt utseende og alt de bedriver i noen år til uten noen fornuftige konkrete tiltak🙂👍

SE kan gjøre akkurat det hun vil. Problemet oppstår når hun gjør det med et publikum tilstede. Da handler det ikke lenger bare om henne men om effekten det hun gjør har på andre. Særlig skjerpende er det når hun tjener penger på det. 

Forskjellen på kjendiser før og nå, var at man ble kjendis ved å ha et talent, du skilte deg ut ved å være en ener på ditt felt. De var opphøyet og fremstod dermed som et uoppnåelig ideal. Det var et skille mellom dem og oss. Dagens influencere er som deg og meg, og bare mengden av dem tilsier at de ikke er enere. Hvem som helst kan bli det, og den enkleste veien er å bli med på reality. De er vanlige folk, som plutselig får en plattform. Det betyr at man enklere kan identifisere seg med dem, og tenke at man kan bli som dem. Dette understøttes av at de viser hva du kan gjøre for å bli likere. Klær, løshår, løsnegler, sminke, tenner, ja egentlig får du oppskriften rett i hendene. Sammenlikningen med fortidens kjendiser har dermed liten relevans. 
 

Du må gjerne mene at du er ferdig med å diskutere, men du kan ikke bestemme at du dermed kan være uimotsagt. Influencere får rettmessig kritikk når de påvirker følgerne sine negativt. Det har vidtrekkende konsekvenser både for den enkelte, men også for samfunnet som helhet. Løsningen er enkel, og det er at influencere anerkjenner ansvar og tar konsekvensen av det. 

 

 

[Oida]

Sunfl0wer skrev (3 timer siden):

Men det kan ikke sammenlignes 🙂👍 Jeg har sagt mitt. Man får være enig om å være uenig. 

 

Men når du skal sammenligne henne med andre forfattere som Unni Lindell så er dette noe av det hun har lagt ut for å promotere hennes bøker på instagram. Nøyaktig hva er seksuelt med disse? 

 

Så Unni Lindell og Anne Holt, to kvinnelige forfattere, kan ikke sammenlignes med Sofie Steen Isachsen som påberoper seg å være både forfatter og journalist? Hva er så forskjellen? Foruten alder og x antall plastiske operasjoner, kvinner som driver eget foretak.

Når det kommer til dine bilder, ta en titt på innlegget fra @Finlay, du hoppet visst glatt over disse "leseglede innleggene". Argumentet ditt om å reklamere for egne bøker faller på stengrunn. Jeg vil anta at bøkene til Sofie Steen Isachsen er å finne i bokklubber på linje med bøkene til nevnte Unni Lindell og Anne Holt.

Jeg dro frem Siv Jensen som eksempel på kvinne med makt og som forbilde. Sofie Steen Isachsen drar jo stadig frem at hun er forbilde, tatovert på hånden, og mektig mediekvinne. Da er det vel legitimt å sammenligne henne med andre kvinner som blir fremstilt som mektige i media. Siv Jensen, Ine Marie Eriksen og Anette Trettebergstuen. Kan ikke si jeg har sett noen av disse med sløret blikk, halvåpen munn og puppene blottet.

Endret 24. januar 2022 av Oida

[Silva Pluvialis]

Sunfl0wer skrev (9 timer siden):

Ufarliggjør ingenting. Men fakta er at opererte mennesker og kropper kommer de til å bli utsatt for. Det er ikke noe nytt og det er ikke til å unngå. Derfor jeg sier at det ikke er så svart/hvitt. Hun driver ikke aktiv reklame for kosmetiske operasjoner. Selv om hun er operert og en offentlig person så har hun ikke gitt det unødvendig oppmerksomhet ved å snakke om det og gjøre noe stort ut av det. Det er det dere som gjør. Hun lever av å vise seg frem og da er det faktisk umulig å gjemme det bort. Men det er noe av poenget mitt her. Hvorfor skal hun gjemme seg bort? Det er ikke sånn verden funker og man kan desverre ikke nekte henne å operere seg selv om hun er en offentlig person. Derfor jeg sier at unge MÅ få kunnskapen inn tidlig både hjemme og på skolen sånn at de er mer rustet på hva de møter på internettet. For de kommer ikke til å unngå det og dessuten får de tlf og sosiale medier altfor tidlig. For de er ikke klar for det de kan møte ute på nettet! 

Og mitt engasjement har null å gjøre med om jeg er fan av SE. Jeg er over 30 år så er ikke fan av noen kjendiser. Men jeg er motstander av jantelov og cancel culture. Er lei av at kvinner skal bli sett ned på for å bruke seksualitet og kropp for å uttrykke seg. Det skal være rom for alle og det er opp til foreldre og skolen å ruste barn og unge til å ferdes på internettet på tryggest mulig måte og takle det de møter. Og folk burde være enig i at det burde være mye strengere alderskontroll og aldersgrenser på apper som snap,instagram,Tik tok osv. Barn hører ikke hjemme på dem. 

Det er klart hun har gitt operasjoner et unødvendig fokus i sine kanaler. Hva med da hun inviterte inn TV2 på operasjonsstua i USA i desember 2019?

Endret 24. januar 2022 av Gjenferdet

[Keaton]

Gjenferdet skrev (42 minutter siden):

Det er klart hun har gitt operasjoner et unødvendig fokus i sine kanaler. Hva med da hun inviterte inn TV2 på operasjonsstua i USA i desember 2019?

Helt klart. Det er veldig pussig å være uenig i at SE har hatt fokus på operasjoner i egne reklamekanaler. 

[Silva Pluvialis]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Helt klart. Det er veldig pussig å være uenig i at SE har hatt fokus på operasjoner i egne reklamekanaler. 

Absolutt. Er det noe som har fått fokus i SEs kanaler så er det kropp, utseende og operasjoner. Hva angår operasjonen i USA er det også svært kritikkverdig av TV2 at de valgte å sende dette. Nesten enda verre at TV2 gjør det enn at hun gjør det selv. TV2 skal være en seriøs kanal, ikke bidra til kroppspress.

[Djungelvrål]

Sunfl0wer skrev (13 timer siden):

 

Så kvinner kan ikke bli tatt særiøst og allikavel kunne være lettkledd? Okei🤷‍♀️ Den holdningen bekrefter jo det jeg snakker om. 

Nei, pornokvinner blir sjelden tatt seriøst. 

[mjaus]

Sunfl0wer skrev (15 timer siden):

Nå siktet jeg til å reklamere sine egne bøker når brukeren sammenlignet henne med andre forfattere og hvordan de promoterer sine bøker. 

Og hvis hun vil gjøre lesing sexy,kjør på. Kanskje andre også synes lesing blir sexy og velger å gjøre det enda mer😁 Så jeg blir ikke provosert av slikt som andre lett krekede mennesker her inne blir😁

Er helt sant! nå for tiden kan jeg ikke lese uten å sitte med mitt nye undertøy fra mymuse. Liker aller best å lese i doggy style posisjon. Lesing uten å være sexy.. kjeeeedelig zz!

[Krysopras]

https://www.seher.no/kjendis/arm-i-arm-pa-apen-gate/75212170
 

Jaja.

 

[Isild]

Krysopras skrev (8 minutter siden):

https://www.seher.no/kjendis/arm-i-arm-pa-apen-gate/75212170
 

Jaja.

 

Håper det er bra med Kasper (og Karine) nå når alt dette rulles opp og ut. Respekt til de begge for at de ikke fyrer løs i media. 

[Gjest Finlay]

Krysopras skrev (1 time siden):

https://www.seher.no/kjendis/arm-i-arm-pa-apen-gate/75212170
 

Jaja.

 

Se&Hør fornekter seg ikke, ikke Sophie Elise heller for den saks skyld🤣

De betaler godt for disse bildene. Sannsynligvis er de tatt etter avtale med SE og Isak, kanskje til og med på oppdrag for paret.

Så nå har SE tjent tilbake de kronene hun svidde av på smugling inne på Farmen. Og vel så det.

[Ellevill]

Motsetninger tiltrekker hverandre, heter det jo. De lever jo veldig forskjellige liv og tjener til livets opphold på totalt ulikt vis.
Men de har kanskje ganske lik skalle? Jeg tror begge er over gjennomsnittet selvopptatte og ureflekterte. 
 

Jeg ble så oppriktig fortørnet over stjelingen de tre bedrev på markedet på Farmen. Nesten flaut å bli så engasjert, det er jo bare «en kulisse», men jeg mener bestemt at det uansett sier noe om folk. 

Endret 25. januar 2022 av Ellevill

[Sarah93]

Skal ikke si noe om utseendet hennes, det blir fort feil, og har ikke sett Farmen - men veldig rart å spekulere i utroskap og at søsteren til eksen (!) har lagt ut en sang på Instagram som liksom skal være en kommentar. Folk har ulike regler i forhold - og hvis det i praksis er så godt som slutt, er det vanlig å finne tonen med andre - og ikke noe andre enn de kan mene noe om. Utroskap er veldig kjipt (hvis det er det som har skjedd, det vet vel ingen her), men dette gir meg litt Ayatolla-vibber: ofte trekker forhold de siste dødskrampene - man flørter med andre, og det blir klarere at forholdet ikke fungerer, og man gjør det slutt. Et forhold er ikke en hellig, moralsk enhet. Så jeg mener dette er ganske normalt (om ikke ideelt) - det er mye verre å bedra en uvitende partner i lang tid uten planer om å gjøre det slutt. 

[Gjest Finlay]

Ellevill skrev (13 minutter siden):

Motsetninger tiltrekker hverandre, heter det jo. De lever jo veldig forskjellige liv og tjener til livets opphold på totalt ulikt vis.
Men de har kanskje ganske lik skalle? Jeg tror begge er over gjennomsnittet selvopptatte og ureflekterte. 
 

Jeg ble så oppriktig fortørnet over stjelingen de tre bedrev på markedet på Farmen. Nesten flaut å bli så engasjert, det er jo bare «en kulisse», men jeg mener bestemt at det uansett sier noe om folk. 

Jeg tror også at disse to er mer like enn hva det kan se ut som.

Isak skaffet seg et image som robust gutt fra nord, en som ikke bryr seg om sosiale medier, kjendisstatus og penger, en som trives best ute i naturen. En man kunne sett for seg bli sammen med en helt annen type jente, og som foretrekker det enkle liv.

Mulig det var sånn en gang, men bare det å bli med i Farmen kjendis sier jo sitt. Og nå er han åpenbart Sophie Elises nye kjæreste, med alt det fører med seg. "Skal Vi Danse" neste?

Jeg reagerte også både på stjeling og smugling. Ja, det er konstruert tv, og kulisser, men når det skal være "kampen for tilværelsen 1922", så smuldrer jo hele konseptet opp når det ender med å bli et kalas med masse alkohol, sjokolade og stjålet mat.

Og ja-det sier noe om folk.

[Gjest Leopard]

"De spaserte arm i arm rundt på Oslos vestkant, og tok seg en tur sammen i Isachsens Porsche, som Dreyer fikk lov til å kjøre

Så heldig han er!

Hvorfor holder de på sånn, åpenlyst foran alle? Jeg har forstått nå at han er en person som "gir nu fa'n", men hva med å ligge litt lavt akkurat nå når dette ruller og går på skjermen, det er jo helt åpenbart at det sitter folk og er såret her.

Endret 25. januar 2022 av Leopard

[mjaus]

 

 

Ganske ironisk å se på denne videoen her. Sorgfull musikk i bakgrunnen forteller om bruddet med kasper. Forteller om hvor stor respekt for han hun har etter hun har råpult isak inne på farmen😂. Merk også hun sier "brått og hardt brudd" Hvorfor var det det? Hun visste jo det var slutt før hun dro på farmen 😅Rart det er så brått da... Føler når man vet om alt som har skjedd i ettertid er denne videoen her bare 100% piss.

[Turjenta_95]

Sarah93 skrev (13 minutter siden):

Skal ikke si noe om utseendet hennes, det blir fort feil, og har ikke sett Farmen - men veldig rart å spekulere i utroskap og at søsteren til eksen (!) har lagt ut en sang på Instagram som liksom skal være en kommentar. Folk har ulike regler i forhold - og hvis det i praksis er så godt som slutt, er det vanlig å finne tonen med andre - og ikke noe andre enn de kan mene noe om. Utroskap er veldig kjipt (hvis det er det som har skjedd, det vet vel ingen her), men dette gir meg litt Ayatolla-vibber: ofte trekker forhold de siste dødskrampene - man flørter med andre, og det blir klarere at forholdet ikke fungerer, og man gjør det slutt. Et forhold er ikke en hellig, moralsk enhet. Så jeg mener dette er ganske normalt (om ikke ideelt) - det er mye verre å bedra en uvitende partner i lang tid uten planer om å gjøre det slutt. 

Jeg fatter ikke dere som støtter opp om alt det denne dama gjør og foretar seg, helt seriøst. Det eneste hun bryr seg om er sitt eget utseendet(hun gjør jo ikke annet enn å filme seg selv, zoome inn på føflekkene sine i ansiktet og øynene sine, og vise frem rumpa eller puppene sine i ting hun reklamerer for som ikke har NOE med rumpe og pupper å gjøre i det hele tatt, det blir bare så sinnsykt useriøst hele greiene! Og utseendet hennes? om man synes det er finere å se ut som ei katte i motvind fremfor å være naturlig så tenker jeg det sier sitt. Kasper fortjener så mye bedre og jeg håper for Sophie Elise sin del at hun nå i en alder av snart 30 år begynner å vokse opp, hun kan begynne med å legge fra seg det spill for galleriet greiene hun har for seg inne på farmen kjendis. Krokodilletårer kler ingen. 

[Justlooking]

Finlay skrev (1 time siden):

Se&Hør fornekter seg ikke, ikke Sophie Elise heller for den saks skyld🤣

De betaler godt for disse bildene. Sannsynligvis er de tatt etter avtale med SE og Isak, kanskje til og med på oppdrag for paret.

Så nå har SE tjent tilbake de kronene hun svidde av på smugling inne på Farmen. Og vel så det.

Dette virker veldig staget og avtalt ja. Hele åtte sider i bladet, eksklusivt for se og hør står det. Ett av bildene