Sophie Elise

[Gjest Lin11]

Mperle skrev (1 time siden):

Har kanskje noe med at de ønsker å styre/bestemme alt selv + da også beholde alt av inntekter selv? 

Mulig at jeg husker feil, men tror at Peter Peters og CBE er et felles management. Mulig at SE AS står alene. 

[Justlooking]

SE klarer å lage mye styr rundt prisen. Også hennes kamphaner. Hvorfor ikke ta til seg at prisen er «vunnet» og det er faktisk ståa. Ingen surmuling hjelper. Heller endre på ting i bedriften for å unngå ny pris neste år? Eller fortsette i samme spor og få en til? 

[Justlooking]

Lin11 skrev (6 minutter siden):

Mulig at jeg husker feil, men tror at Peter Peters og CBE er et felles management. Mulig at SE AS står alene. 

Mener SE brukte anti men kuttet de ut for å spare de kostnadene. Så var hun vel alene en stund før faren kom innpå.

[Gjest Lin11]

Justlooking skrev (33 minutter siden):

Mener SE brukte anti men kuttet de ut for å spare de kostnadene. Så var hun vel alene en stund før faren kom innpå.

Hun var i stallen til UI etter det. 

[DianaV]

"orker ikke"..... 🙄🙄

1 bilde fra Story idag. 2 bilde fra en photoshoot med VG i 2016, legg merke til tittelen på artikkelen.... https://www.vg.no/rampelys/tv/i/RxplEr/barbie-er-blitt-voksen

"Da VG Helg skulle ta bilder til dette portrettet ønsket hun å bli stylet både som en uskyldigssøt barbie og som en provokatør: Barbie gone mad." 

Resten av intervjuet er til å spy av. Hun er like falsk på innsiden som på utsiden. 

 

 

[Gjest loveli]

DianaV skrev (12 minutter siden):

"orker ikke"..... 🙄🙄

1 bilde fra Story idag. 2 bilde fra en photoshoot med VG i 2016, legg merke til tittelen på artikkelen.... https://www.vg.no/rampelys/tv/i/RxplEr/barbie-er-blitt-voksen

"Da VG Helg skulle ta bilder til dette portrettet ønsket hun å bli stylet både som en uskyldigssøt barbie og som en provokatør: Barbie gone mad." 

Resten av intervjuet er til å spy av. Hun er like falsk på innsiden som på utsiden. 

 

 

Synes det er synd hun har fikset på nesen til det ugjenkjennelige. Og kjeven. Og tennene. Og leppene. Hun ligner faktisk ikke på seg selv.

Kanskje unødvendig å si når alle vet det og hun har innrømmet det (tar bare med tingene hun har innrømmet og skal ikke spekulere i hva annet som er operert eller fylt), men det er bare så synd. Og helt fortjent med en Gullbarbie.

[Gjest Finlay]

Bloggomtoppbloggere (Herregud som jeg savner Adina!)

https://www.instagram.com/bloggombloggere/

 

Endret 13. februar 2021 av Finlay

[Khadira]

Så med andre ord; man kan kun definere Sophie Elise (AS, for ordens skyld) som Barbie dersom det er noe hun selv ønsker. Opplest og vedtatt.

[HopelessFear]

Ops

Endret 14. februar 2021 av HopelessFear

[Hello95]

Unni Lindell gir seg ikke gitt. Denne kommentaren ble lagt igjen for 6 timer siden, altså midt på natten. Så hun hadde skrevet nesten samme kommentar under Press sitt innlegg for noen dager siden der de annonserte vinneren og Press svarte henne at dette stemmer rett og slett ikke, men dette er tydeligvis svært vanskelig å forstå også for godt voksne mennesker. Lurer også på hvor hun har fått disse tallene fra. Merkelige greier. Og skuffende. 

Sykt at Press i det hele tatt har måttet gå ut å presisere at den Jodel-pollen som har sirkulert ikke er representativ for Gullbarbie-avstemningen. Det burde jo enhver oppegående person kunne forstå. 

Endret 14. februar 2021 av Hello95

[Gjest Lin11]

Hello95 skrev (45 minutter siden):

Unni Lindell gir seg ikke gitt. Denne kommentaren ble lagt igjen for 6 timer siden, altså midt på natten. Så hun hadde skrevet nesten samme kommentar under Press sitt innlegg for noen dager siden der de annonserte vinneren og Press svarte henne at dette stemmer rett og slett ikke, men dette er tydeligvis svært vanskelig å forstå også for godt voksne mennesker. Lurer også på hvor hun har fått disse tallene fra. Merkelige greier. Og skuffende. 

Sykt at Press i det hele tatt har måttet gå ut å presisere at den Jodel-pollen som har sirkulert ikke er representativ for Gullbarbie-avstemningen. Det burde jo enhver oppegående person kunne forstå. 

UL bør heller konsentrere seg om at forlaget hun jobber for faktisk ikke er forbrukervennlig og at slike som SE ikke skal føre forbrukerne bak lyset. Slik SP og SE har gjort. 

[J..]

Hello95 skrev (48 minutter siden):

Unni Lindell gir seg ikke gitt. Denne kommentaren ble lagt igjen for 6 timer siden, altså midt på natten. Så hun hadde skrevet nesten samme kommentar under Press sitt innlegg for noen dager siden der de annonserte vinneren og Press svarte henne at dette stemmer rett og slett ikke, men dette er tydeligvis svært vanskelig å forstå også for godt voksne mennesker. Lurer også på hvor hun har fått disse tallene fra. Merkelige greier. Og skuffende. 

Sykt at Press i det hele tatt har måttet gå ut å presisere at den Jodel-pollen som har sirkulert ikke er representativ for Gullbarbie-avstemningen. Det burde jo enhver oppegående person kunne forstå. 

😂😂

[AntiBullshit]

Hello95 skrev (52 minutter siden):

Unni Lindell gir seg ikke gitt. Denne kommentaren ble lagt igjen for 6 timer siden, altså midt på natten. Så hun hadde skrevet nesten samme kommentar under Press sitt innlegg for noen dager siden der de annonserte vinneren og Press svarte henne at dette stemmer rett og slett ikke, men dette er tydeligvis svært vanskelig å forstå også for godt voksne mennesker. Lurer også på hvor hun har fått disse tallene fra. Merkelige greier. Og skuffende. 

Sykt at Press i det hele tatt har måttet gå ut å presisere at den Jodel-pollen som har sirkulert ikke er representativ for Gullbarbie-avstemningen. Det burde jo enhver oppegående person kunne forstå. 

Oppførselen til Unni minner veldig om Kari jaquesson, de er begge veldig konspiratorisk og påståelig om dagen

[Pust]

Hello95 skrev (1 time siden):

Unni Lindell gir seg ikke gitt. Denne kommentaren ble lagt igjen for 6 timer siden, altså midt på natten. Så hun hadde skrevet nesten samme kommentar under Press sitt innlegg for noen dager siden der de annonserte vinneren og Press svarte henne at dette stemmer rett og slett ikke, men dette er tydeligvis svært vanskelig å forstå også for godt voksne mennesker. Lurer også på hvor hun har fått disse tallene fra. Merkelige greier. Og skuffende. 

Sykt at Press i det hele tatt har måttet gå ut å presisere at den Jodel-pollen som har sirkulert ikke er representativ for Gullbarbie-avstemningen. Det burde jo enhver oppegående person kunne forstå. 

Det er bare trist at en gammel dame som Unni Lindell, som har jobbet med litteratur (?) hele livet, ikke klarer å lese begrunnelsen for prisen eller forstå at SE er en påvirker, en reklameleverandør. I Lindells verden er SE en liten pike som ikke vet bedre og som derfor må fritas for ansvar. At den lille piken driver et firma som kun dreier seg om å selge mer eller mindre unyttige varer til unge folk, det ser hun ikke ut til å ha oppdaget enda. Heller ikke at de samme reklamekontoene benytter sleipe triks og kroppspress / skjønnhetspress / seksualisering, for å få oppmerksomhet hos unge følgere.
At Lindell ikke klarer å forstå at det som står på Jodel ikke er fasit, er bare ... Kleint. Pinlig. Trist.

Endret 14. februar 2021 av Pust

[Pust]

AntiBullshit skrev (1 time siden):

Oppførselen til Unni minner veldig om Kari jaquesson, de er begge veldig konspiratorisk og påståelig om dagen

Enig. Jeg blir virkelig satt ut av de damene. De kverner og kverner i vei, begge to. Nå venter jeg på en ny teori fra Unni Lindell, en teori om hvordan det hele henger sammen: Kvinneguidens brukere står bak avstemningen! Og så kommer det en oppfordring til å marsjere for å ta tilbake valget ... 

Endret 14. februar 2021 av Pust
Rettet autokorrektur

[Isild]

Hello95 skrev (1 time siden):

Unni Lindell gir seg ikke gitt. Denne kommentaren ble lagt igjen for 6 timer siden, altså midt på natten. Så hun hadde skrevet nesten samme kommentar under Press sitt innlegg for noen dager siden der de annonserte vinneren og Press svarte henne at dette stemmer rett og slett ikke, men dette er tydeligvis svært vanskelig å forstå også for godt voksne mennesker. Lurer også på hvor hun har fått disse tallene fra. Merkelige greier. Og skuffende. 

Sykt at Press i det hele tatt har måttet gå ut å presisere at den Jodel-pollen som har sirkulert ikke er representativ for Gullbarbie-avstemningen. Det burde jo enhver oppegående person kunne forstå. 

Veldig flaut at Unni Lindell påstår at en Jodel-poll har noe som helst med hvem som har avgitt stemmer til Gullbarbie å gjøre. En Jodel-poll sier da bare noe om brukerne på Jodel. Er hun ikke helt med? (Det må være lov å spørre om, hun virker jo ikke helt i vater når det gjelder dette syns jeg) 

[Hello95]

Isild skrev (1 minutt siden):

Veldig flaut at Unni Lindell påstår at en Jodel-poll har noe som helst med hvem som har avgitt stemmer til Gullbarbie å gjøre. En Jodel-poll sier da bare noe om brukerne på Jodel. Er hun ikke helt med? (Det må være lov å spørre om, hun virker jo ikke helt i vater når det gjelder dette syns jeg) 

Ah, innså ikke før nå at det faktisk er den Jodel-pollen Lindell har fått tallene sine fra 😂 Det gjør jo det hele bare enda verre og mer latterlig!

Jeg tenkte også som @Pust at en som har drevet med bøker og litteratur hele livet var mer litt mer oppegående. Det neste blir vel at hun skriver en bok inspirert av SE....

[Isild]

Hello95 skrev (2 minutter siden):

Ah, innså ikke før nå at det faktisk er den Jodel-pollen Lindell har fått tallene sine fra 😂 Det gjør jo det hele bare enda verre og mer latterlig!

Jeg tenkte også som @Pust at en som har drevet med bøker og litteratur hele livet var mer litt mer oppegående. Det neste blir vel at hun skriver en bok inspirert av SE....

Jeg tenker som dere. Det virker rart at en anerkjent forfatter og frilansjournalist går så "hardt" ut mot en pris hun helt tydelig ikke har satt seg inn i. Merkelig at hun ikke gjør litt research. Istedet avslører hun for hele internett at hun tror Jodel er kvalitetssikkert når det kommer til tallanalyse ved avstemminger, og at Gullbarbie er en pris som deles ut til småpiker for å mobbe dem. 

[J..]

Isild skrev (16 minutter siden):

Jeg tenker som dere. Det virker rart at en anerkjent forfatter og frilansjournalist går så "hardt" ut mot en pris hun helt tydelig ikke har satt seg inn i. Merkelig at hun ikke gjør litt research. Istedet avslører hun for hele internett at hun tror Jodel er kvalitetssikkert når det kommer til tallanalyse ved avstemminger, og at Gullbarbie er en pris som deles ut til småpiker for å mobbe dem. 

Jodel-kanalen Henrik postet i har ca 3K deltagere.

Det var 14K unike stemmer til SE.

Så er jo selvforklarende (for folk flest..) at regnestykket ikke går opp i opp.

Endret 14. februar 2021 av J..

[Pust]

J.. skrev (14 minutter siden):

Jodel-kanalen Henrik postet i har ca 3K deltagere.

Det var 14K unike stemmer til SE.

Så er jo selvforklarende (for folk flest..) at regnestykket ikke går opp i opp.

Lindell foreslo også at man burde nominere Dagbladet og VG.

Kanskje på tide at hun tar seg sammen og driver litt research. Eller kanskje det er fake news. Hvem vet.