Sophie Elise

[Purpurina]

Det er ikke så greit å holde styr på utsagnene...

Sitat

– Man tjener ikke så mye på å skrive bøker. Det har definitivt ikke vært for pengenes skyld, sier Sophie Elise Isachsen.

 

https://www.dagsavisen.no/kultur/sophie-elise-bok-er-redninga-1.1805682#:~:text=%E2%80%93%20Man%20tjener%20ikke%20s%C3%A5%20mye,hyllet%20for%20%C3%A5penhet%20og%20mot.

[Gjest Finlay]

Purpurina skrev (9 minutter siden):

Det er ikke så greit å holde styr på utsagnene...

 

https://www.dagsavisen.no/kultur/sophie-elise-bok-er-redninga-1.1805682#:~:text=– Man tjener ikke så mye,hyllet for åpenhet og mot.

– Man tjener ikke så mye på å skrive bøker. Det har definitivt ikke vært for pengenes skyld, sier Sophie Elise Isachsen.

Og dette uttalte hun altså for bare 7 uker siden😂 Nå kommer plutselig "hennes største inntekter fra bøkene hun skriver".

 

[Jaymie]

Dette understreker noe som ofte har blitt dratt opp før; at Sophie Elise er en business, og Sofie en businessdame, når ting går bra. Når ting går dårlig er hun bare Sofie, en ung jente med problemer som skriver dagbok på Internett. 

Offerrollen hun tar på seg lurer kun de unge følgerne hennes, eller de kunnskapsløse eldre som ikke følger med. Dessverre er det disse hun tjener penger på. Hun er ikke så ung lenger som hun skal ha det til. Hennes Instagram er mest sannsynlig businessens hovedinntekt og absolutt ikke en privat greie. Den har businessens navn, ikke hennes eget og håver inn millioner. At hun har valgt å bygge sin business rundt seg selv og egen kropp er et ansvar hun må stå for, og på grunn av dette blir kritikk ofte også personlig, men det betyr ikke at den ikke er berettiget. 

Unge og voksne har prøvd å nominere Sophie Elise AS til gullbarbien i flere år så det var på høy tid, i fjor fikk jo blogg.no prisen nesten utelukkende fordi de ikke ville nominere Sophie Elise AS alene. Med tanke på hvordan hun svarer på nominasjonen kan jeg til dels forstå avgjørelsen i fjor, men organisasjonen som deler ut prisen har ansvar for å ta de unge på alvor og har heldigvis nominert henne i år.

 

 

[Pust]

Gasellen skrev (41 minutter siden):

Det er noe ironisk over det å kjempe for å normalisere brystvorter, mensen og rumpe, men samtidig ikke greie å akseptere hvordan man ser ut fra fødselen av. Skal vise puppene og normalisere, men puppene er operert for å bli fine. Skal vise og normalisere rumpe, men rumpa er operert og hadde ikke sett slik ut uten inngrep. 
Hva med å normalisere små pupper og små rumper i stede? Naturlige rumper? Er det noe som trenger å normaliseres så er det det. 
 

Jeg så ett bilde av henne og moren på instagram. Og moren ligna på hvordan Sophie Elise så ut i tenåra før hun begynte å operere seg. Det er to ganske forskjellige mennesker for å si det mildt. 

Viktig! Og hvorfor må hun på død og liv seksualisere alt!? Til og med bøker skal selges ved å slikke på dem med rumpa bar.

[Gasellen]

Pust skrev (23 minutter siden):

Viktig! Og hvorfor må hun på død og liv seksualisere alt!? Til og med bøker skal selges ved å slikke på dem med rumpa bar.

En av de rareste bokreklamene jeg har sett er den hvor hun badet og svømte rundt og holdt opp en bok 

Altså.... 

[Gjest Finlay]

Gasellen skrev (32 minutter siden):

En av de rareste bokreklamene jeg har sett er den hvor hun badet og svømte rundt og holdt opp en bok 

Altså.... 

Og den da hun "leste", med boka oppned...😆

[Gasellen]

Finlay skrev (4 minutter siden):

Og den da hun "leste", med boka oppned...😆

Moro!

[Snurrepurre]

Justlooking skrev (1 time siden):

En liten uskyldig jente på 26 som har blitt urettferdig behandlet, igjen 😊

Åh, akkurat det der fikk jeg helt vreng av. En 26 år gammel jente?! Hun er da vitterlig en 26 år gammel dame.  

[Isild]

Hun er vanskelig å forstå. 

Det siste året så har det vært svært seksualisert på Instagram. Hun har selv sagt at hun elsker det, og skal fortsette med det. Hun har funnet seg selv skriver hun, og er lykkelig, fri og glad for at hun endelig tør å gjøre det hun liker best - være sexy, utfordrende og lettkledd. 

Hun har fremstått tøff, arrogant og selvsikker, og kaller det empowering å vise seg naken. Kritikken møter hun med "jeg gidder ikke". Møter hun kritikk for å stå i undertøyet og kaste bøker rundt seg og skrive at "bøker gjør deg hot", så svarer hun med å slikke på en bok istedet for å være litt voksen og se litt på det hun gjør. 

Hun presser grenser og later som om hun ikke bryr seg. Hun legger seg utfordrende og lettkledd på slottsplassen, og nekter å fjerne bildet selv om mange syns hun er upassende. Hun elsker å være drøy, hun sier det selv. 

Men SÅ, så blir hun nominert av en velrennomert organisasjon til en pris for å være alt det ovenfornevnte - og da blir hun en liten jente som bare prøver å finne seg selv. Hun er ikke en liten jente lenger. Dagene som tenåringsblogger på jenterommet i Nord er for lengst forbi. 

Dette har blitt helt merkelig å være vitne til. Ikke godt å si hva som er ekte (og da mener jeg ikke kroppen) Er hun så beintøff som hun ønsker å vise oss når hun gir fingeren til alt av kritikk? Eller er hun den lille svake jenta hun viser til når hun får kritikk som kanskje svir litt - som denne nominasjonen ? 

[Gasellen]

Isild skrev (7 minutter siden):

Eller er hun den lille svake jenta hun viser til når hun får kritikk som kanskje svir litt - som denne nominasjonen ? 

Den kritikken og nominasjonen svir nok litt fordi hun egentlig vet at den er riktig.

Hun er selv blitt påvirket og fått ødelagt selvbilde og syn på egen kropp av andre Gullbarbies. Og nå har hun selv blitt en. 
Det hele er bare riktig 

[pøbelsara]

Jeg tenker at dette er helt typisk henne. Hun har en merkverdig personlighet - krever at folk skal respektere  henne blindt og holde kjeft om alt hun gjør, men går rett i offerrollen når noen stiller henne til ansvar for budskapet hun tjener millioner i året på å levere - og som hun velger helt selv hvordan hun leverer.

Interessant at hun hevder at mesteparten av inntektene hennes kommer av forfatterskapet. Det synes jeg journalistene skal stille noen mer utdypende spørsmål om. 

jeg vil anta at mesteparten av inntektene hennes faktisk kommer fra de merkede (og umerkede) postene på IG hvor hun selger selvbruning og kjipt undertøy. De hun er nominert til Årets Gullbarbie for.

Hvis SE ønsker respekt for det hun gjør og hvordan hun velger å fremstå, tenker jeg at hun bør stå inne for det hun gjør. hvordan hun kommuniserer og fremstår. Den offerrollen hun inntar hver gang hun får kritikk, er kanskje ektefølt fra hennes side - men i så fall viser den en umoden personlighet og manglende evne til å stå for hva man gjør. Hvis den er beregnende og ment å skulle manipulere publikum - ja så er den beregnende og manipulerende. Bra er det ikke, uansett.

[Gasellen]

Du vet hvordan det er når du møter en fra jobb på fritiden, og du er så vant til å se dem i arbeidsklær/uniform at du nesten ikke kjenner dem igjen i sivilklær?

Jeg tror jeg hadde hatt det litt sånn hvis jeg møtte Sophie Elise. Jeg er så vant til å se henne uten klær at jeg ikke hadde kjent henne igjen påkledd på gaten. 

[Hjarte]

Denne kritikken svir vel litt ekstra siden de har listet opp gode grunner til hvorfor hun fortjener å bli nominert, og det er vanskelig å sno seg unna.

Det at hun påstår at hun tjener mest på bøkene sine mistenker jeg er ønsketenkning fra hennes side. Hun ønsker vel å være en suksessfull forfatter, og selge masse bøker. Det er nok også en måte å få folk over på sin side. Fansen som støtter henne vil jo bruke det som et argument når noen kritiserer henne. " Det er ikke nakenbildene hun tjener mest på, det er bøkene som er hovedinntekten hennes. Hun poster bildene kun fordi det er "empowering", og feministisk"

[Gjest ISeeYouCreep]

 .

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤
En kilde ble feil link

[Gjest Finlay]

Man må gå inn på Gullbarbie for å stemme på en av de tre nominerte. SE har vel så langt bare kommet seg til "finalen".

https://www.gullbarbie.no/

[Gasellen]

Finlay skrev (5 minutter siden):

Man må gå inn på Gullbarbie for å stemme på en av de tre nominerte. SE har vel så langt bare kommet seg til "finalen".

https://www.gullbarbie.no/

Jeg har ihvertfall stemt. Håper flere gjør det samme. Ikke at det får henne til å endre noe. 

[Honey Dew]

Finlay skrev (6 timer siden):

Dagens gladnyhet!🙏

Legger merke til at SE fremdeles omtaler seg som "en jente som prøver å finne sin vei i livet".

SE er ingen jente. Hun er en kvinne på 26 år.

Det er vel heller ingen som kan innbille seg at "inntektene hennes i hovedsak kommer fra bøkene hun skriver"? 

."...er et seksuelt menneske - og et offentlig menneske - og kombinasjonen gjør at det blir mye fokus på den delen av meg". Andre offentlige personer er vel også samtidig seksuelle mennesker uten at de blir nominert til en slik pris? Eneste grunnen er jo den utseende/sexfikserte framtoningen hennes i SoMe.

Synes hun det passer perfekt med kriteriene "-en aktør som bruker ensidige skjønnhetsidealer, gamle kjønnsroller og unødvendig seksualisering for å selge deg noe".

Håper hun vinner hele skiten😆

I tillegg går hun rett i offerrollen.

[Gjest Finlay]

Hjarte skrev (1 time siden):

Denne kritikken svir vel litt ekstra siden de har listet opp gode grunner til hvorfor hun fortjener å bli nominert, og det er vanskelig å sno seg unna.

Det at hun påstår at hun tjener mest på bøkene sine mistenker jeg er ønsketenkning fra hennes side. Hun ønsker vel å være en suksessfull forfatter, og selge masse bøker. Det er nok også en måte å få folk over på sin side. Fansen som støtter henne vil jo bruke det som et argument når noen kritiserer henne. " Det er ikke nakenbildene hun tjener mest på, det er bøkene som er hovedinntekten hennes. Hun poster bildene kun fordi det er "empowering", og feministisk"

Tror du har helt rett.

Det hun VIL være kjent for er forfatterskapet. Det er seriøst og fint å være forfatter. Ikke nok med det, bøkene hennes har som hovedfokus "å bryte tabuer og dele hennes egen sårbarhet rundt temaer som kropp, annerledeshet og usikkerhet. Det siste hun vil er å påføre andre komplekser".

Bøkene er altså fortrinnsvis laget for å hjelpe unge jenter. Så denne nominasjonen er "underlig".

Instagram er bare noe hun driver med på si liksom. En arena der hun morer seg med å ta lettkledde bilder, reklamere litt for Glöd å sånn dær ting.

Nærmest en hobby🙄

 

 

Endret 13. januar 2021 av Finlay

[Honey Dew]

Pust skrev (2 timer siden):

Viktig! Og hvorfor må hun på død og liv seksualisere alt!? Til og med bøker skal selges ved å slikke på dem med rumpa bar.

Beleste folk blir ikke kåte av bøker, så sant det ikke er pornobøker da, men da ville de vel gjort andre ting enn å slikke på bøkene...

Endret 13. januar 2021 av Honey Dew

[Jaymie]

Nasse Nøff ❤ skrev (26 minutter siden):

Sophie Elise er et AS og prisen går til Sophie Elise (AS). Personen Sophie Elise eksisterer ikke (eller jo det gjør det sikker, det kan hun, men ikke den vi snakker om. Veldig vanlig navn) for hennes ekte navn er Sofie Steen Isachsen og det er en person og ikke et AS. Instagrammen og bøkene (og tidligere bloggen) hennes går under navnet Sophie Elise. Altså et AS. 

Her står det hvem som står bak Sophie Elise AS, Spoiler, det er ikke Sophie Elise:
https://www.proff.no/rolle/sofie-steen-isachsen/oslo/1548503/

Her har du et bevis på at Sophie Elise er et AS:
https://www.proff.no/selskap/sophie-elise-as/oslo/-/IF5V91H0000/
I artikkelen om boten til Strawberry Publishin og Sophie Elise så skriver forbrukertilsynet Sophie Elise AS. Ikke Sofie. (kilde)

Ang navnet så synes jeg det er rart at hun påstår i et blogginnlegg at hun heter Elise. Ifølge skattelistene så heter hun ikke Elise i det hele tatt. "Sophie Elise Steen Isachsen er da altså mitt fulle navn!" skriver hun (Kilde)
Hun heter bare Sofie (kilde)

Så her må hun voks opp og forstå at prisen går til hennes bedrift og ikke hun som person. Hun har null hold i å motsi denne nominasjonen for prisen. Som er vell fortjent men jeg er ikke en del av juryen, så det er bare min personlige mening. 

Helt enig med deg.
 

Når det gjelder Elise navnet har det vel kommet frem at det var det hun egentlig skulle hete frem til foreldrene hennes ombestemte seg.