Sophie Elise

[Zyria]

18 minutter siden, Pust skrev:

Det tampongbildet er kopi av en annens konto. I stedet for å kreditere den hun har kopiert, har hun bare tagget vedkommende. Derfor står det «feminist» på bildet. 

 

 

 

Jeg kan ikke skjønne hvorfor hun ikke får konsekvenser av dette..? Er det på grunn av hun er såpass kjent i Norge?

 

[Gjest Lin11]

5 timer siden, Zyria skrev:

Jeg kan ikke skjønne hvorfor hun ikke får konsekvenser av dette..? Er det på grunn av hun er såpass kjent i Norge?

 

Folk vil vel ha brød og sirkus? Og kopi Elise gir det folk vil ha?

[Gjest Finlay]

5 timer siden, Zyria skrev:

Jeg kan ikke skjønne hvorfor hun ikke får konsekvenser av dette..? Er det på grunn av hun er såpass kjent i Norge?

 

Tja, hvilke konsekvenser skulle det ha fått mener du?

Hun gjør jo ikke noe ulovlig her, hvor usmakelig det enn måtte være. Hun hadde nok håpet at VG slang seg på med et "Sophie Elise deler mensbilde". Med påfølgende kommentarer fra fagfolk, der hun hylles for naturliggjøringen av mens og tampong.

Slik kunne hun balansert kjønnsleppe-operasjonen en smule, og få enda mer blest om f***a si og boka si, og få understreket enda en gang at HUN er feminist altså.

Beklageligvis skjer det andre viktige ting i verden akkurat nå, som presidentvalg og covid, for å nevne noe.

[Savan]

Hun er sleip, kynisk og manipulerende for sure, men hun mangler finesse og fremstår ikke spesielt smart når hun motsier seg selv, ikke holder styr på hva hun har sagt og skrevet tidligere, vingler mellom «dakar lille meg» og arrogant rasshøl, eller bare holder kjeft og lar ting passere, mens andre kriger for henne. Helt ufattelig at hun bare får kjøre på, fy så feigt og tannløst samfunn vi lever i egentlig. 

 

Mine silkehansker er i hvertfall tatt av når det angår denne frøkna 🤷‍♀️

[deedee_]

6 timer siden, Pust skrev:

Det tampongbildet er kopi av en annens konto. I stedet for å kreditere den hun har kopiert, har hun bare tagget vedkommende. Derfor står det «feminist» på bildet. 

 

 

 

Normale folk hadde vel bare delt orginalbildet om de så det og syns det var kult, men SE stiller seg naken og straight out plagierer bildet, og høster kred som om det er hennes egen ide og noe hun fant på fordi hun er så feminist. 

[blåbærpai]

Hun tror seriøst at hun er en viktig stemme. Men alt er jo pare platt og selvfølgeligheter. 

[Savan]

«Jammen, det e jo ikke mi ræv! Æ gidd ikke å promotere nån ANDRE si ræv!»

 

Sorry bare tenker høyt 😅

[MaleficentAurora]

Kan ikke skjønne at folk ikke tar henne lengre og kopiere så si alt hun kommer over. Ingenting er originalt fra henne. Hun kjempe ikke for likestilling i kjønn, men for at hun skal få legge ut akkurat det hun vil lg når det måtte passe henne.

Det er til å bli matt av henne. Ord å handlinger har ingen sammenheng med hverandre. Når hun sier at hun er smart så kan ikke hun mener ift hukommelsen sin. For den er veldig god på glemme hva som har blitt både sagt å skrevet tidligere. Og hadde hun virkelig vært smart så ville hun ha slettet bloggen der alle bevisene av hennes ord ligger. Med at bloggen ikke er blitt slettet så har jeg mine tanket om at hun kommer til å vende tilbake.

[Zyria]

4 timer siden, Finlay skrev:

Tja, hvilke konsekvenser skulle det ha fått mener du?

Hun gjør jo ikke noe ulovlig her, hvor usmakelig det enn måtte være. Hun hadde nok håpet at VG slang seg på med et "Sophie Elise deler mensbilde". Med påfølgende kommentarer fra fagfolk, der hun hylles for naturliggjøringen av mens og tampong.

Slik kunne hun balansert kjønnsleppe-operasjonen en smule, og få enda mer blest om f***a si og boka si, og få understreket enda en gang at HUN er feminist altså.

Beklageligvis skjer det andre viktige ting i verden akkurat nå, som presidentvalg og covid, for å nevne noe.

Jeg tenker det i hvert fall burde være en reaksjon fra de hun kopierer fra.. 🤔 Det er jo stille? Hun stjeler jo objekt uten eller ved lite synlig kreditering? Jeg syntes det er uetisk av Sophie, siden hun vet at hennes status som kjent i Norge vil gi henne mer oppmerksomhet og følgere enn originalen..

Helt klar over at delingen og kopiering av bilder er vanlig i det moderne samfunnet, og at man skal være forsiktig med hva man legger ut. 

Jeg har hørt om mange som har kopiert eller brukt andre sine bilder, og de har fått konsekvenser av det. Eksempel på det er jo Kanye West..

https://www.instagram.com/p/BkGCDvdgOlQ/?utm_source=ig_embed&ig_mid=39194B10-35B8-4E81-B910-B706CCA88A3D

Burde ikke Sophie Elise være mer kjent med opphavsretten med så mange år som blogger?

[Djungelvrål]

14 timer siden, korallrev skrev:

Hun har jo ofte nevnt mannlige nippler vs kvinnelige, det er det eneste jeg kommer på hva gjelder likhet mellom kjønn.

Ellers: hvorfor kalle mensen og tampong for sexy? Helt naturlig og helt normalt, men hvorfor må alt være sexy? Så slitsomt å tenke sånn - og ser ikke bort fra at det kanskje legger enda mer press på jenter at «hei! Mensen er ingen hindring, vær sexy!» eller gutter som virkelig ikke vil ha sex dersom en jente har mensen; han skal vel ikke måtte det heller?

Hun burde slutte å poste sånt, blir bare verre når hun skal ha en edgy forsvarstale.

Når jeg tenker på mitt eget blødende og verkende underliv syns jeg det er alt annet enn sexy, og det trenger heller på ingen måte å være det.  Mens er vondt og/eller ubehagelig og kan fritas sexy!

[Isild]

Jeg forstår ikke helt hva hun kjemper for jeg. Ønsker hun at man skal avseksualisere eller seksualisere? Hun ønsker å være sexy og sensuell på internett, men hun ønsker å avseksualisere kvinnebryst? Mannlige og kvinnelige "nippler" skal likestilles? Altså nå er det nå en gang slik at vi ikke kan gå nakne rundt hele gjengen, og at ulike deler av mann og kvinnekropp gir seksuell tenning osv. Det er en grunn til at de aller fleste ikke reagerer hvis en mann går i bar overkropp midt i byen, men reagerer veldig hvis en kvinne gjør det. 

Kan hun ikke lage en slik "fans only" eller hva det heter, og vise så mye kropp hun gidder -til de som ber om det. Også kan hun la Instagram med 13 års grense være en litt mer anstendig plass. 

For det er nå en gang slik at følgende bestemmelse står i straffelovens kapittel 19: 

§ 201. Den som i ord eller handling utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd a) på offentlig sted,

b) i nærvær av eller overfor noen som ikke har samtykket til det, eller

c) i nærvær av eller overfor barn under 16 år,

Det er vel et tolkningsspørsmål hva som er uanstendig og ikke. Jeg syns f.eks at "gjedda i sivet" foran slottet var uanstendig adferd. Jeg syns også det er uanstendig med mykporno på Instagram. 

Jeg forstår ikke hva hun kjemper for. Vi er et frigjort land i forhold til land der kvinner er undertrykte og må gå i heldekkende klær, ikke vise håret osv. 

 

 

[Missy1]

Det er så komisk med disse kolleksjonene til SE.

Når hun gir ut en kolleksjon så er det alltid «KJØP FORT, DET KOMMER IKKE INN MER NÅR DET ER UTSOLGT»

så går det litt tid og plutselig er det reklame for at kolleksjonen fylles opp igjen. 
 

Sånn var det med MyMuse, og nå er hun igang med å reklamere for Skappel kolleksjonen sin, som nå fylles opp igjen. 

Glemmer hun at hun har sagt kolleksjonene aldri kommer inn igjen? 

 

[Savan]

Det eneste dette vesenet «kjemper» for er seg selv. Sitt ego, sitt speilbilde, sin kropp, sin eksponering av seg selv, sin bankkonto.

 

Fatter ikke at folk ikke klarer å se at den grenseløse ansvarsløsheten hun bedriver går som en rød tråd gjennom nesten alt hun gjør. Se på all den saklige kritikken hun fikk når hun skulle skaffe seg hund- IGJEN. Se på hvor arrogant og påståelig hun ignorerte det. Se på youtube-videoen der hun er så forbanna og krenka over at folk er så bekymra for hundeholdet sitt at de melder fra om det. Fy faen så indignert hun er! Se på videoen der hun så fort bikkja faktisk viste seg å være et levende, krevende vesen, da måtte han overlates til foreldrene. Hun er ikke litt flau engang. Over at kritikerne faktisk ser henne bedre enn hun evner å se seg selv. Hun er totalt blind for sine egne mangler. Hun tar aldri dumme, impulsive, ansvarsløse valg. Det er alltid noen eller noe å skyve det over på. I dette tilfelle et lite dyr- som oppfører seg.. Som et dyr.

 

Vel, for meg representerer det lille dyret alle de unge følgerne hennes som ser på henne med stjerner i øya. For hun VIL ha dem også, i utgangspunktet i hvertfall: beundringen, skrytet, pengene deres. Hun vil selge dem alt, inkludert det skrudde synet på kropp, kompleksene, operasjonene, pillene, selvbruninga, hun skal prakke på dem ALT. 
 

Men når det kommer saklig kritikk, da skyver hun dem bort, da er de noen andre sitt problem, ansvar.. Ut av synet og samvittigheten (HAR du det, når alt kommer til alt??) hennes som den lille hunden.
 

Alle dere voksne som backer opp denne atferden fra dette mektige, hensynsløse, skruppeløse, uangripelige VOKSNE mennesket, som synes hennes ego og formue er viktigere enn barna og tenåringene som ennå kan reddes fra å ende opp som henne- Kan dere please forklare meg logikken bak prioriteringen deres? Klarer bare ikke å forstå det.

[Gjest BethD]

Beklager om dette er diskutert før men hvorfor får hun selge bøker med plagiat i seg? 

[J..]

1 time siden, BethD skrev:

Beklager om dette er diskutert før men hvorfor får hun selge bøker med plagiat i seg? 

Det har jeg lurt på lenge.

The perks of being a wallflower er en godt kjent bok,og film,så folk fleste bør vite hvor det er hentet fra.

Endret 11. november 2020 av J..

[Isild]

1 time siden, BethD skrev:

Beklager om dette er diskutert før men hvorfor får hun selge bøker med plagiat i seg? 

 

17 minutter siden, J.. skrev:

Det har jeg lurt på lenge.

The perks of being a wallflower er en godt kjent bok,og film,så folk fleste bør vite hvor det er hentet fra.

Er det tydelig plagiat i bøkene hennes? Når jeg ser hvor mange bilder hun faktisk kopierer på IG, så burde jeg sikkert ikke bli overrasket. "Kolleksjonene" hennes er vel rene kopier de også. 

 

 

[Gjest Finlay]

29 minutter siden, Isild skrev:

 

Er det tydelig plagiat i bøkene hennes? Når jeg ser hvor mange bilder hun faktisk kopierer på IG, så burde jeg sikkert ikke bli overrasket. "Kolleksjonene" hennes er vel rene kopier de også. 

 

 

Det lurer jeg også på.

Jeg blir heller ikke overrasket hvis hun har kopiert, også her. Spørsmålet er vel da om hun har forandret akkurat nok til at hun kommer unna plagiering, men er innafor hva gjelder referanser, eller "blitt inspirert".

Skulle gjerne sett dokumentasjon på plagiering, hvis noen har. Ikke bra å beskylde henne for det hvis det ikke er tilfelle! 

Hvis hun har plagiert, bør det meldes inn. Forlagene har ikke alltid denne oversikten, de er ofte avhengig av observante lesere.

Det er jo svært alvorlig, noe denne saken viser.

Eksempel:

Mariussen (2011):

«du ber meg dra for gardinene

og jeg får det ikke til å stoppe

lyset som siler og siler ut av deg

og fester seg til klærne mine»

Gundersen (2019):

«[…] Jeg trekker gardinene inn mot midten av vinduene, men det hjelper ikke, jeg få det ikke til å stoppe; lyset som siler og siler ut av ham. Det fester seg til klærne mine, til veggene og møblene, det er ikke noe jeg kan gjøre.»

https://arkiv.klassekampen.no/article/20190201/ARTICLE/190209997

Endret 11. november 2020 av Finlay

[Isild]

13 minutter siden, Finlay skrev:

Det lurer jeg også på.

Jeg blir heller ikke overrasket hvis hun har kopiert, også her. Spørsmålet er vel da om hun har forandret akkurat nok til at hun kommer unna plagiering, men er innafor hva gjelder referanser, eller "blitt inspirert".

Skulle gjerne sett dokumentasjon på plagiering, hvis noen har. Ikke bra å beskylde henne for det hvis det ikke er tilfelle! 

Hvis hun har plagiert, bør det meldes inn. Forlagene har ikke alltid denne oversikten, de er ofte avhengig av observante lesere.

Det er jo svært alvorlig, noe denne saken viser.

Eksempel:

Mariussen (2011):

«du ber meg dra for gardinene

og jeg får det ikke til å stoppe

lyset som siler og siler ut av deg

og fester seg til klærne mine»

Gundersen (2019):

«[…] Jeg trekker gardinene inn mot midten av vinduene, men det hjelper ikke, jeg få det ikke til å stoppe; lyset som siler og siler ut av ham. Det fester seg til klærne mine, til veggene og møblene, det er ikke noe jeg kan gjøre.»

https://arkiv.klassekampen.no/article/20190201/ARTICLE/190209997

Det er alvorlig hvis det virkelig er plagiering ja. Det blåste ganske kraftig rundt boken til Annijor husker jeg - da hun ble beskyldt for plagiat. 

Jeg har inntrykk av at man kan boltre seg ganske fritt under fanen "inspirasjon", så det er nok lurt å dokumentere hvis noen faktisk VET at SE har plagiert, og at de melder fra om det. 

[SoftKitty]

1 hour ago, J.. said:

Det har jeg lurt på lenge.

The perks of being a wallflower er en godt kjent bok,og film,så folk fleste bør vite hvor det er hentet fra.

Hva har hun hentet fra den boken/filmen?

[Pust]

34 minutter siden, SoftKitty skrev:

Hva har hun hentet fra den boken/filmen?

Konkrete eksempler er det eneste som holder, så ja, jeg lurer også på hva man mener er plagiat.