Sophie Elise

[elisaday]

7 minutter siden, Sorbus skrev:

Jeg er så imponert over at alt som blir satt fokus på i media, har SE også opplevd.

Overgrep? Jepp. 

Kroppspress? Jepp, lagt på seg 15 kg og beviste dette ved å vise frem silikon(!) puppen sin på prisutdeling.

Problematisk forhold til rusmidler? Selvfølgelig!

Homofili? Jepp, hun er litt lesbisk også! 

Ensomhet? Jepp, dessverre...

Psykiske problemer? Gjett a'

I tillegg har hun, som alle andre stjerner med respekt for seg selv, vist frem sitt virkelige jeg. Sminkeløs og uten tilgjort leggap.

Og så er det selvfølgelig hevnporno. Her synes jeg faktisk synd på henne, for Mannegruppa Ottar var virkelig jævlige med henne! Og tidspunktet var sikkert tilfeldig, men det var tilfeldigvis i media akkurat da....

Der rundet vi store deler av mediebildet i 2016 

 

Amen.

[korallrev]

Her belyses mye av det jeg finner problematisk ved denne bloggeren.

Greit nok at hun ønsker å framstå"samfunnsengasjert", men ærlig talt; det når vel aldri helt fram? Det er alltid halvhjertet, det er alltid med en vri "se på meg/se hvor mye jeg bryr meg", alltid med selvmotsigende innhold; sier noe én uke, gjør noe annet den neste. 

Jeg bekymrer meg faktisk over unge som vokser opp i dag, med tanke på hvor sterk påvirkningskraft deres forbilder har, og i hvor mange ulike medier de får ture fram. De får fram meningene - og dessverre også holdningene - sine i utallige kanaler; blogg, snap, Instagram, mediebildet ellers. Helt ukritisk får de dele alt, og medienorge hyller blant annet Sophie Elise - hvorfor?

[elisaday]

2 minutter siden, korallrev skrev:

Her belyses mye av det jeg finner problematisk ved denne bloggeren.

Greit nok at hun ønsker å framstå"samfunnsengasjert", men ærlig talt; det når vel aldri helt fram? Det er alltid halvhjertet, det er alltid med en vri "se på meg/se hvor mye jeg bryr meg", alltid med selvmotsigende innhold; sier noe én uke, gjør noe annet den neste. 

Jeg bekymrer meg faktisk over unge som vokser opp i dag, med tanke på hvor sterk påvirkningskraft deres forbilder har, og i hvor mange ulike medier de får ture fram. De får fram meningene - og dessverre også holdningene - sine i utallige kanaler; blogg, snap, Instagram, mediebildet ellers. Helt ukritisk får de dele alt, og medienorge hyller blant annet Sophie Elise - hvorfor?

Her formulerer du deg bedre enn jeg klarer på dette temaet. Du stiller de viktige spørsmålene som ingen seriøse medier ser ut til å gidde å svare på. Takk for ditt innspill!

[usa94]

1 time siden, Martheegne skrev:

Herregud jeg blir flau. Ser hun har skrevet flere ganger at hun har jevnlig kontakt med Markus og Martinius, og at hun var gode venner med han ene - men det var med han andre hun virkelig hadde funnet tonen med. Altså, unnskyld meg, men er ikke de 10-11 år? Hvorfor i all verden har hun blitt venn med dem, for og så skryte av det på sosiale medier? Altså, hadde skjønt det hvis det var Johnny Depp eller Brad Pitt, men her snakker vi M&M, idolet til alle 8 år gamle jenter i Norge. For meg blir det veldig spesielt.

For og ikke snakke om den gangen hun la ut bilde av seg selv og William fra Skam, og skrev "alle andre var helt i ekstase og spurte om å ta bilder av dem i hytt og pine. Men det gjorde ikke jeg, de spurte faktisk om å ta bilde med meg!" .... altså. Skjønner ikke om hun prøver å fremstille det slik at hun selv er en "kjendis" som er for god til å bry seg om andre kjendiser siden hun er "såpass" kjent. Kjenner jeg blir flau!

Disse guttene er 15 år men unge da går bare i 9 klasse på ungdomsskolen skolen.

[Mari Y]

3 timer siden, Aintnofun skrev:

Er detx virkelig så rart å bry seg om sminke i tillegg til politikk? Går an å ha flere ineresser.

Jeg er enig, men hvorfor bry seg om det er rart eller ikke, egentlig? En blogger engasjerer seg i politikk. Javel, greit. Er jo sikkert flott, det. 

[lb]

Tror nok "fjortisene" du snakker om, blir påvirket veldig mye mer fra andre kanter. Og at det er synd at unge mennesker blir påvirket av bloggere, media og alt annet rundt, er selvfølgelig ufattelig trist. Men at SE ønsker å skrive samfunnsrelevante innlegg også, har ingenting med problemet med påvirkningen på unge mennesker. 

[Mari Y]

2 timer siden, Martheegne skrev:

Herregud jeg blir flau. Ser hun har skrevet flere ganger at hun har jevnlig kontakt med Markus og Martinius, og at hun var gode venner med han ene - men det var med han andre hun virkelig hadde funnet tonen med. Altså, unnskyld meg, men er ikke de 10-11 år? Hvorfor i all verden har hun blitt venn med dem, for og så skryte av det på sosiale medier? Altså, hadde skjønt det hvis det var Johnny Depp eller Brad Pitt, men her snakker vi M&M, idolet til alle 8 år gamle jenter i Norge. For meg blir det veldig spesielt.

For og ikke snakke om den gangen hun la ut bilde av seg selv og William fra Skam, og skrev "alle andre var helt i ekstase og spurte om å ta bilder av dem i hytt og pine. Men det gjorde ikke jeg, de spurte faktisk om å ta bilde med meg!" .... altså. Skjønner ikke om hun prøver å fremstille det slik at hun selv er en "kjendis" som er for god til å bry seg om andre kjendiser siden hun er "såpass" kjent. Kjenner jeg blir flau!

Kommer sikkert ann på når hun sier 'venn'. Men det er forskjell på 'venn' og 'vennskapelig kontakt'. Jeg kunne sikkert godt ha vennskapelig kontakt med et barn eller en ungdom, men venn hadde blitt litt upassende. 

[BlendaSensitive]

*plopp* og når en rosa-blogger fronter noen meninger som er upopulær blandt de som stemmer mer til høyre, DA ble det plutselig interessant å diskutere?

 

Jeg har ikke mye til overs for rosabloggere, men her synes jeg faktisk det virker ektefølt ren sinne over noe som for mange virker som urettferdig saksbehandling.

http://www.tv2.no/nyheter/8862430/

 

 

Og btw: det er ikke noe annet en ren og skjære sjåvinisme og hersketeknikk å mene at fordu SE har masse sminke, silikoln både her og der, at hun da liksom ikke skal bry seg om politikk og sånt. For å ikke bry seg, er det jaggu nok av andre mennsker som gjør!

[Kollontaj]

Digger det Listhaug-innlegget. 

[Gjest Sorbus]

58 minutter siden, lb skrev:

Tror nok "fjortisene" du snakker om, blir påvirket veldig mye mer fra andre kanter. Og at det er synd at unge mennesker blir påvirket av bloggere, media og alt annet rundt, er selvfølgelig ufattelig trist. Men at SE ønsker å skrive samfunnsrelevante innlegg også, har ingenting med problemet med påvirkningen på unge mennesker. 

Jeg tror kanskje SE har litt mer innflytelse enn du har fått med deg. Sophie Elise var årets mektigste kvinne i norske medier i 2015.

http://www.vg.no/rampelys/sophie-elise/sophie-elise-kaares-til-mektigste-kvinne-i-norske-medier/a/23587114/

I tillegg skriver SE kun om samfunnsrelaterte ting som noen andre allerede har satt lys på allerede. Hun slenger bare på for å komme i rampelyset. Og hun velger alltid den vinklingen som setter SE i best lys. Ikke nødvendigvis forankret i virkeligheten, men veldig bra for imaget.

Jeg driter egentlig i Sophie Elises meninger. I motsetning til mange av kollegene hennes kan hun både rettskriving og hun kan ordlegge seg. Men jeg har barn, og jeg synes det er skremmende at denne dama skal ha mulighet til å påvirke dem på noen som helst måte. Hele dama er fake, fra lepper til meninger...

[lb]

1 minutt siden, Sorbus skrev:

Jeg tror kanskje SE har litt mer innflytelse enn du har fått med deg. Sophie Elise var årets mektigste kvinne i norske medier i 2015.

http://www.vg.no/rampelys/sophie-elise/sophie-elise-kaares-til-mektigste-kvinne-i-norske-medier/a/23587114/

I tillegg skriver SE kun om samfunnsrelaterte ting som noen andre allerede har satt lys på allerede. Hun slenger bare på for å komme i rampelyset. Og hun velger alltid den vinklingen som setter SE i best lys. Ikke nødvendigvis forankret i virkeligheten, men veldig bra for imaget.

Jeg driter egentlig i Sophie Elises meninger. I motsetning til mange av kollegene hennes kan hun både rettskriving og hun kan ordlegge seg. Men jeg har barn, og jeg synes det er skremmende at denne dama skal ha mulighet til å påvirke dem på noen som helst måte. Hele dama er fake, fra lepper til meninger...

Det vet jeg veldig godt at hun var. Hun påvirker sikkert i en viss grad hun og, men jeg tror andre bloggere og media generelt kan påvirke negativt i enda større grad. Misforstå meg rett, jeg er totalt imot denne normaliseringen av operasjoner og alt som er, men å legge all skyld og påvirkning på en person går rett og slett ikke. 

SE har satt ting på dagsorden, men at de fleste sakene er om ting som allerede er i media kan sikkert stemme. Det er dog veldig vanlig også, vanlig å skrive kronikker tilbake til noe som allerede er tatt opp i media. 

Om hele hu, fra tær til hode hadde vært falskt, betyr ikke det at meningene er falske. 

[elisaday]

42 minutter siden, lb skrev:

Ja, for du kjenner henne jo personlig og vet hva hun er interessert i. Palmeoljedebatten satt SE på dagsordenen f.eks. Så at hun bare skriver samfunnsrelevante innlegg om ting som er i media den perioden er bare tull. 

Mener du palmeoljedebatten som gjaldt Freia? For det var vel der det engasjementet stoppet, da hun har reklamert for sminke med samme ingredienser etterpå.

Endret 14. januar 2017 av elisaday

[elisaday]

11 minutter siden, elisaday skrev:

Mener du palmeoljedebatten som gjaldt Freia? For det var vel der det engasjementet stoppet, da hun har reklamert for sminke med samme ingredienser etterpå.

Venter på en relevant kommentar mot dette.

Endret 14. januar 2017 av elisaday

[Gjest Ms. Daisy]

Mye av det Sophie Elise fronter er generelt ikke noe jeg legger merke til, men så glimter jo dama til også til tider da. Som nå i det siste innlegget. Kudos til Sophie Elise for at hun tør å ha politiske meninger og si hva hun mener. 

[Gjest orfeus]

Mennesker er lettlurte. Sofie Elise er i "stallen" til nettavisen/tv2 og de bruker henne kynisk for å skaffe seg klikk, fordi hun er spektakulær, både utseendemessig og i det hun gjør (operasjoner, blotting, etc). Uten all botoxen, fillersene, diverse plastiske operasjoner og løshår, ville hun ikke fått oppmerksomhet i det hele tatt, det kan vi kanskje være enige om? Dette er vinn-vinn, for media og for bloggeren, og det dreier seg bare om penger og oppmerksomhet. Man skal være bra naiv om man ikke skjønner det. Og det mest komiske: Hvor har dere det fra at hun ble kåret til den mektigste mediakvinnen? Hvor leste dere det? Hvem var ansvarlig for den kåringen? 

[korallrev]

3 minutter siden, orfeus skrev:

Mennesker er lettlurte. Sofie Elise er i "stallen" til nettavisen/tv2 og de bruker henne kynisk for å skaffe seg klikk, fordi hun er spektakulær, både utseendemessig og i det hun gjør (operasjoner, blotting, etc). Uten all botoxen, fillersene, diverse plastiske operasjoner og løshår, ville hun ikke fått oppmerksomhet i det hele tatt, det kan vi kanskje være enige om? Dette er vinn-vinn, for media og for bloggeren, og det dreier seg bare om penger og oppmerksomhet. Man skal være bra naiv om man ikke skjønner det. Og det mest komiske: Hvor har dere det fra at hun ble kåret til den mektigste mediakvinnen? Hvor leste dere det? Hvem var ansvarlig for den kåringen? 

http://www.vg.no/rampelys/sophie-elise/sophie-elise-kaares-til-mektigste-kvinne-i-norske-medier/a/23587114/

[Gjest orfeus]

 

http://journalisten.no/2015/02/gard-michalsen-med-enmanns-nettavis-om-mediene

Gjør litt seriøs research @korallrev Her er mannen bak kåringene.

[korallrev]

2 minutter siden, orfeus skrev:

 

http://journalisten.no/2015/02/gard-michalsen-med-enmanns-nettavis-om-mediene

Gjør litt seriøs research @korallrev Her er mannen bak kåringene.

Det står i artikkelen jeg linket til også - jeg svarte bare på spørsmålet om hvilken kåring det er snakk om, for regner med det var siktet til denne.

[Gjest orfeus]

5 minutter siden, korallrev skrev:

Det står i artikkelen jeg linket til også - jeg svarte bare på spørsmålet om hvilken kåring det er snakk om, for regner med det var siktet til denne.

Dere må gjerne tro på alt dere finner på nettet, men noen ganger kan man jo sjekke hva som ligger bak en påstand, i dette tilfellet hva som skjuler seg bak navnet på et nettsted. Hvem som helst kan gjøre det han gjorde, altså påstå noe. Det ligger ingen tung begrunnelse bak, bare generell svada.

Endret 14. januar 2017 av orfeus
Skrivefeil

[korallrev]

Akkurat nå, orfeus skrev:

Dere må gjerne tro på alt dere finner på nettet, men noen ganger kan man jo sjekke hva som ligger bak en påstand, i dette tilfellet hva som skjuler seg bak navnet på et nettsted. Hvem som helst kan gjøre det han gjorde, altså påstå noe. Det ligger ingen tung begrunnelse bak, bare generelt svada.

Som sagt; jeg er klar over dette, er ikke engang jeg som omtalte henne som den mektigste kvinnen i norsk media, jeg kjeder meg en lørdag kveld og linket til den aktuelle kåringen