gynekolog

[AnonymBruker]

Hvorfor må man dra til gynekolog hvis man ikke har noen plager? Jeg er 32 og har aldri vært hos gynekolog. Det kunne aldri falle meg inn å dra til en lege bare for å sjekke at alt står bra til, når jeg er frisk og rask og uten noen helseplager, så hvorfor er det meningen at man skal dra til gynekolog bare for å sjekke seg?Er det flere som aldri har vært hos gynekolog her?

Anonymkode: d712f...a13

[Gjest padawan]

Alle over en viss alder blir blant annet sjekket for livmorhalskreft.

[Sokkar]

Hvorfor har du ikke tatt celleprøve? Er du jomfru? 

[Pillarguri]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor må man dra til gynekolog hvis man ikke har noen plager? Jeg er 32 og har aldri vært hos gynekolog. Det kunne aldri falle meg inn å dra til en lege bare for å sjekke at alt står bra til, når jeg er frisk og rask og uten noen helseplager, så hvorfor er det meningen at man skal dra til gynekolog bare for å sjekke seg?Er det flere som aldri har vært hos gynekolog her?

Anonymkode: d712f...a13

Dessverre er det sånn at en del farlige underlivsykdommer kan ikke merkes av kvinnen når de er på et tidlig stadium. Dersom man går til gynekolog vil det bli tatt prøver og evt sykdom kan avsløres på et tidlig tidspunkt. Dette kan redde ditt liv.  Mange kvinner dør av underlivskreft og det er russisk rullett å satse på at det ikke gjelder deg.  Du bør komme deg avgårde til gynekolog så fort som mulig.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor må man dra til gynekolog hvis man ikke har noen plager? Jeg er 32 og har aldri vært hos gynekolog. Det kunne aldri falle meg inn å dra til en lege bare for å sjekke at alt står bra til, når jeg er frisk og rask og uten noen helseplager, så hvorfor er det meningen at man skal dra til gynekolog bare for å sjekke seg?Er det flere som aldri har vært hos gynekolog her?

Anonymkode: d712f...a13

Nei du behøver ikke det. Det er bare screening for livmorhalskreft som anbefales hvert tredje år, men dette kan fint gjøres hos fastlege. Dette er omtrent den eneste screeningundersøkelsen som har vist seg å spare liv fordi man oppdager kreft tidligere.  Eggstokkkreft er farlig (og sjeldent) men det viser seg at det er ingen nytte i å sjekke eggstokker regelmessig med ultralyd, dødeligheten er like høy. Ellers er det jo egentlig ingen forskjell på underlivet og resten av kroppen, og man behøver jo ikke gå til legen for å sjekke skulderen, magesekken eller kneet liksom. Hvis man får symptomer er det selvfølgelig lurt å få det sjekket.

Anonymkode: 2d0a1...3c1

[Gjest Tamsi]

Du har aldri gått til tannlegen heller da? De fleste problemer bør tas tak i før de blir omfattende. Det er mye som er kommet for langt når symptomene melder seg. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Sokkar skrev:

Hvorfor har du ikke tatt celleprøve? Er du jomfru? 

Er ikke jomfru, men skjønner ikke poenget med celleprøve bare fordi man har ligget med noen? Så lenge man bruker prevensjon og ikke har noen plager, er det vel ikke noe vits i det?

Anonymkode: d712f...a13

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei du behøver ikke det. Det er bare screening for livmorhalskreft som anbefales hvert tredje år, men dette kan fint gjøres hos fastlege. Dette er omtrent den eneste screeningundersøkelsen som har vist seg å spare liv fordi man oppdager kreft tidligere.  Eggstokkkreft er farlig (og sjeldent) men det viser seg at det er ingen nytte i å sjekke eggstokker regelmessig med ultralyd, dødeligheten er like høy. Ellers er det jo egentlig ingen forskjell på underlivet og resten av kroppen, og man behøver jo ikke gå til legen for å sjekke skulderen, magesekken eller kneet liksom. Hvis man får symptomer er det selvfølgelig lurt å få det sjekket.

Anonymkode: 2d0a1...3c1

Nei, det er nettopp det jeg har tenkt, at det er det samme som resten av kroppen. Jeg drar jo aldri til legen med mindre jeg har en grunn til det, som du skriver, bare for å sjekke skulderen osv. Det hadde jo vært absurd.

Anonymkode: d712f...a13

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Tamsi skrev:

Du har aldri gått til tannlegen heller da? De fleste problemer bør tas tak i før de blir omfattende. Det er mye som er kommet for langt når symptomene melder seg. 

Drar til tannlegen ca hvert 2. år, har fått beskjed om at jeg ikke trenger å komme noe oftere. Men det er litt annerledes, for tannlegen fjerner tannstein når jeg er der. Med mindre gynekologen også renser opp når man drar dit?

Anonymkode: d712f...a13

[AnonymBruker]

Var 43 år første gangen jeg tok celleprøve. Har ikke barn så jeg har aldri vært i den situasjonen at jeg har følt meg tvunget til celleprøve. Er i dag 46. Aldri vært noen ting. Så skjønner hvordan du tenker. Samtidig som at det er ikke alt man ser før det er for sent av sykdommer.

Anonymkode: aea26...9c6

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var 43 år første gangen jeg tok celleprøve. Har ikke barn så jeg har aldri vært i den situasjonen at jeg har følt meg tvunget til celleprøve. Er i dag 46. Aldri vært noen ting. Så skjønner hvordan du tenker. Samtidig som at det er ikke alt man ser før det er for sent av sykdommer.

Anonymkode: aea26...9c6

Hva sa de da du sa at du aldri hadde vært der før? Ble de sjokkert og syntes du var uforsvarlig, eller var det helt ok?

Anonymkode: d712f...a13

[Sokkar]

Fordi når symptoma på livmorhalskreft er der, har det allerede gått veldig langt. 

Jeg har også brukt kondom, ikke kjønnssykdommer eller noe slikt. Har tatt gyn undersøkelser jevnlig. Hadde likevel celleforandring som var komt til 3. Stadiet. Hadde ingen symptom eller noe som var annerledes. Det fant vi ut ved rutinekontroll. 

Jeg ser ikke problemet med å ta gynundersøkelser, uten symptomer. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva sa de da du sa at du aldri hadde vært der før? Ble de sjokkert og syntes du var uforsvarlig, eller var det helt ok?

Anonymkode: d712f...a13

Dro til gynekolog. Nevnte aldri det var første gangen jeg skulle igjennom en celleprøve.Leste meg igjennom og forbredte meg til undersøkelsen på internett. Gikk greit, gynekologen skjønte ikke at det var første gangen.. Var der for jeg hadde økt mensen fra 5 til 10 dager per mnd. Så jeg holdt på å bli gal.Å skjønte jeg måtte ha hjelp. Alt var fint. Det var alderen min som kunne til blødningene.

Anonymkode: aea26...9c6

[Sokkar]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var 43 år første gangen jeg tok celleprøve. Har ikke barn så jeg har aldri vært i den situasjonen at jeg har følt meg tvunget til celleprøve. Er i dag 46. Aldri vært noen ting. Så skjønner hvordan du tenker. Samtidig som at det er ikke alt man ser før det er for sent av sykdommer.

Anonymkode: aea26...9c6

Jeg har aldri tatt celleprøve i forbindelse med fødsel eller svangerskap 😊 ikke gynundersøkelser heller pga svangerskap og fødsel. 

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor må man dra til gynekolog hvis man ikke har noen plager? Jeg er 32 og har aldri vært hos gynekolog. Det kunne aldri falle meg inn å dra til en lege bare for å sjekke at alt står bra til, når jeg er frisk og rask og uten noen helseplager, så hvorfor er det meningen at man skal dra til gynekolog bare for å sjekke seg?Er det flere som aldri har vært hos gynekolog her?

Anonymkode: d712f...a13

Gynekologer skal jobbe med kvinner med underlivsplager, ikke friske kvinner. 

Friske kvinner får den hjelpen de trenger hos sin fastlege. Kreftforeningen/kreftregisteret sender ut påminnelser om celleprøve med gjevne mellomrom til alle kvinner over 25 år. Disse prøvene er det frivillig å selv sørge for å få tatt. 

Hensikten med celleprøver er å avdekke kreft og forstadier til kreft før kreften gir symptomer, fordi det da er betydelig mer komplisert og dyrt for samfunnet å behandle og å hjelpe kvinner med langt fremskreden kreft. 

Har du ikke hørt om Thea Steen? Da bør du søke opp både på facebook og i google og lese. Forhåpentligvis forstår du da hva du sier nei takk til. 

Anonymkode: 86109...001

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gynekologer skal jobbe med kvinner med underlivsplager, ikke friske kvinner. 

Friske kvinner får den hjelpen de trenger hos sin fastlege. Kreftforeningen/kreftregisteret sender ut påminnelser om celleprøve med gjevne mellomrom til alle kvinner over 25 år. Disse prøvene er det frivillig å selv sørge for å få tatt. 

Hensikten med celleprøver er å avdekke kreft og forstadier til kreft før kreften gir symptomer, fordi det da er betydelig mer komplisert og dyrt for samfunnet å behandle og å hjelpe kvinner med langt fremskreden kreft. 

Har du ikke hørt om Thea Steen? Da bør du søke opp både på facebook og i google og lese. Forhåpentligvis forstår du da hva du sier nei takk til. 

Anonymkode: 86109...001

Åååå??? er du en av dem som mener en gynekolog ikke bør ta celleprøver?? Da blir du sikkert kraftig provosert av å høre at jeg går til gynekolog hvert 3 år for kun celleprøve. Aldri feilt meg noe. Kommer til å fortsette å gå til gynekolog å ikke fastlegen for det.

Anonymkode: aea26...9c6

[AnonymBruker]

Kan jeg printe ut svaret ditt og ta med til neste gynekolog time. Dette skal gynekologen min få lese. Kun kvinner med underlivsplager som skal dit ja...

Anonymkode: aea26...9c6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åååå??? er du en av dem som mener en gynekolog ikke bør ta celleprøver?? Da blir du sikkert kraftig provosert av å høre at jeg går til gynekolog hvert 3 år for kun celleprøve. Aldri feilt meg noe. Kommer til å fortsette å gå til gynekolog å ikke fastlegen for det.

Anonymkode: aea26...9c6

Det er ikke snakk om hva gynekologer bør, men fordeling av arbeidsoppgaver og hvilke oppgaver Norske hlesemyndigheter har bestemt at fastleger og gynekologer skal ha. Skulle alle med bagatellmessige rutinecelleprøver forlange å komme til avtalespesialist inne gynekologi, så vil kvinner med større plager og eller sykdom aldri få hjelp, der er nemlig ikke ubegrenset med ledige timer hos gynekologer. Ville du akseptert å måtte vente i 2 måneder dersom du hadde en alvorlig sykdom som utviklet seg negativt dag for dag, fordi gynekologens timeliste er fyllt opp med kvinner som ikke vil ta celleprøve hos fastlegen? 

Hva kvinner gjør hos privat gynekolog og betaler hele gildet selv, det er en frivillig sak. Private gynekologer er ikke inkludert i min uttalelse over. 

Det er nelig forskjell også inne  ulike yrker på hva de med spesialisering og de uten spesialisering skal gjøre. Men det har vel du aldri hørt om? Du mener kanskje at lagerarbeideren kan føre regnskap, og at personalsjefen skal sitte i kassa? 

Anonymkode: 86109...001

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke snakk om hva gynekologer bør, men fordeling av arbeidsoppgaver og hvilke oppgaver Norske hlesemyndigheter har bestemt at fastleger og gynekologer skal ha. Skulle alle med bagatellmessige rutinecelleprøver forlange å komme til avtalespesialist inne gynekologi, så vil kvinner med større plager og eller sykdom aldri få hjelp, der er nemlig ikke ubegrenset med ledige timer hos gynekologer. Ville du akseptert å måtte vente i 2 måneder dersom du hadde en alvorlig sykdom som utviklet seg negativt dag for dag, fordi gynekologens timeliste er fyllt opp med kvinner som ikke vil ta celleprøve hos fastlegen? 

Hva kvinner gjør hos privat gynekolog og betaler hele gildet selv, det er en frivillig sak. Private gynekologer er ikke inkludert i min uttalelse over. 

Det er nelig forskjell også inne  ulike yrker på hva de med spesialisering og de uten spesialisering skal gjøre. Men det har vel du aldri hørt om? Du mener kanskje at lagerarbeideren kan føre regnskap, og at personalsjefen skal sitte i kassa? 

Anonymkode: 86109...001

Jeg er egentlig enig med deg, men det er dessverre ikke alle fastleger som utfører GU.

Anonymkode: f5a44...274

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan jeg printe ut svaret ditt og ta med til neste gynekolog time. Dette skal gynekologen min få lese. Kun kvinner med underlivsplager som skal dit ja...

Anonymkode: aea26...9c6

Det er nok veldig forskjellig fra sted til sted. I små kommuner er det jo ikke private gynekologer og hvis man må ta celleprøve hos gynekolog må man til sykehusavdeling. Det er jo tullete, bruke tid på celleprøver mellom undersøkelser av kreftsyke og vanskelige svangerskap etc. De som ikke fastlegen klarer å ta på blir vel henvist. Men i byer er det jo privatpraktiserende gynekologer som driver selvstendig. De tar jo sikkert endel celleprøver og generelle sjekk, for de må kanskje fylle opp dagene sine (?) Man kan jo diskutere om det er riktig at det skal være sånn, men man kan jo ikke akkurat tvangsplassere gynekologer rundt om i Norge heller. Er egentlig helt enig med deg, men hvis celleprøve bare skal utføre hos fastlege må gynekologene gå sammen om å avvise henvisninger om dette. Og si at man må gå til helprivat gynekolog og betale alt selv uten bare egenandelen.

Anonymkode: 2d0a1...3c1