50 år siden månelandingen i dag

[AnonymBruker]

På 3.10.2019 den 11.22, AnonymBruker skrev:

For det første: Les hele tråden!

For det andre: Tenk deg litt om. Kan det tenkes at noen av USAs rivaliserende nasjoner ville hatt interesse av selv det aller minste avvik som kunne indikere juks? Hvis dette var så dårlig iscenesatt at en hvilken som helst tenåring i 2019 kunne avsløre det, tror du ikke Sovjets etteretningsapparat hadde klart det i 1969? Tror du noen ville ha reagert på at radiokommunikasjonen mellom Apollo11 og Houston kunne lokaliseres til to sendere på jorden? Bare mangelen på en troverdig radiokommunikasjon ville ha felt løgnen umiddelbart.

Tror du man hadde brukt ressurser på å forfalske alle steinprøvene, inkludert de 150 man ga bort til andre nasjoner? Tror du man hadde forfalsket de titusener av forskningsrapportene som finnes om disse steinprøvene? Tror du en slik forfalskning ville vært et samarbeidsprosjekt med alle de nasjonene som faktisk har drevet forskning på disse prøvene?

Har du tenkt gjennom de enorme konsekvensene en slik løgn ville innebære, o ghvilket ekstremt apparat som måtte settes i sving for å opprettholde løgnen? For ikke å snakke om at en mengde nasjoner som ikke akkurat er politiske venner, måtte ha samarbeidet om å lyve.

Det hadde simpelthen ikke latt seg gjøre å lyve om dette. At folk er for dumme til å forstå at konspirasjonsteoriene bygger på falske premisser er for meg ubegripelig.

Anonymkode: a6eb1...c4c

Jeg ville sagt at alt dette ville vært en helvetes mye lettere enn å reise til månen og tilbake i 1969:-)

Anonymkode: 71d4b...83f

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette gir ingen mening.

Jeg har ikke snakket om dette i det hele tatt, men at det ville være i Sovjets interesse å avsløre en bløff. Du kan henvise til hva du vil, men det endrer ikke det faktum at du ikke forstår grunnleggende mekanismer i dynamikken mellom USA og Sovjetunionen under den kalde krigen.

Anonymkode: a6eb1...c4c

Ehh, hadde de avslørt bløffen ville jo månekappløpet fremdeles vært åpent slik at begge land måtte fortsette med svindyre måneferder. Interessen i å ikke avsløre bløffen ligger jo selvfølgelig i å få slutt på kappløpet. Vinn vinn alle sparer midler

Anonymkode: 53292...f82

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er selvsagt ingen vinn-vinn situasjon for Sovjet at USA blir utropt som vinner av kappløpet.  Den beste strategien for Sovjet er å vise at USA faket månelandingen. Da vinner jo Sovjet romkappløet. Sovjet trenger ikke sende mennesker til månen for å vinne romkappløpet. 

 

Anonymkode: 1e689...224

Vinner uten å sette noen på månen? 

Anonymkode: 53292...f82

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ehh, hadde de avslørt bløffen ville jo månekappløpet fremdeles vært åpent slik at begge land måtte fortsette med svindyre måneferder. Interessen i å ikke avsløre bløffen ligger jo selvfølgelig i å få slutt på kappløpet. Vinn vinn alle sparer midler

Anonymkode: 53292...f82

DIn hypotese forutsetter at USA og Sovjetunionen samarbeider, og at Sovjet frivillig gitt avkall på internasjonal prestisje de har investert enorme midler i. Samt at USA ville tape ansikt overfor Sovjetunionen. Selv om det ikke var alment kjent, ville dette være et politisk og diplomatisk pressmiddel som Sovjetunionen kunne bruke til å både presse og manipulere USA, og de ville kunne true med å avsløre bløffen om de ikke fikk det som de ville. Tror du virkelig ikke Sovjet ville ha brukt den muligheten? Den politiske historien fra 1969 og fremover ville sett helt annerledes ut hvis USA hadde gitt Sovjet en slik gavepakke. Ingen land i verden ville frivillig ha gitt sin største fiende en gavepakke i form av informasjon som kunne brukes som storpolitisk pressmiddel. Er du fullstendig forrykt?

Og hvorfor la ikke USA ned apolloprogrammet etter den første månelandingen hvis poenget var å spare penger?

Har du egentlig tenkt i det hele tatt?

Anonymkode: a6eb1...c4c

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ehh, hadde de avslørt bløffen ville jo månekappløpet fremdeles vært åpent slik at begge land måtte fortsette med svindyre måneferder. Interessen i å ikke avsløre bløffen ligger jo selvfølgelig i å få slutt på kappløpet. Vinn vinn alle sparer midler

Anonymkode: 53292...f82

Men hvis det hele var en bløff, var det jo ikke svindyrt for noen av dem....

Du forstår ikke mye om Sovjets økonomi heller.

Anonymkode: a6eb1...c4c

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

DIn hypotese forutsetter at USA og Sovjetunionen samarbeider, og at Sovjet frivillig gitt avkall på internasjonal prestisje de har investert enorme midler i. Samt at USA ville tape ansikt overfor Sovjetunionen. Selv om det ikke var alment kjent, ville dette være et politisk og diplomatisk pressmiddel som Sovjetunionen kunne bruke til å både presse og manipulere USA, og de ville kunne true med å avsløre bløffen om de ikke fikk det som de ville. Tror du virkelig ikke Sovjet ville ha brukt den muligheten? Den politiske historien fra 1969 og fremover ville sett helt annerledes ut hvis USA hadde gitt Sovjet en slik gavepakke. Ingen land i verden ville frivillig ha gitt sin største fiende en gavepakke i form av informasjon som kunne brukes som storpolitisk pressmiddel. Er du fullstendig forrykt?

Og hvorfor la ikke USA ned apolloprogrammet etter den første månelandingen hvis poenget var å spare penger?

Har du egentlig tenkt i det hele tatt?

Anonymkode: a6eb1...c4c

Hvordan vet du at Sovjet ikke har brukt denne muligheten til å presse og manipulere USA? Det er ikke sånn at de presser via media slik at vi kan lese det. De ordnet senest presidentvalget i USA for å nevne et eksempel. 

Gavepakke, forrykt? Nå må du puste litt

Anonymkode: 53292...f82

[Aragorn ll Elessar]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

DIn hypotese forutsetter at USA og Sovjetunionen samarbeider, og at Sovjet frivillig gitt avkall på internasjonal prestisje de har investert enorme midler i. Samt at USA ville tape ansikt overfor Sovjetunionen. Selv om det ikke var alment kjent, ville dette være et politisk og diplomatisk pressmiddel som Sovjetunionen kunne bruke til å både presse og manipulere USA, og de ville kunne true med å avsløre bløffen om de ikke fikk det som de ville. Tror du virkelig ikke Sovjet ville ha brukt den muligheten? Den politiske historien fra 1969 og fremover ville sett helt annerledes ut hvis USA hadde gitt Sovjet en slik gavepakke. Ingen land i verden ville frivillig ha gitt sin største fiende en gavepakke i form av informasjon som kunne brukes som storpolitisk pressmiddel. Er du fullstendig forrykt?

Og hvorfor la ikke USA ned apolloprogrammet etter den første månelandingen hvis poenget var å spare penger?

Har du egentlig tenkt i det hele tatt?

Anonymkode: a6eb1...c4c

John F. Kennedy foreslo faktisk at USA og Sovjet skulle samarbeide om å reise til månen 

20 September 1963 da JFK talte på generalforsamlingen til FN så kunngjorde han at han ville kanslere Apollo Og foreslo isteden at USA og Sovjet skulle samarbeide om å komme til månen altså det skulle ikke være en konkurranse mellom USA og Sovjet men et samarbeid mellom USA og Sovjet for å komme til månen.  Det blir sjeldent nevnt at JFK ville kanslere Apollo.

JFK ble som kjent drept 22 November 1963.

Kennedy proposes joint mission to the moon

First Moon landing was nearly a US–Soviet mission

Soviets Planned to Accept JFK`s Joint Lunar Mission Offer

Så hadde JFK ikke blitt drept 22 November 1963 så er det fult mulig at USA og Soviet hadde samarbeidet om å reise til månen,

Du kan hoppe til 13:24 så snakker han om å gjøre slutt på kappløpet til månen og heller samarbeide, Det varer fram til 17:12

 

Endret 9. oktober 2019 av Aragorn ll Elessar

[slask]

2 hours ago, Aragorn ll Elessar said:

John F. Kennedy foreslo faktisk at USA og Sovjet skulle samarbeide om å reise til månen 

20 September 1963 da JFK talte på generalforsamlingen til FN så kunngjorde han at han ville kanslere Apollo Og foreslo isteden at USA og Sovjet skulle samarbeide om å komme til månen altså det skulle ikke være en konkurranse mellom USA og Sovjet men et samarbeid mellom USA og Sovjet for å komme til månen.  Det blir sjeldent nevnt at JFK ville kanslere Apollo.

Vi naive mennesker "folk-flest" ser naturligvis fordelen med fredlig samarbeid i stedet for å konkurrere/krige mot hverandre.
Vi forstår trolig rett og slett ikke at det er noen som ønsker krig, fordi det gir stor profitt-mulighet.

Når krig skapes utelukkende av økonomisk profitt, og krigens motparter er finansiert av samme "banksters", da kan man trygt si at verden er gått av hengslene. Vil det noen gang være mulig å få på plass hengslene noen gang?
Begrepet false flag operation er ikke bare fantasi.

All wars are bankers war
https://duckduckgo.com/?q=all+wars+are+bankers+wars&ia=videos&iax=videos
 

 

[Aragorn ll Elessar]

11 minutter siden, slask skrev:

Vi naive mennesker "folk-flest" ser naturligvis fordelen med fredlig samarbeid i stedet for å konkurrere/krige mot hverandre.
Vi forstår trolig rett og slett ikke at det er noen som ønsker krig, fordi det gir stor profitt-mulighet.

Når krig skapes utelukkende av økonomisk profitt, og krigens motparter er finansiert av samme "banksters", da kan man trygt si at verden er gått av hengslene. Vil det noen gang være mulig å få på plass hengslene noen gang?
Begrepet false flag operation er ikke bare fantasi.

All wars are bankers war
https://duckduckgo.com/?q=all+wars+are+bankers+wars&ia=videos&iax=videos
 

 

Noen ganger er krig nødvendig det er noe all vet innerst inne. 

Men det du skriver her har ingenting å gjøre med det jeg skrev.

[slask]

10 minutter siden, Aragorn ll Elessar said:

Noen ganger er krig nødvendig det er noe all vet innerst inne. 

Men det du skriver her har ingenting å gjøre med det jeg skrev.

Hvis JFK ønsket fredlig samarbeid med Russland om romfart, så ville det vise at de ikke var fiender.
Sånt er ikke populært om man lever av krig...
Kan det ha vært medvirkende årsak til at han ble knertet?
Et fiendlig forhold er gull verdt for krigsprofittørene, selv om et fiendlig forhold bare er bløff.
Verdenspolitikken er ei stor scene...

Endret 9. oktober 2019 av slask

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Hvordan vet du at Sovjet ikke har brukt denne muligheten til å presse og manipulere USA? Det er ikke sånn at de presser via media slik at vi kan lese det. De ordnet senest presidentvalget i USA for å nevne et eksempel. 

Gavepakke, forrykt? Nå må du puste litt

Anonymkode: 53292...f82

Sovjetunionen kollapset i 1991....

Har du i det hele tatt fulgt med på politikken under den kalde krigen? Det du skriver er jo bare tull og vås.

Anonymkode: a6eb1...c4c

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sovjetunionen kollapset i 1991....

Har du i det hele tatt fulgt med på politikken under den kalde krigen? Det du skriver er jo bare tull og vås.

Anonymkode: a6eb1...c4c

Riktig men Russland er hovedsakelig samme makten som sovjet. Kontorene i Kreml og Moskva er de samme. Selv om Russland ikke er sovjet endrer ikke dette

Anonymkode: 53292...f82

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Riktig men Russland er hovedsakelig samme makten som sovjet. Kontorene i Kreml og Moskva er de samme. Selv om Russland ikke er sovjet endrer ikke dette

Anonymkode: 53292...f82

Da er min neste kommentar at Russerne får det jo aldri som de vil på den internasjonale politiske scenen. Burde ikke det ha sett litt annerledes ut hvis de virkelig hadde et slikt pressmiddel?

Jeg tror du må lese litt mer om forskjellene på dagens russland og sovjetunionen.

Anonymkode: a6eb1...c4c

[AnonymBruker]

På 10.10.2019 den 10.56, AnonymBruker skrev:

Da er min neste kommentar at Russerne får det jo aldri som de vil på den internasjonale politiske scenen. Burde ikke det ha sett litt annerledes ut hvis de virkelig hadde et slikt pressmiddel?

Jeg tror du må lese litt mer om forskjellene på dagens russland og sovjetunionen.

Anonymkode: a6eb1...c4c

Tenk hvor lite de hadde fått til uten det pressmiddelet? Ser du det går ikke å argumentere slik siden vi har ikke noe å sammenlikne med, hvordan ville det vært dersom.. 

Anbefaler å se den månedokumentaren på nrk, videoene når de er i "space" "over månen" ser ut til å være fra en gammel sci fi film. Og de hadde ansatt special effects ansvarlig fra 2001 en romodyse. 

Anonymkode: 53292...f82

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Tenk hvor lite de hadde fått til uten det pressmiddelet? Ser du det går ikke å argumentere slik siden vi har ikke noe å sammenlikne med, hvordan ville det vært dersom.. 

Anbefaler å se den månedokumentaren på nrk, videoene når de er i "space" "over månen" ser ut til å være fra en gammel sci fi film. Og de hadde ansatt special effects ansvarlig fra 2001 en romodyse. 

Anonymkode: 53292...f82

Dette er jo bare tull.

Du lukker bevisst øynene for det som ikke passer inn i fantasiene dine.

Anonymkode: a6eb1...c4c

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tenk hvor lite de hadde fått til uten det pressmiddelet? Ser du det går ikke å argumentere slik siden vi har ikke noe å sammenlikne med, hvordan ville det vært dersom.. 

Anbefaler å se den månedokumentaren på nrk, videoene når de er i "space" "over månen" ser ut til å være fra en gammel sci fi film. Og de hadde ansatt special effects ansvarlig fra 2001 en romodyse. 

Anonymkode: 53292...f82

Kom med beviser for at Stanley Kubrick hadde noe som helst med NASA å gjøre.

Anonymkode: a4d0f...567

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kom med beviser for at Stanley Kubrick hadde noe som helst med NASA å gjøre.

Anonymkode: a4d0f...567

Stanley kubrick var ikke ansvarlig for special effects! Og jeg snakker om tv sendingene 

Anonymkode: 53292...f82

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker said:

Kom med beviser for at Stanley Kubrick hadde noe som helst med NASA å gjøre.

Anonymkode: a4d0f...567

https://1.bp.blogspot.com/-R8_OnzuuQOk/WOBJjYG0hUI/AAAAAAAAj44/REnG0-KyTvM85TvEJZK2yc7FdSx9neDDACLcB/s1600/nasa%2Bkubrick.jpg

 

 

 

http://files.abovetopsecret.com/files/img/fp4ea4ce60.jpg

 

 

 

Anonymkode: 83890...675

[AnonymBruker]

http://x3.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_AUDvSj8Y6cXOrYQNV0PCrfgs14bMR6Yz.jpg

Anonymkode: 83890...675

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kom med beviser for at Stanley Kubrick hadde noe som helst med NASA å gjøre.

Anonymkode: a4d0f...567

Oversatt fra engelsk-Douglas Huntley Trumbull er en amerikansk filmregissør, veileder for spesialeffekter og oppfinner. Han bidro til, eller var ansvarlig for, de spesielle fotografiske effektene fra 2001: A Space Odyssey

Han ble siden ansatt av cbs som produserte tvbildene av "månelandingen" 

Sånn da har jeg bevist det for deg enda dette er noe du enkelt kunne Googlet deg til. 

Anonymkode: 53292...f82