Hva får folk til å like BDSM?

[AnonymBruker]

Selvtillitsproblemer, traumer, pornoskadet etc. Hva tror dere?

Anonymkode: 2f174...543

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Selvtillitsproblemer, traumer, pornoskadet etc. Hva tror dere?

Anonymkode: 2f174...543

Så absolutt ikke! Det handler om legning og seksuelle preferanser 

Anonymkode: c1064...649

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det handler om legning og seksuelle preferanser

Jeg tror det handler mer om psykopati og svekkede sjelsevner.

Det er en grunn for at BDSM tidligere var i psykiatri-manualen. Hvorfor det ble fjernet må gudene vite...

Anonymkode: 2f174...543

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg tror det handler mer om psykopati og svekkede sjelsevner.

Det er en grunn for at BDSM tidligere var i psykiatri-manualen. Hvorfor det ble fjernet må gudene vite...

Anonymkode: 2f174...543

Ja, i en del tilfeller er det nok snakk om personlighetsstyrrelser. Antisosial og narsissistisk er nok den mest nærliggende diagnosen på de såkalt «dominerende» og påfuglene, mens borderline, medavhengig eller selvutslettende trolig er de mest aktuelle for selvskaderne. I det amerikanske diagnoseregisteret finnes det forøvrig også spesifikke diagnoser både for sadistisk og masochistisk personlighetsforstyrrelse.

Men det finnes selvfølgelig masse folk i klubbmiljøene som er med fordi det er blitt mote/mainstream, eller pga platt nysgjerrighet.

 

 

Anonymkode: 341b6...a84

[Katten.2.0]

Fordi man ... liker det?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Katten.2.0 skrev:

Fordi man ... liker det?

Absolutt. Sadisten liker selvsagt å skade andre, mens andre liker selvskading.

Anonymkode: 341b6...a84

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror det handler mer om psykopati og svekkede sjelsevner.

Det er en grunn for at BDSM tidligere var i psykiatri-manualen. Hvorfor det ble fjernet må gudene vite...

Anonymkode: 2f174...543

Homofili var også en diagnose tidligere. Når ting blir fjernet som en diagnose så er det jo fordi man har funnet ut at det ikke er en diagnose/sykdom. At du ikke liker det derimot gjør det ikke til noe sykelig. 

Anonymkode: 12e6e...472

[Katten.2.0]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Absolutt. Sadisten liker selvsagt å skade andre, mens andre liker selvskading.

Anonymkode: 341b6...a84

Og hvilke forskjellige diagnose tildeler du de som liker doggystyle, oralsex, analsex, onani osv?

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg tror det handler mer om psykopati og svekkede sjelsevner.

Det er en grunn for at BDSM tidligere var i psykiatri-manualen. Hvorfor det ble fjernet må gudene vite...

Anonymkode: 2f174...543

Ja, det er noe galt med BDSm-folk. Vi bør også gjøre homofili straffbart og gjenoppta heksebrenning. Velkommen til 1600-tallet.

Anonymkode: cd39a...4f6

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Homofili var også en diagnose tidligere.

Homofil sex trenger ikke å medføre at den ene partene herser og plager den andre.

Dere BDSM-ere normaliserer ondskapsfull atferd og menneskelig degrasjon, og det må dere slutte med, ellers...

Anonymkode: 2f174...543

[AnonymBruker]

Handler vel om å kompensere for de kjedelige livene man lever. Da kan det være gøy å ta på seg en annen rolle enn den man har  i arbeidslivet, som forelder, osv. 

Anonymkode: 1fbd5...518

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Homofili var også en diagnose tidligere. Når ting blir fjernet som en diagnose så er det jo fordi man har funnet ut at det ikke er en diagnose/sykdom. At du ikke liker det derimot gjør det ikke til noe sykelig. 

Anonymkode: 12e6e...472

Antisosial/dyssosial, narsissistisk, borderline osv personlighetsforstyrrelser er ikke fjernet som diagnoser. I de to store internasjonale diagnoseregistrene (DSM og ICD) har man dessuten fortsatt både sadistisk og masochistisk personlighetsforstyrrelse, sammen med andre parafilier og psykoseksuelle forstyrrelser. Men det er selvsagt ikke nok til å få en psykiatrisk diagnose at man kjeder seg, er nysjerrig eller liker å kle seg ut. 

Anonymkode: 341b6...a84

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Homofil sex trenger ikke å medføre at den ene partene herser og plager den andre.

Dere BDSM-ere normaliserer ondskapsfull atferd og menneskelig degrasjon, og det må dere slutte med, ellers...

Anonymkode: 2f174...543

BDSM er jo avtalt. Begge parter er med på det. Omtrent som et skuespill. 

Anonymkode: 12e6e...472

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Katten.2.0 skrev:

Og hvilke forskjellige diagnose tildeler du de som liker doggystyle, oralsex, analsex, onani osv?

... eller liker bananer?

Anonymkode: 341b6...a84

[AnonymBruker]

Det er deilig

Anonymkode: d6009...5b6

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

BDSM er jo avtalt. Begge parter er med på det. Omtrent som et skuespill. 

Anonymkode: 12e6e...472

Du blander juss og psykiatri.

Anonymkode: 341b6...a84

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Homofil sex trenger ikke å medføre at den ene partene herser og plager den andre.

Dere BDSM-ere normaliserer ondskapsfull atferd og menneskelig degrasjon, og det må dere slutte med, ellers...

Anonymkode: 2f174...543

Ellers hva da?

Og vi "normaliserer" ingenting, de fleste holder hva de driver med på soverommet for seg selv. Tvinger ingen andre til å begynne med kvelertak og flogging, liksom. 

Jeg hadde ikke klart å være i et forhold med bare "vanlig" sex. BDSM er såpass viktig for meg.

Anonymkode: fce2d...2b3

[Chiyo]

Jeg lurer på hva du mener med BDSM. Det er et ganske bredt begrep med mange underkategorier, så jeg syns det blir feil å feie alt innenfor BDSM sammen. Det finnes mange som praktiserer BDSM som har helt forskjellige tenningsmønster. 
Jeg kjenner flere som liker noe som går under BDSM, men ingen av dem gjør det fordi de har opplevd noe traumatisk, eller fordi de har problemer med selvtillit. 
Jeg kan personlig si at det er noen ting som går under BDSM som jeg hadde vært med på, samtidig er det andre ting som for meg er helt utenkelig å gjøre. Det betyr ikke at jeg dømmer andre for deres tenningsmønster. Det viktige er at alle  er "med på leken" og gir samtykke, at man stoler på hverandre, og at man ikke sitter liv i fare. 

Jeg føler at de som er rask til å dømme, er de som ikke har peiling på hva de snakker om. Greit nok at dere har en mening, men den er ikke så veldig opplyst. 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, i en del tilfeller er det nok snakk om personlighetsstyrrelser. Antisosial og narsissistisk er nok den mest nærliggende diagnosen på de såkalt «dominerende» og påfuglene, mens borderline, medavhengig eller selvutslettende trolig er de mest aktuelle for selvskaderne. I det amerikanske diagnoseregisteret finnes det forøvrig også spesifikke diagnoser både for sadistisk og masochistisk personlighetsforstyrrelse.

Men det finnes selvfølgelig masse folk i klubbmiljøene som er med fordi det er blitt mote/mainstream, eller pga platt nysgjerrighet.

 

 

Anonymkode: 341b6...a84

Merkelig at seriøse folk ikke har klart å finne en slik sammenheng da.

Anonymkode: 1510c...ab2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ellers hva da?

Og vi "normaliserer" ingenting, de fleste holder hva de driver med på soverommet for seg selv. Tvinger ingen andre til å begynne med kvelertak og flogging, liksom. 

Jeg hadde ikke klart å være i et forhold med bare "vanlig" sex. BDSM er såpass viktig for meg.

Anonymkode: fce2d...2b3

Trist å høre. Og det tristeste er kanskje at psykiatrien svikter folk som trenger hjelp pga uopplyst politisk press.

Anonymkode: 341b6...a84