Anne Brith Davidsen

[Flettfrid]

1 time siden, Max Potente skrev:

 

Bloggen synker stadig på blogglisten.no, ser jeg. I dag har den riktignok gått opp igjen til 21. plass, men trenden er tydelig i forhold til plasseringen den siste tiden.

https://blogglisten.no/blogg?q=www.annebrith.no

Nå som vi vet at IP-adresser og diverse overvåkes så er det tydelig at flere enn jeg som holder seg unna alt mulig Anne Brith-relatert. 

 

Det kommer snart ett A innlegg ala det var kreft,Han dro/Vi har kjøpt hus osv som løfter henne høyt opp igjen. 

Det er bare stille før stormen/neste trekk fra hennes side 

[ashera]

1 minutt siden, Flettfrid skrev:

 

Det kommer snart ett A innlegg ala det var kreft,Han dro/Vi har kjøpt hus osv som løfter henne høyt opp igjen. 

Det er bare stille før stormen/neste trekk fra hennes side 

Jeg gjentar fra forrige tråd: Om sletting av «det dypeste» og støyinnlegg, samt omlegging til ren bakeblogg og mindre eksponering er noe som varer, har de mediekritiske og medieetiske debattene her inne virkelig hatt en misjon. Derfor synes jeg ikke vi skal spekulere i akkurat det.

Når det gjelder stalke/hacke/oppsøke/politibiten håper jeg det ikke er stille før stormen, men det gjenstår å se.

[tweet]

3 timer siden, bue skrev:

 

Klærne hennes i seg selv er ikke mye å henge seg opp i. Men lyse pasteller og konstant fnising forbinder jeg med søt og uskyldig, og når man driver en blogg basert på egen person tenker jeg at det er en plan bak fremtoningen. Når dette står i grell kontrast til hva som er avslørt den siste tiden er det naturlig å reagere. Produktet til annebrith AS er sukkersøtt, bedriftslederen et aggressiv og hevngjerrig. Samme dama, to vidt forskjellige utgaver. Det synes jeg er naturlig å diskutere. 

 

3 timer siden, inox skrev:

 

Jeg leste det ikke som dissing av antrekket i seg selv - men som et poeng om at hun på TV ble presentert og framstod som sitt "blogger-alias" og ikke privatpersonen AB, som noen hevdet. Og det er vel en relevant debatt å ta her, siden nettopp det å skille på roller og privatliv er mye hva det går i her?

Touché  

[Ellatin]

Hun har vel slettet det aller meste som ikke er reklame i det siste også. Og det får man jo ikke lesere av. 

Trenger nok litt påsmurt glitter og glam innimellom den harde og brutale sannheten. Ellers blir det jo alt for tydelig hva denne bloggen egentlig er, nemlig reklameblogg. 

Hun kommer nok plutselig tilbake med et knakende A-innlegg som trekker lesere tilbake fort som fy. Man selger jo ikke uten kunder.

[Justlooking]

Er sikkert sent ute men så innlegget til Rolf Ørjan på Facebook-siden «Smått og stort om Some» eller noe sånt. Syntes det var veldig bra om bloggere og hva de fronter, eller burde fronte 😊

[Lkk]

3 timer siden, bue skrev:

 

Klærne hennes i seg selv er ikke mye å henge seg opp i. Men lyse pasteller og konstant fnising forbinder jeg med søt og uskyldig, og når man driver en blogg basert på egen person tenker jeg at det er en plan bak fremtoningen. Når dette står i grell kontrast til hva som er avslørt den siste tiden er det naturlig å reagere. Produktet til annebrith AS er sukkersøtt, bedriftslederen et aggressiv og hevngjerrig. Samme dama, to vidt forskjellige utgaver. Det synes jeg er naturlig å diskutere. 

Helt enig

[Raven Emerald]

Tråden er ryddet for innlegg som oppfordrer til aksjon mot bedrifter som ikke får tilsvarsrett  (jmf. Vær Varsom-plakaten paragraf 4.15).

Raven Emerald, mod.

[Gjest CecilieX]

Jeg kom over en artikkel fra VG i tråden om Funkygine der en klinisk psykologspesialist er sitert: 

https://www.vg.no/forbruker/i/0mp80/advarer-mot-instagramtrend-personlig-trener-noen-treningsbilder-er-nesten-ren-porno

Bildedelingen og måten vi profilerer oss i sosiale medier, særlig med fokus på utseende og hippe oppdateringer, fungerer som personlige og kulturelle attraktivitetssymboler der antall kommentarer, «likes» og følgere sidestilles med sosial suksess. For avsender kan eksponeringen bygge selvtillit, motivasjon og sosial identitet på sunne måter, men bildedelingskulturen i sosiale medier kan også gi næring til narsissistiske personlighetstrekk, sier forsker og klinisk psykologspesialist ved Universitetet i Bergen, Cecilie Schou Andreassen.

Jeg poster den i flere tråder fordi jeg synes den underbygger akkurat hvorfor noen velger å bruke sosiale medier som levebrød, og hvorfor de på tross av massiv kritikk fortsetter. 

Takk til @Justlooking for lenken.

[Rosenrød]

Må følge med på denne tråden! Håper, håper, håper at media tar mer tak i dette her!

Endret 3. november 2018 av Rosenrød

[Gjest Kokuyo]

Media er for opptatte til å skrive om andre bloggere. Jeg lurer på hvorfor AB er fritatt? 

[Gjest Dikteren]

5 minutter siden, Kokuyo skrev:

 

Media er for opptatte til å skrive om andre bloggere. Jeg lurer på hvorfor AB er fritatt? 

De tørr ikke å skrive om henne. AB har gått langt over streken i forhold til mange andre bloggere, og hvis den siden av henne kommer fram i media - tror jeg helvete bryter løst. Mulig de ikke tar noen sjanser. 

[Yann]

21 minutter siden, Skrueløs skrev:

 

De tørr ikke å skrive om henne. AB har gått langt over streken i forhold til mange andre bloggere, og hvis den siden av henne kommer fram i media - tror jeg helvete bryter løst. Mulig de ikke tar noen sjanser. 

Seriøse medier skjermer de fire barna. Og det er veldig klokt. Det er helt i tråd med «Vær varsom plakaten» til PFU ( Pessens faglige utvalg)

[Gjest formula]

9 minutter siden, Yann skrev:

 

Seriøse medier skjermer de fire barna. Og det er veldig klokt. Det er helt i tråd med «Vær varsom plakaten» til PFU ( Pessens faglige utvalg)

Hva mener du? Er det sånn at bedriftseiere med barn ikke kan utsettes for kritisk/negativ medieomtale?

Endret 3. november 2018 av formula

[Gjest Samme]

Jeg synes det er på tide at media tar tak i dette. 

Som en kommentar ovenfor sier at de skjermer barna hennes og derfor ikke lager sak? Anna Rasmussen har også barn, og der lages det saker. Neppe derfor... veldig rart.

[Glorious]

32 minutter siden, formula skrev:

 

Hva mener du? Er det sånn at bedriftseiere med barn ikke kan utsettes for kritisk/negativ medieomtale?

Jeg antar det menes at pressen må forholde seg til vær varsom-plakaten. Dette har ikke direkte med barna å gjøre, men det faktum at slik AB holder på ikke er helt forenelig med «normal» oppførsel. Seriøs presse skal ikke lage nyheter av personlige kriser eller lignende. 

 

Legger til en paragraf fra vær varsom-plakaten:

3.9. Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre.

Endret 3. november 2018 av Glorious
La til paragraf

[Glorious]

6 minutter siden, Glorious skrev:

 

Jeg antar det menes at pressen må forholde seg til vær varsom-plakaten. Dette har ikke direkte med barna å gjøre, men det faktum at slik AB holder på ikke er helt forenelig med «normal» oppførsel. Seriøs presse skal ikke lage nyheter av personlige kriser eller lignende. 

Vil også legge til at seriøse medier vil kreve at kilden står frem med navn, i det minste for journalisten som skal skrive saken. Om «Adina» ikke ønsker det er det nok svært få journalister som vil ta i saken. 

Endret 3. november 2018 av Glorious

[Kollontaj]

6 minutter siden, Glorious skrev:

 

Vil også legge til at seriøse medier vil kreve at kilden står frem med navn, i det minste for journalisten som skal skrive saken. Om «Adina» ikke ønsker det er det nok svært få journalister som vil ta i saken. 

Det er andre kritikere som har stått frem med navn. 

[Gjest Dikteren]

46 minutter siden, Yann skrev:

 

Seriøse medier skjermer de fire barna. Og det er veldig klokt. Det er helt i tråd med «Vær varsom plakaten» til PFU ( Pessens faglige utvalg)

Det er jo ikke barna det handler om i dette tilfelle. Men Anne Brith AS, og det hun har gjort mot enkelte av sine lesere (henge ut, sjekking av skattelister, få taki IP-adressen til BOTB osv). Mediene er jo redde for at hun skal ødelegge for de. For hva kan hun finne på - hvis den virkelig AB kommer fram i media?

[mikrobe]

18 minutter siden, Glorious skrev:

Seriøs presse skal ikke lage nyheter av personlige kriser eller lignende. 

https://www.nrk.no/norge/dette-er-malthe-sorenssen-saken_-loy-om-kreft-og-lurte-til-seg-millioner-av-kroner-1.14053558 

[Stjernekikkeren]

Jeg tror media lar være fordi Anne Brith fremstår som veldig uforutsigbar og ustabil. Det er umulig å vite hva slags trekk hun gjør om hun føler seg presset opp i et hjørne.