Kan bunad og Hijab brukes sammen?

[AnonymBruker]

18 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg synes det er helt greit å kombinere bunaden med hijab. Det viktigste er at Hijaben passer godt med bunaden. I 2019 må man gjøre noen endringer på den norske bunaden for å tilpasse oss nye kulturer og nye landsmenn. Derfor er det på sin plass at bunaden tilpasses til bruk med hijaben. Dette er et plagg som er under forandring, og snart vil det være mer akseptabelt at både hijaben og bunaden kombineres - det skulle bare mangle!

Anonymkode: 8152d...475

NEI!!!!!! Bunad og Hijab hører ikke sammen! Nesten like galt som hunder som kles i bunad 😭

Fortsetter vi med all denne tilpasningen så vil det snart ikke være mye igjen av norsk kultur og tradisjon 😰 det er de nye landsmenn som skal tilpasse seg - ikke omvendt!!! 

Anonymkode: 933bc...c2b

[AnonymBruker]

Tror ikke noen bryr seg, bortsett fra bestemor/oldemor generasjonen. Men de kan ikke si så mye.

Anonymkode: 8b9ff...458

[I Grosny]

På 2.6.2019 den 15.39, AnonymBruker skrev:

Broren min har funnet seg en muslimsk dame. Jeg ønsker å gi henne en bunad og sydd sammen med en hijab. Det synes jeg det er en fin gave til henne som snart har bursdag. Når feiret 17.mai sammen synes hun bunaden min var min og at hun ønsket seg én.

Nå skal jeg og mannen min gifte oss, og da tenkte jeg at det kan være en fin anledning for henne å bruke den. Jeg fortalte dette til venninnene mine og de synes dette var en god idè, men moren min var sterk kritisk til dette. Hun mener man ikke bør legge til tilbehør som ikke passer til bunaden. Jeg på min side synes min mor er gammeldags, særlig når venninnene mine synes det er greit. 

Hva mener dere?

Anonymkode: 9c846...b67

Ja da, Åmlibunaden er en av de som har hijab (skaut).https://duckduckgo.com/?q=bunadskaut&atb=v165-1&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fwww.norskflid.no%2Ffileshare%2Fcache%2F0_800_False_False_1_85__fileshare_filarkivroot_Bunad_Aust-Agder_Aamlibunad_AAmlidame_skaut_helfig.jpg

[AnonymBruker]

9 minutter siden, I Grosny skrev:

Ja da, Åmlibunaden er en av de som har hijab (skaut).https://duckduckgo.com/?q=bunadskaut&atb=v165-1&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fwww.norskflid.no%2Ffileshare%2Fcache%2F0_800_False_False_1_85__fileshare_filarkivroot_Bunad_Aust-Agder_Aamlibunad_AAmlidame_skaut_helfig.jpg

Slutt å kalle hodeplagget som tilhører bunaden for hijab. 

Anonymkode: e0732...8a9

[Jolene]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk er fri til å gjøre som du vil. At du og andre har masse fordommer er grunnen til at mange ikke tør å gå i 17 Mai tog fordi de blir hetset. Nå må folk slutte med det rasistiske tullet. Norge er mangfold i dag. De som ikke har fått det med seg har levd under en stein siden 1800 tallet.

Anonymkode: d4391...6a3

Muslimer er ikke en rase, nå må du gi deg. Kan anbefale deg å lese koranen, samt se noen videoer med Anni Cyrus før du uttaler deg. Jeg har lest koranen - har du?

Å ikle seg et annet lands nasjonaldrakt, uten å fremvise respekt er ikke annet enn respektløst. Det har ingenting med verken rase eller religion, men man bærer en nasjonaldrakt slik den er tiltenkt, ikke omformer den.

[AnonymBruker]

1 time siden, I Grosny skrev:

Ja da, Åmlibunaden er en av de som har hijab (skaut).https://duckduckgo.com/?q=bunadskaut&atb=v165-1&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fwww.norskflid.no%2Ffileshare%2Fcache%2F0_800_False_False_1_85__fileshare_filarkivroot_Bunad_Aust-Agder_Aamlibunad_AAmlidame_skaut_helfig.jpg

Det er ikke en hijab. Definisjonen på en hijab er lagt inn tidligere i tråden. Hijab = muslimsk hodeplagg.

Anonymkode: 6fc64...cb5

[I Grosny]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke en hijab. Definisjonen på en hijab er lagt inn tidligere i tråden. Hijab = muslimsk hodeplagg.

Anonymkode: 6fc64...cb5

Du har i og for seg rett, men disse bunadsskautene bør allikevel duge.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, I Grosny skrev:

Du har i og for seg rett, men disse bunadsskautene bør allikevel duge.

Der er jeg enig. Skal man ha hodeplagg får ban bruke det som hører til, eller la være. Man tilfører ikke noe nytt som hverken har med norsk tradisjon eller bunad å gjøre.

Anonymkode: 6fc64...cb5

[AnonymBruker]

On 6/2/2019 at 4:10 PM, AnonymBruker said:

Ja, men gjerne en hijab med bunadsmønster. Det er noen få som selger slike og det er dritkult!

Folk brukte skaut til bunaden før i tida også

Anonymkode: d39ba...f74

Skaut var ikke et undertrykkende plagg. Hijab er, uansett hvor mye man snur og vender på det, pålagt kvinner for å skjule sitt hår (håret er kvinnens skjønnhet), for å vise at hun er dydig og ikke frister menn. Altså pålagt kvinner for at menn skal kontrollere sine impulser. Vil hun dekke håret, kan hun bruke bumadsskaut og ikke et symbol på at kvinner er underlagt mannen og må være dydig.

Anonymkode: 65f3c...485

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

NEI!!!!!! Bunad og Hijab hører ikke sammen! Nesten like galt som hunder som kles i bunad 😭

Fortsetter vi med all denne tilpasningen så vil det snart ikke være mye igjen av norsk kultur og tradisjon 😰 det er de nye landsmenn som skal tilpasse seg - ikke omvendt!!! 

Anonymkode: 933bc...c2b

Øhm. Flere bunadsbrukere betyr mindre norsk kultur og tradisjon for et forsvinnende lite fåtall av de bruker et ikke-originalt hodeplagg..? 

Anonymkode: 8cac7...9df

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Øhm. Flere bunadsbrukere betyr mindre norsk kultur og tradisjon for et forsvinnende lite fåtall av de bruker et ikke-originalt hodeplagg..? 

Anonymkode: 8cac7...9df

Har veldig lite med saken å gjøre, og man skal uansett ikke erstatte disse hodeplaggene med hijab. 

Anonymkode: e0732...8a9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Der er jeg enig. Skal man ha hodeplagg får ban bruke det som hører til, eller la være. Man tilfører ikke noe nytt som hverken har med norsk tradisjon eller bunad å gjøre.

Anonymkode: 6fc64...cb5

Vel, i tradisjonens tro skal en bære bunaden til der en selv eller slekta kommer ifra. 

Anonymkode: e3c65...0fd

[I Grosny]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel, i tradisjonens tro skal en bære bunaden til der en selv eller slekta kommer ifra. 

Anonymkode: e3c65...0fd

Den tradisjonen er i ferd med å bli utvannet og mange velger "feil" bunad fordi de liker den best. 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, I Grosny skrev:

Den tradisjonen er i ferd med å bli utvannet og mange velger "feil" bunad fordi de liker den best. 

Og det er veldig synd

Anonymkode: 90c93...6e2

[Morten1]

Syns det er overraskende hvor mange som synes det er greit å kombinere hijab og bunad. Bunad har med norske tradisjoner og kultur å gjøre, hijab har ikke noe mer norsk kultur. Å vanne ut norske kulturer med andre kulturer syns jeg er synd, hvis alt skal aksepteres til slutt er det ikke noe av det norske igjen...

[I Grosny]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og det er veldig synd

Anonymkode: 90c93...6e2

Det er bra å løse opp krav til lokal tilknytning. Jeg synes at det er fint hvis folk fra Bhramaputra går med åmlibunad. En god måte å integreres på, men da bør det være med bunadens hodeplagg eller uten hodeplagg.

[Klossmajor]

9 timer siden, I Grosny skrev:

Det er bra å løse opp krav til lokal tilknytning. Jeg synes at det er fint hvis folk fra Bhramaputra går med åmlibunad. En god måte å integreres på, men da bør det være med bunadens hodeplagg eller uten hodeplagg.

Du har et poeng. Samtidig får jo også innvandrere en lokal tilknytning her i Norge.

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Skaut var ikke et undertrykkende plagg. Hijab er, uansett hvor mye man snur og vender på det, pålagt kvinner for å skjule sitt hår (håret er kvinnens skjønnhet), for å vise at hun er dydig og ikke frister menn. Altså pålagt kvinner for at menn skal kontrollere sine impulser. Vil hun dekke håret, kan hun bruke bumadsskaut og ikke et symbol på at kvinner er underlagt mannen og må være dydig.

Anonymkode: 65f3c...485

Jo, det var det så absolutt.

Anonymkode: 224c7...010

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jo, det var det så absolutt.

Anonymkode: 224c7...010

Fortell!

Anonymkode: 6fc64...cb5

[Leifr]

På ‎03‎.‎06‎.‎2019 den 13.55, Klossmajor skrev:

Nåtidens Tyrkia var middelalderens Bysants.

Du mener romerriket (avd. øst). Bysants (Byzantium, osv.) var et av flere navn på hovedstaden i dette riket (Konstantinopel, osv.). Ingen brukte det som betegnelse på selve riket før en stund etter at de siste restene hadde falt. Selv kalte de seg for romere (men de sa det stort sett på gresk). Tyrkifiseringen av Anatolia var en gradvis prosess som tok mange generasjoner (over fire hundre år fra Seldsjukk-riket kom på banen, til Konstantinopel omsider falt). Genetisk er dagens befolkning stort sett nedstammet fra de samme som levde der ikke bare før tyrkerne kom, men før grekerne og romerne også. (Digresjon over).