Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (25 minutter siden):

Dette er ikke argumentasjon for å SE skal plagiere logoer og klær samt merkenavnet til andre. 

I DINE øyne. Igjen kritikerne sitter ikke på fasiten. Dere er så firkanta at det er skremmende...... Skylappene er på, det vises klart og tydelig. 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (5 minutter siden):

I DINE øyne. Igjen kritikerne sitter ikke på fasiten. Dere er så firkanta at det er skremmende...... Skylappene er på, det vises klart og tydelig. 

Åpenbart sitter en på fasiten angående at plagiering av andres produkter, stjele merkenavn og logo er ulovlig og uredelig forretningsdrift.  
Nisselua er godt tredd nedover øynene når en kan sitte å skrive støttende innlegg om SE sitt virke.  
 

Varemerker er et viktig ledd i markedsføringen. For forbrukeren er varemerkene viktige fordi de skiller ellers tilsynelatende like varer. https://ndla.no/nb/subject:1:ca0f428c-d59a-4836-83be-83cbc3191a23/topic:098d94d5-510e-453c-95d3-9124b501be43/topic:5af9bbad-2e93-460d-9d04-53aeadbafb89/resource:1:108437

Endret 13. desember 2022 av AnnePåLande

[Kyllingmonk]

De har jo sagt fra dag 1 at de endrer logo da.. (Framtidig fordi produktene allerede er produsert med den ene logoen)

 

[Gjest Juhu25]

Mio-lio skrev (18 minutter siden):

Hva er galt med denne mailen ? Å hva forventer du egentlig ? At de skal sende deg hele bh sortimentet gratis så du kan prøve ? Vis gjerne til en annen nettbutikk som hadde gjort det. 

Du har vel lest det andre de skrev ?

Du også kjøper 5-6 bh eller samme t shirt i forskjellig størrelser og returnerer ? Og mest pga bedriften har oppgitt feil størrelser 

Nei da ikke noe galt med de meilene hun har mottatt og ikke mottatt 

[Gjest Fru G]

Japp skrev (4 timer siden):

Jeg er enig at Careless sitt er veldig likt Pinkblush sine produkter, og ser forsåvidt at dette begynner å bli ugreit. Men jeg tror nok ikke Pinkblush får med seg dette da det er en butikk i USA.

Poenget er vel at hun forsøker å få det til å se ut som det er hennes design. Kunne hun ikke bare vært ærlig og sagt det var en kopi av noe hun likte godt da? Hun farer med løgn, det bidrar til å redusere hennes troverdighet også når hun promoterer sine samarbeid også. 

[Orly]

Sharp75! skrev (14 minutter siden):

I DINE øyne. Igjen kritikerne sitter ikke på fasiten. Dere er så firkanta at det er skremmende...... Skylappene er på, det vises klart og tydelig. 

Eh ja skylappene til forsvarerne er på, ingen tvil om det. Skremmende !

[Gjest Fru G]

Vinterferie skrev (1 time siden):

Det stemmer. Og da blir det en sak for rettsapparatet. 

Du skriver som om du sitter på fasiten i absolutt alle kommentarer. Du virker svært lite ydmyk. Slik er det og ferdig snakka. Ellers sier du det ferdig med diskusjonen. Jammen bra med slike som kan og vet alt. Har mye å lære jeg skjønner jeg.

[Gjest Kattedama]

Kyllingmonk skrev (12 minutter siden):

De har jo sagt fra dag 1 at de endrer logo da.. (Framtidig fordi produktene allerede er produsert med den ene logoen)

 

Hvordan har de rettigheter til å bruke filifokus som Brand og navn? Har de tatt patent? 

[Kyllingmonk]

Lill skrev (1 minutt siden):

Hvordan har de rettigheter til å bruke filifokus som Brand og navn? Har de tatt patent? 

Ja, de tok patent i Februar. Filiokus media har ikke tatt patent på hverken navn eller logo i løpet av de 20 årene de har holdt på. 

[Gjest Fru G]

AnnePåLande skrev (54 minutter siden):

Dette er ikke argumentasjon for å SE skal plagiere logoer og klær samt merkenavnet til andre. 

Her er fokuset at den som ler sist…. Da er man jammen objektive i sin argumentasjon. Er det ikke et poeng å belyse fakta da? Kan virke som noen (er par) tror dette er en konkurranse😂

[AnnePåLande]

Fru G skrev (1 minutt siden):

Her er fokuset at den som ler sist…. Da er man jammen objektive i sin argumentasjon. Er det ikke et poeng å belyse fakta da? Kan virke som noen (er par) tror dette er en konkurranse😂

Nei, det er vist nok ikke det. Om en forholder seg til fakta, vil en jo belyse hvor useriøs SE er 😅

[supermamz]

Mio-lio skrev (31 minutter siden):

Helt vanlig størrelser dette. Bare å sjekke andre nettbutikker sin str guide. 

nope

[Sharp75!]

Orly skrev (39 minutter siden):

Eh ja skylappene til forsvarerne er på, ingen tvil om det. Skremmende !

Der drar man forsvarskortet igjen. Men mange kritiserer alt hun gjør, så ligger det nok misunnelse i bunn, virker iallefall slik, og nå kjøres det flatt på..... 

[Sharp75!]

Kyllingmonk skrev (34 minutter siden):

Ja, de tok patent i Februar. Filiokus media har ikke tatt patent på hverken navn eller logo i løpet av de 20 årene de har holdt på. 

Og de har hatt god tid, eller har de ikke turd med tanke på Filiokus barneklær i Fredrikstad at det skulle bli noe der, for de har vært i 25-26 år. For de burde jo sjekke opp at INGEN andre het det samme! 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Der drar man forsvarskortet igjen. Men mange kritiserer alt hun gjør, så ligger det nok misunnelse i bunn, virker iallefall slik, og nå kjøres det flatt på..... 

Det er ingen som er misunnelig på et voksent menneske uten fullført VGs som kopierer andres arbeid og kaller det for sitt eget. 
SE opptrer umodent i sine kanaler og evner ikke å ansvar for plagiering sin. 

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (3 minutter siden):

Det er ingen som er misunnelig på et voksent menneske uten fullført VGs som kopierer andres arbeid og kaller det for sitt eget. 
SE opptrer umodent i sine kanaler og evner ikke å ansvar for plagiering sin. 

Kanskje der misunnelsen ligger siden det til stadighet må tas opp. Tenk så mye hun tjener uten utdanning. Andre har studert i mange år og tjener en brøkdel 🤷‍♀️ Misunnelse kommer i mange former..... 

[Missmischief]

Sharp75! skrev (7 minutter siden):

Der drar man forsvarskortet igjen. Men mange kritiserer alt hun gjør, så ligger det nok misunnelse i bunn, virker iallefall slik, og nå kjøres det flatt på..... 

Det hun har for seg nå er absolutt kritikkverdig. Det at hun er så lite kreativ at hun må kopiere andre når det kommer til både logo og klær er ikke så mye å være misunnelig på i mine øyne i hvert fall. Veldig synd for som jeg har skrevet tidligere så tror jeg innerst inne hun er ganske kreativ av seg. Hun må bare slutte å ta på seg så mye og heller jobbe grundig med det hun allerede holder på å bygge opp. 

[Mio-lio]

Juhu25 skrev (56 minutter siden):

Du har vel lest det andre de skrev ?

Du også kjøper 5-6 bh eller samme t shirt i forskjellig størrelser og returnerer ? Og mest pga bedriften har oppgitt feil størrelser 

Nei da ikke noe galt med de meilene hun har mottatt og ikke mottatt 

Nei har ikke det. Var plutselig ett lass av nye sider i denne tråden, så ikke fått med meg alt. Men ja ofte bestiller jeg flere str av noe. Bikker mellom S og M så bestiller nesten alltid begge deler å bare sende tilbake det jeg ikke vil ha. Handler med klarna så trenger jeg aldri vente på å få tilbake penger eller betale for ting jeg ikke vet om passer enda. 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Kanskje der misunnelsen ligger siden det til stadighet må tas opp. Tenk så mye hun tjener uten utdanning. Andre har studert i mange år og tjener en brøkdel 🤷‍♀️ Misunnelse kommer i mange former..... 

Manglende utdanning, er nettopp det som er utfordringen med tanke på markedsføring. Plagiering av andres arbeid, er gjerne et resultat av manglede utdanning.

Responsen til SE i kommentarfeltet til filiokus, vitner om manglene utdanning og dannelse. Den umodne responsen på kritikk i egne kanaler, viser det samme. Det er ikke noe å misunne da hun dummer seg ut og ødelegger eget omdømme. Dette er ingen gründer, men en copycat.  

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Kanskje der misunnelsen ligger siden det til stadighet må tas opp. Tenk så mye hun tjener uten utdanning. Andre har studert i mange år og tjener en brøkdel 🤷‍♀️ Misunnelse kommer i mange former..... 

Ser ut som det er du som er misunnelig..