Sara Emilie Tandberg

[Gjest Fru G]

supermamz skrev (7 minutter siden):

Hun er jo en i gjengen så er bare å ikke bry seg. De viser seg av de som driver på sånn er de nærmeste rundt dama selv... Så bare la de styre på.

Sharp75! skrev (6 minutter siden):

Nærmeste rundt dama? Igjen fantasi. Jeg kjenner verken SE eller noen av hennes venninner. Bor på Vestlandet. 

Svaret mitt var til @Vinterferie

[Gjest Juhu25]

Ninaen skrev (1 time siden):

På generell basis: kundeservice som svarer med emojies i teksten=rødt flagg. Oppleves som uproft. Mulig jeg er sær, men det gir ingen følelse av profesjonalitet.

Tenkte det samme , hvilken kundeservice sender hjerter emojier . Så uprofesjonelt … 

[elskersommer]

Mio-lio skrev (4 timer siden):

Hva er galt med denne mailen ? Å hva forventer du egentlig ? At de skal sende deg hele bh sortimentet gratis så du kan prøve ? Vis gjerne til en annen nettbutikk som hadde gjort det. 

Tydeligvis bare meg som synes det er rart at de som sitter på careless sin kundeservice kanskje burde vite hvilke str man bør kjøpe om man er en 110 E.. burde jeg kjøpe M.XL,2 Xl eller 3 XL. 

Men hun visste tydeligvis ikke noe om dette. Noe jeg synes er rart. Men tydelig bare meg

[Gjest Fru G]

Sharp75! skrev (22 minutter siden):

Nærmeste rundt dama? Igjen fantasi. Jeg kjenner verken SE eller noen av hennes venninner. Bor på Vestlandet. 

Hva tenker du om at SE bruker filter da? 

[elskersommer]

Mio-lio skrev (4 timer siden):

Helt vanlig størrelser dette. Bare å sjekke andre nettbutikker sin str guide. 

Kan du da være så snill og fortelle meg hvilken str jeg skal gå for å som passer når jeg er 110 E.? For da slipper jeg og sende mere mail til kundeservice 

[Sharp75!]

Fru G skrev (2 minutter siden):

Hva tenker du om at SE bruker filter da? 

Totalt motstander av filter

[Gjest Fru G]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Totalt motstander av filter

Retusjering også? For jeg husker hvordan du kommenterte på en annen påvirker. 

[Sharp75!]

Fru G skrev (Akkurat nå):

Retusjering også? For jeg husker hvordan du kommenterte på en annen påvirker. 

Det er jeg, jeg har vel kommenter noe om at jeg ikke vet hva som er filter/retusjert? Noe ser man jo ganske lett er gjort noe med, men ikke alt. 

[tyren56]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Det virker som om de har en ekstrem glede over det, ler og koser seg over det. Og flere har uttrykkt at de er i omsorgsyrker 🥴🥴 hvor er verden på vei..... 

Hva har yrke med dette å gjøre? Folk er vel profesjonelle på arbeid, og gjør sin egen greie i privatlivet.

[Babushka]

Fru G skrev (43 minutter siden):

Hva tenker du om at SE bruker filter da? 

Bruker hun filter i reklame/samarbeid skal det vel merkes?

[Kyllingmonk]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Hvorfor må det på død og liv hete Filiokus? 

Det vet jeg ikke, men navnet er hvertfall ikke bestemt av SE

[Kyllingmonk]

Fru G skrev (1 time siden):

Hun skriver at vi ler. 

Ah, trodde du mente at hun lo, beklager 😊

[Kyllingmonk]

Babushka skrev (13 minutter siden):

Bruker hun filter i reklame/samarbeid skal det vel merkes?

Ikke nødvendigvis, kun om hun redigerer seg selv på en måte som kan føre til kroppspress. Filter er ikke merkepliktig, med mindre det endrer utseende ditt betraktelig.

[Gjest Fru G]

Sharp75! skrev (50 minutter siden):

Det er jeg, jeg har vel kommenter noe om at jeg ikke vet hva som er filter/retusjert? Noe ser man jo ganske lett er gjort noe med, men ikke alt. 

Som nevnt så husker jeg kritikken din mot en annen påvirker. Da var det du som lo. Slik du skriver at vi som kritiserer noe av det SE driver med gjør. Men det er liksom greit det da, eller? For meg så handler det ikke om menneske selv, men om hva som er greit og ikke. For du kritiserte den andre for det samme som du forsvarer SE med. 

[Gjest Juhu25]

Mio-lio skrev (4 timer siden):

Nei har ikke det. Var plutselig ett lass av nye sider i denne tråden, så ikke fått med meg alt. Men ja ofte bestiller jeg flere str av noe. Bikker mellom S og M så bestiller nesten alltid begge deler å bare sende tilbake det jeg ikke vil ha. Handler med klarna så trenger jeg aldri vente på å få tilbake penger eller betale for ting jeg ikke vet om passer enda. 

Da får du lese deg opp så forstår du at det er ikke snakk det du svarer på .

 

[Gjest Juhu25]

Kyllingmonk skrev (23 minutter siden):

Ikke nødvendigvis, kun om hun redigerer seg selv på en måte som kan føre til kroppspress. Filter er ikke merkepliktig, med mindre det endrer utseende ditt betraktelig.

Hvorfor ikke markerer hun da ? En ser tydelig på bildene som er retusjert person … 

 

[AnnePåLande]

Kyllingmonk skrev (51 minutter siden):

Ikke nødvendigvis, kun om hun redigerer seg selv på en måte som kan føre til kroppspress. Filter er ikke merkepliktig, med mindre det endrer utseende ditt betraktelig.

All reklame der en kropps fasong, størrelse eller hud er endret ved retusjering eller annen manipulering, skal merkes med et standardmerke, https://www.forbrukertilsynet.no/forbrukertilsynets-veiledning-om-merking-av-retusjert-reklame

Hvorfor merker hun ikke? Vi ser jo på bildene at de er retusjert i reklamesammenheng.

Endret 13. desember 2022 av AnnePåLande

[Sharp75!]

Fru G skrev (51 minutter siden):

Som nevnt så husker jeg kritikken din mot en annen påvirker. Da var det du som lo. Slik du skriver at vi som kritiserer noe av det SE driver med gjør. Men det er liksom greit det da, eller? For meg så handler det ikke om menneske selv, men om hva som er greit og ikke. For du kritiserte den andre for det samme som du forsvarer SE med. 

Om du ser tilbake i denne tråden så har jeg selv kritisert SE på ting, så jeg kan også kritisere. Og jeg har skrevet at det er en skitten bransje bl.a. Jeg kaller meg ikke selv forsvarer. Ja, jeg har ledd og har ikke problemer med å innrømme det. Jeg kritiserer andre influencere også, hva så? 🤷‍♀️

[Kyllingmonk]

AnnePåLande skrev (5 minutter siden):

All reklame der en kropps fasong, størrelse eller hud er endret ved retusjering eller annen manipulering, skal merkes med et standardmerke, https://www.forbrukertilsynet.no/forbrukertilsynets-veiledning-om-merking-av-retusjert-reklame

Hvorfor merker hun ikke? Vi ser jo på bildene at de er retusjert i reklamesammenheng.

Jeg vet da vel ikke hvorfor noen gjør som de gjør, jeg bare påpeker at filter i seg selv ikke er merkepliktig. Svært svært mange misforstår loven. 

[AnnePåLande]

Kyllingmonk skrev (Akkurat nå):

Jeg vet da vel ikke hvorfor noen gjør som de gjør, jeg bare påpeker at filter i seg selv ikke er merkepliktig. Svært svært mange misforstår loven. 

Filter endrer både hud og noen ganger ansiktet. 
Se hva du har skrevet angående retusjering av bilder og hva lovverket sier.