Sara Emilie Tandberg

[Japp]

supermamz skrev (6 minutter siden):

Hun legger jo ut om graviditeten sin offentlig på sin bedriftskonto. Om du søker på hele navnet hennes på IG så finner du en privat konto også. Det som deles der er privat, facebooken hennes har hun privat. Slike ting deler man ikke om man skulle komme over det. Men syns alt som blir lagt ut offentlig på IG og snapchat kan diskuteres. Om hun ville holdt det privat så burde hun ikke ha delt det med så mange mennesket i utgangspunktet. Det gjelder jo for oss som har en jobb og gå til, regner med det ikke bare er jeg som tenker meg om hva jeg vil dele med mine kollega om mitt privatliv. Alt jeg deler til de kan jo di diskutere videre med noen andre? Av det Sara legger ut er jo 90% graviditetsrelatert. Så ikke rart det blir diskutert da.

Så hvis man er en offentlig person så mener du at skal ALT kunne diskuteres? Jeg forstår ikke behovet for å kommentere så mye negativt på ting som f.eks mye bollespising, feil måte å steke kylling på, at det er rotete, at hun ikke stryker gardinene før de henges opp osv. Hva får dere som påpeker slike ting ut av å skrive det? Hvordan mener dere det er konstruktiv kritikk? 

[Japp]

MøllersTran skrev (10 minutter siden):

Jeg syns det er veldig vanskelig å skille bedrift fra privatperson på mange influensere, da de ikke selv har et klart skille. En ting er man man blander privat og bedrift på samme konto, men når det private dras inn i reklame blir skillet visket ut. Siden dette er Sara Emilie sin tråd tar jeg henne som eksempel:

- Forhold anser jeg som privat, men likevel inkluderer hun han i både reklame for Gullfunn og osteklokke.

- Svangerskap/graviditet/barn anser jeg som privat, likevel reklamerer hun for bleier, klær til barna («denne kommer vesla mi på til å elske») og Twistshake (hopper opp i senga til ungene og viser at de har flaske fra Twistshake i senga). 

- Plassering på bolig anser jeg som privat, likevel deler hun hva stedet hun bor på heter, forsiden av huset, området og tar jeg ikke feil, delte hun også Finn annonsen. 
- Careless anser jeg som bedrift, likevel reklameres det for bikinien på private ferieturer, og hun filmer seg selv fra sitt private bad mens hun er iført undertøyet. Hun sier også at amme-BH-en skal hun bruke når hun ammer barnet sitt. 

 

Så hvor går skillet?? Hvis ikke SE klarer å lage er klart skille, hvordan kan det forventes at x antall følgere på Kvinneguiden kan?

 

Jeg er enig i at det du skriver over er bedrift (litt vanskelig å definere det med huset), for da snakkes det jo om annonsering noe som er jobben hennes.

Men hvordan hun steker kylling, at hun spiste mye boller tidligere i svangerskapet, at hun valgte og prioritere ferie fremfor å komme i orden i huset i sommer, at hun har det rotete, at ME "forsvant" da hun fant ut at hun kunne tjene penger på å være influenser, at hun ikke vet hvordan det er å jobbe fordi hun ikke har 8-16 jobb osv osv, det forstår jeg ikke hva har med bedriften å gjøre - det har med personen å gjøre.

[supermamz]

Japp skrev (5 minutter siden):

Så hvis man er en offentlig person så mener du at skal ALT kunne diskuteres? Jeg forstår ikke behovet for å kommentere så mye negativt på ting som f.eks mye bollespising, feil måte å steke kylling på, at det er rotete, at hun ikke stryker gardinene før de henges opp osv. Hva får dere som påpeker slike ting ut av å skrive det? Hvordan mener dere det er konstruktiv kritikk? 

Men med bollespisingen påvirker hun så mange?  Husker ikke om det var et innlegg hun  skrev med boller eller om det var story, men kom iallefall kommentarer å "nå må jeg også ut å kjøpe boller" Så hun klarte allerede med det å påvirke andre til å vil spise boller. Hun har en stor makt og påvirker andres liv med absolutt alt hun legger ut ja til offentligheten. Så da kan kritikken gå på, er boller sunt å påvirke andre til å sitte å spise? Dette starter jo barna allerede i bgh, hva som burde spises og hva som ikke burde spises mye av. Så akkurat den bolle spisingen skjønner jeg det kommer reaksjoner på. Men selvfølgelig skal ikke alt som diskuteres være negativt heller, burde jo kan diskutere de bra tingene, men  føler dere som støtter henne fult ut og aldri ser noe galt dere er jo mer ivrige på å ta de som sier noe negativt enn å skrive det dere mener er positivt at hun gjør. Er en sjelden gang det skjer her inne.  Men er slik Møllerstran skriver hun sier en ting, men gjør det stikk motsatte og jeg tror det er det som irriter mange her. For det har tatt helt av i år.

[Gjest PingPongRosadamm]

Japp skrev (7 minutter siden):

Så hvis man er en offentlig person så mener du at skal ALT kunne diskuteres? Jeg forstår ikke behovet for å kommentere så mye negativt på ting som f.eks mye bollespising, feil måte å steke kylling på, at det er rotete, at hun ikke stryker gardinene før de henges opp osv. Hva får dere som påpeker slike ting ut av å skrive det? Hvordan mener dere det er konstruktiv kritikk? 

Jeg er enig i at enkelte ting er unødvendig å diskutere/kommentere, men syns det sier mer om de som diskuterer saken enn den det diskuteres. Som Møllers skriver over her så er det et vanskelig skille når bedriftseiere selv blander rollene, så alt vedkommende diskuteres bør det være takhøyde for å diskutere. Men når det er boller og hvordan man steker kyllingen, at man ikke stryker gardiner etc som engasjerer mest kan i hvertfall Sara trøste seg med nettopp det - det er det mest hårreisende hun tar seg til, og debatten er så døll og sladrete. Sammenligner man henne med Caroline tidligere-fotballfrue, Anne Brith Davidsen eller Anna Rasmussen og trådene deres, er jo denne tråden bare en strikkekafe hvor man bedriver tidsfordriv. 

 

At Sara gidder å bry seg, og at hennes riddere på hvite hester gidder å engasjere seg og kjefte opp brukere, klarer jeg ikke forstå. 

[supermamz]

Japp skrev (1 minutt siden):

 

Jeg er enig i at det du skriver over er bedrift (litt vanskelig å definere det med huset), for da snakkes det jo om annonsering noe som er jobben hennes.

Men hvordan hun steker kylling, at hun spiste mye boller tidligere i svangerskapet, at hun valgte og prioritere ferie fremfor å komme i orden i huset i sommer, at hun har det rotete, at ME "forsvant" da hun fant ut at hun kunne tjene penger på å være influenser, at hun ikke vet hvordan det er å jobbe fordi hun ikke har 8-16 jobb osv osv, det forstår jeg ikke hva har med bedriften å gjøre - det har med personen å gjøre.

men igjen da hun flyttet lovet hun følgerne at det kom til å bli så masse intriør tips og ispirasjon, hun skulle male og styre at det var bare å glede seg til flyttingen. Da tror jeg ikke man forventet at 4 månder senere skulle det enda stå fult av esker rundt omkring i huset. Hun som sto for å skulle gjøre ting selv slik hun gjorde da hun var med R, nå er det mest faren hennes som står for oppussingen i huset og fiker tingene. Så igjen, det handler mer om det hun legger frem og snakker om. Hun må kanskje lærer seg da og ikke si for mye og tenke seg litt om.

[Japp]

supermamz skrev (5 minutter siden):

men igjen da hun flyttet lovet hun følgerne at det kom til å bli så masse intriør tips og ispirasjon, hun skulle male og styre at det var bare å glede seg til flyttingen. Da tror jeg ikke man forventet at 4 månder senere skulle det enda stå fult av esker rundt omkring i huset. Hun som sto for å skulle gjøre ting selv slik hun gjorde da hun var med R, nå er det mest faren hennes som står for oppussingen i huset og fiker tingene. Så igjen, det handler mer om det hun legger frem og snakker om. Hun må kanskje lærer seg da og ikke si for mye og tenke seg litt om.

Hun hadde vel ikke akkurat planlagt at et av barna skulle få diabetes, og at hun ble gravid så raskt. Livet skjer og ting blir ikke alltid som tenkt, uten at det nødvendigvis er vond vilje bak! Det må vel være såpass forståelse for at livet hennes nå ikke er slik det var da hun kjøpte huset?

[Ville91]

supermamz skrev (13 minutter siden):

men igjen da hun flyttet lovet hun følgerne at det kom til å bli så masse intriør tips og ispirasjon, hun skulle male og styre at det var bare å glede seg til flyttingen. Da tror jeg ikke man forventet at 4 månder senere skulle det enda stå fult av esker rundt omkring i huset. Hun som sto for å skulle gjøre ting selv slik hun gjorde da hun var med R, nå er det mest faren hennes som står for oppussingen i huset og fiker tingene. Så igjen, det handler mer om det hun legger frem og snakker om. Hun må kanskje lærer seg da og ikke si for mye og tenke seg litt om.

Hun fikk alvorlig sykdom i familien, en sykdom det tar tid å lære seg opp på og som medfører flere våkenetter enn ikke. Skjønner godt hun ikke har hatt tid og ork til alt hun skulle. 

[Japp]

supermamz skrev (17 minutter siden):

Men med bollespisingen påvirker hun så mange?  Husker ikke om det var et innlegg hun  skrev med boller eller om det var story, men kom iallefall kommentarer å "nå må jeg også ut å kjøpe boller" Så hun klarte allerede med det å påvirke andre til å vil spise boller. Hun har en stor makt og påvirker andres liv med absolutt alt hun legger ut ja til offentligheten. Så da kan kritikken gå på, er boller sunt å påvirke andre til å sitte å spise? Dette starter jo barna allerede i bgh, hva som burde spises og hva som ikke burde spises mye av. Så akkurat den bolle spisingen skjønner jeg det kommer reaksjoner på. Men selvfølgelig skal ikke alt som diskuteres være negativt heller, burde jo kan diskutere de bra tingene, men  føler dere som støtter henne fult ut og aldri ser noe galt dere er jo mer ivrige på å ta de som sier noe negativt enn å skrive det dere mener er positivt at hun gjør. Er en sjelden gang det skjer her inne.  Men er slik Møllerstran skriver hun sier en ting, men gjør det stikk motsatte og jeg tror det er det som irriter mange her. For det har tatt helt av i år.

Folk har da egen fri vilje og bestemmer helt selv om de vil spise boller, det er ikke andres ansvar uansett.

[Japp]

lamorte skrev (16 minutter siden):

Jeg er enig i at enkelte ting er unødvendig å diskutere/kommentere, men syns det sier mer om de som diskuterer saken enn den det diskuteres. Som Møllers skriver over her så er det et vanskelig skille når bedriftseiere selv blander rollene, så alt vedkommende diskuteres bør det være takhøyde for å diskutere. Men når det er boller og hvordan man steker kyllingen, at man ikke stryker gardiner etc som engasjerer mest kan i hvertfall Sara trøste seg med nettopp det - det er det mest hårreisende hun tar seg til, og debatten er så døll og sladrete. Sammenligner man henne med Caroline tidligere-fotballfrue, Anne Brith Davidsen eller Anna Rasmussen og trådene deres, er jo denne tråden bare en strikkekafe hvor man bedriver tidsfordriv. 

 

At Sara gidder å bry seg, og at hennes riddere på hvite hester gidder å engasjere seg og kjefte opp brukere, klarer jeg ikke forstå. 

Jeg er ingen hvit ridder og det er ikke nødvendigvis slik at jeg er enig alt hun gjør. Men jeg syns det er trist å se hvor mye folk legger seg opp i ting som jeg anser som unødvendig å kritisere, og jeg tenker at er man slik her inne så er man sånn ellers også. Og det er så mange som tror at de har svaret på alt og det er en holdning jeg ikke syns er hyggelig å møte. 

[Gjest PingPongRosadamm]

Japp skrev (1 minutt siden):

Jeg er ingen hvit ridder og det er ikke nødvendigvis slik at jeg er enig alt hun gjør. Men jeg syns det er trist å se hvor mye folk legger seg opp i ting som jeg anser som unødvendig å kritisere, og jeg tenker at er man slik her inne så er man sånn ellers også. Og det er så mange som tror at de har svaret på alt og det er en holdning jeg ikke syns er hyggelig å møte. 

Jeg er enig med deg. 

 

 

[Gjest Malya]

Dere som spammer ned siden om uenigheter vedr hva som blir diskutert her - kan dere ikke ta det opp med admin? Utrolig lite interessant å lese innlegg etter innlegg om hva dere mener ikke burde være lov å diskutere! 
Moderatorene er på plass her rimelig ofte. Blir det ikke slettet, er det heller ikke brudd på reglene. 
 

Liker dere ikke dette diskusjonsforumet, er det ingen som tvinger dere til å lese. 😉

 

[supermamz]

Japp skrev (53 minutter siden):

Hun hadde vel ikke akkurat planlagt at et av barna skulle få diabetes, og at hun ble gravid så raskt. Livet skjer og ting blir ikke alltid som tenkt, uten at det nødvendigvis er vond vilje bak! Det må vel være såpass forståelse for at livet hennes nå ikke er slik det var da hun kjøpte huset?

Har ikke nevnt noe angående sykdom da jeg virkelig regnet med det var noe som er privat. Gjelder jo faktisk ikke henne heller.De som vet de vet, men folk reagerer uansett. Nevnte ingenting om at jeg reagert på det. 

Ville91 skrev (51 minutter siden):

Hun fikk alvorlig sykdom i familien, en sykdom det tar tid å lære seg opp på og som medfører flere våkenetter enn ikke. Skjønner godt hun ikke har hatt tid og ork til alt hun skulle. 

Anser det som privat og trenger ikke å ligge på furumet her. Når det gjelder den det gjelder. 

Rart ikke dere anser sykdommen til noen som ikke er offentlig på some som privat? Det kan dere skrive om her.. merkelig!

[Japp]

supermamz skrev (16 minutter siden):

Har ikke nevnt noe angående sykdom da jeg virkelig regnet med det var noe som er privat. Gjelder jo faktisk ikke henne heller.De som vet de vet, men folk reagerer uansett. Nevnte ingenting om at jeg reagert på det. 

Anser det som privat og trenger ikke å ligge på furumet her. Når det gjelder den det gjelder. 

Rart ikke dere anser sykdommen til noen som ikke er offentlig på some som privat? Det kan dere skrive om her.. merkelig!

Men du tror folk reagerer på at hun ikke inspirer folk med interiør og oppussing, siden hun sa ved huskjøpet at hun skulle gjøre det. Og forklaringen til det er jo blant annet de hendelsene jeg skrev om. Det er jo ikke akkurat som at hun sa at hun skulle pusse opp og inspirere med interiør, for så å legge seg på sofaen å ikke "holde ord" av den grunn. Man kan jo ikke si at hun bør tenke seg om og ikke si så mye når det inntreffer hendelser etter det ble sagt som er grunnen til at ting endrer seg! Det blir som å si at en mann burde tenkt seg om å få barn når han sitter med eneansvaret fordi kona på et senere tidspunkt dør.

[supermamz]

Når tror dere de lanserer de kjolene sine og hvilken pris tror dere de blir å ligge på? 

[Kaisamaia]

supermamz skrev (7 minutter siden):

Når tror dere de lanserer de kjolene sine og hvilken pris tror dere de blir å ligge på? 

I desember (ut fra hva de har sagt).. og prisen tipper jeg blir ca. 1100 kr. Så har de selvfølgelig en 20 % rabattkode på lur, så da blir prisen 880 kr. 😆

[Smurfii]

MøllersTran skrev (4 timer siden):

Jeg syns det er veldig vanskelig å skille bedrift fra privatperson på mange influensere, da de ikke selv har et klart skille. En ting er man man blander privat og bedrift på samme konto, men når det private dras inn i reklame blir skillet visket ut. Siden dette er Sara Emilie sin tråd tar jeg henne som eksempel:

- Forhold anser jeg som privat, men likevel inkluderer hun han i både reklame for Gullfunn og osteklokke.

- Svangerskap/graviditet/barn anser jeg som privat, likevel reklamerer hun for bleier, klær til barna («denne kommer vesla mi på til å elske») og Twistshake (hopper opp i senga til ungene og viser at de har flaske fra Twistshake i senga). 

- Plassering på bolig anser jeg som privat, likevel deler hun hva stedet hun bor på heter, forsiden av huset, området og tar jeg ikke feil, delte hun også Finn annonsen. 
- Careless anser jeg som bedrift, likevel reklameres det for bikinien på private ferieturer, og hun filmer seg selv fra sitt private bad mens hun er iført undertøyet. Hun sier også at amme-BH-en skal hun bruke når hun ammer barnet sitt. 

 

Så hvor går skillet?? Hvis ikke SE klarer å lage er klart skille, hvordan kan det forventes at x antall følgere på Kvinneguiden kan?

Dette er så bra skrevet!!👏🏻🏆 

[pep]

supermamz skrev (4 timer siden):

Men med bollespisingen påvirker hun så mange?  Husker ikke om det var et innlegg hun  skrev med boller eller om det var story, men kom iallefall kommentarer å "nå må jeg også ut å kjøpe boller" Så hun klarte allerede med det å påvirke andre til å vil spise boller. Hun har en stor makt og påvirker andres liv med absolutt alt hun legger ut ja til offentligheten. Så da kan kritikken gå på, er boller sunt å påvirke andre til å sitte å spise? Dette starter jo barna allerede i bgh, hva som burde spises og hva som ikke burde spises mye av. Så akkurat den bolle spisingen skjønner jeg det kommer reaksjoner på. Men selvfølgelig skal ikke alt som diskuteres være negativt heller, burde jo kan diskutere de bra tingene, men  føler dere som støtter henne fult ut og aldri ser noe galt dere er jo mer ivrige på å ta de som sier noe negativt enn å skrive det dere mener er positivt at hun gjør. Er en sjelden gang det skjer her inne.  Men er slik Møllerstran skriver hun sier en ting, men gjør det stikk motsatte og jeg tror det er det som irriter mange her. For det har tatt helt av i år.

Du er ikke seriøs nå??? Influensere kan altså ikke spise boller,for da får andre lyst på boller og det er jo ikke sunt! Altså,ærlig talt! Jeg er enig i at eksponering av barn,overforbruk,reklame,utseendefokus osv ikke er bra,men å spise boller...  Herregud.... Er noen som må roe kraftig ned her nå,altså... 

[<3 <3]

pep skrev (1 time siden):

Du er ikke seriøs nå??? Influensere kan altså ikke spise boller,for da får andre lyst på boller og det er jo ikke sunt! Altså,ærlig talt! Jeg er enig i at eksponering av barn,overforbruk,reklame,utseendefokus osv ikke er bra,men å spise boller...  Herregud.... Er noen som må roe kraftig ned her nå,altså... 

Kremt.....er ikke at influensere kan spise boller som er problemet men når det blir lagt frem som et slags godt alternativ til frokost,la henne spise boller til det tyter ut ørene på henne men må det legges ut på alle platformer??etterfulgt av at nå spyr jeg i X-antall uker...det var dette med forbilde igjen,ikke rart at hun legger på seg 45 kg,dette er ting hun deler med hele verden(om en sku tro hvor alle følgerene er fra)

[Gasellen]

MøllersTran skrev (5 timer siden):

Jeg syns det er veldig vanskelig å skille bedrift fra privatperson på mange influensere, da de ikke selv har et klart skille. En ting er man man blander privat og bedrift på samme konto, men når det private dras inn i reklame blir skillet visket ut. Siden dette er Sara Emilie sin tråd tar jeg henne som eksempel:

- Forhold anser jeg som privat, men likevel inkluderer hun han i både reklame for Gullfunn og osteklokke.

- Svangerskap/graviditet/barn anser jeg som privat, likevel reklamerer hun for bleier, klær til barna («denne kommer vesla mi på til å elske») og Twistshake (hopper opp i senga til ungene og viser at de har flaske fra Twistshake i senga). 

- Plassering på bolig anser jeg som privat, likevel deler hun hva stedet hun bor på heter, forsiden av huset, området og tar jeg ikke feil, delte hun også Finn annonsen. 
- Careless anser jeg som bedrift, likevel reklameres det for bikinien på private ferieturer, og hun filmer seg selv fra sitt private bad mens hun er iført undertøyet. Hun sier også at amme-BH-en skal hun bruke når hun ammer barnet sitt. 

 

Så hvor går skillet?? Hvis ikke SE klarer å lage er klart skille, hvordan kan det forventes at x antall følgere på Kvinneguiden kan?

👏👏👏👏

Beste innlegget i hele tråden. 

[pep]

&lt;3 &lt;3 skrev (18 minutter siden):

Kremt.....er ikke at influensere kan spise boller som er problemet men når det blir lagt frem som et slags godt alternativ til frokost,la henne spise boller til det tyter ut ørene på henne men må det legges ut på alle platformer??etterfulgt av at nå spyr jeg i X-antall uker...det var dette med forbilde igjen,ikke rart at hun legger på seg 45 kg,dette er ting hun deler med hele verden(om en sku tro hvor alle følgerene er fra)

Men er det ditt problem om hun legger på seg 45 kilo? Og er du voksen nok til å være gravid, bør du vel også vite om boller er sunt eller ikke uavhengig av om en influenser spiser det? Også tar du avgjørelsen selv på om du vil spise det. Hvis du som voksen gravid blir feilernært fordi du bare spiste boller pga SE,sier det nok mer om deg enn om henne,gitt.....