Sara Emilie Tandberg

[Gjest oss-to]

Forumansvarlig skrev (1 time siden):

Tråden er ryddet for avsporinger (brukergruppedebatt) og svar til dette.

Minner om at man skal diskutere innleggene og ikke personene bak disse. 

Dette👆

[elskersommer]

Er fint vi har forskjellige  meninger om Sara Emilie🙄🙄

Bilde fra Nidaros avis

[Midtsveen]

Det er litt fascinerende hvor mange som frivillig legger hele livet sitt ut på nettet, og så blir overrasket når nettet oppfører seg som... nettet. FAFO!🤷‍♂️🥰 

[GulleGull]

elskersommer skrev (14 minutter siden):

Er fint vi har forskjellige  meninger om Sara Emilie🙄🙄

Bilde fra Nidaros avis

Er det en parodi? 

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (24 minutter siden):

Er fint vi har forskjellige  meninger om Sara Emilie🙄🙄

Bilde fra Nidaros avis

Jepp, ærlig og snill som i vippsegate. Ikke bare kom det en rekke usannheter men hun kastet Sandtorv under bussen i samme slengen. Ærlig i som at hun ikke merker reklame og nå har fått 500.000 i bot. Resten orker jeg ikke å kommentere engang.

[Gjest oss-to]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

Er fint vi har forskjellige  meninger om Sara Emilie🙄🙄

Bilde fra Nidaros avis

Det er heilt banalt, og det er akkurat det som gjer det så utruleg frustrerande å sjå på. Når vaksne forbrukarar tyr til store bokstavar og lilla hjarte for å forsvare ein profesjonell klesmillionær, viser det at all kritisk tenking har kasta korta. Dei pepprar kommentarfeltet med  ei grenselaus støtte. Argumentasjonen deira stoppar opp ved at ho er ein "herlig mamma" og ein "snill" person på Snapchat, noko som gjer at vanleg logikk rundt forbrukarmakt fullstendig kollapsar. Dette fangar kjernen i det opphavlege poenget mitt om kor absurd Stordalen-samanlikninga faktisk er. Ein ordinær næringslivsleiar må forhalde seg til reelle fakta og misnøgde kundar, men influensarøkonomien opererer i ei heilt anna verd. Her har forbrukarane svelgt forretningsmodellen så rått at dei ikkje lenger klarer å sjå på Careless som ei kommersiell bedrift. Dei oppfører seg som lojale vener i staden for kritiske kundar. Det blir umogleg å diskutere dårleg kvalitet eller slett kundeservice så lenge fansen nektar å skilje mellom merkevara og privatpersonen.

[Advocadomama]

Dupers skrev (På 3.7.2026 den 19.48):

På facebook dukka det opp en post fra avisa Nidaros. Jeg har ikke abbonement, men utfra overskrifta vil jeg tro det handler om den kommende CL butikken i trondheim. Første kommentar på posten ba folk sjekke trustpilot før de handler der 🥲

Og igjen måtte hu inn å kommentere på posten selv.. 

[Gjest oss-to]

Eg vart nesten uvel av å lese kommentarfeltet til Nidaros avis.Det er eit sterkt innslag av sekterisk dyrking over det heile. For eit menneske med vanleg sjølvinnsikt og kritisk sans føles ein slik uforbehaldan, overstrøymande hylling i eit ope kommentarfelt nesten skremmande. Det å bli redusert til eit feilfritt ikon som blir forsvart med lilla hjarte og store bokstavar, gjer at ein mistar all menneskeleg nyanse. Det mest usunne er at ingen menneske faktisk kan vere alt dette. Ingen er utelukkande ærlig, snill, rettferdig, ein perfekt forelder og ein ufeilbarleg forretningsdrivande på ein og same tid. Når følgjarane plasserer henne på ein slik pidestall, gjer dei henne ein bjørneteneste, for det skapar eit enormt sprik mellom den verkelege verda og det glansbiletet dei krev å få sjå. Det er nesten litt skummelt korleis denne usunne personkulten blir rulla ut for ope kamera, der alt som heiter sunn distanse mellom bedrift og privatliv er fullstendig viska ut.

Endret 6. juli av oss-to

[Wanda_2025]

oss-to skrev (3 minutter siden):

Eg vart nesten uvel av å lese kommentarfeltet til Nidaros avis.Det er eit sterkt innslag av sekterisk dyrking over det heile. For eit menneske med vanleg sjølvinnsikt og kritisk sans føles ein slik uforbehaldan, overstrøymande hylling i eit ope kommentarfelt nesten skremmande. Det å bli redusert til eit feilfritt ikon som blir forsvart med lilla hjarte og store bokstavar, gjer at ein mistar all menneskeleg nyanse. Det mest usunne er at ingen menneske faktisk kan vere alt dette. Ingen er utelukkande ærlig, snill, rettferdig, ein perfekt forelder og ein ufeilbarleg forretningsdrivande på ein og same tid. Når følgjarane plasserer henne på ein slik pidestall, gjer dei henne ein bjørneteneste, for det skapar eit enormt sprik mellom den verkelege verda og det glansbiletet dei krev å få sjå. Det er nesten litt skummelt korleis denne usunne personkulten blir rulla ut for ope kamera, der alt som heiter sunn distanse mellom bedrift og privatliv er fullstendig viska ut.

De gjør henne ikke en bjørnetjeneste, de gjør henne rik 🤑🤑

[Gjest oss-to]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

De gjør henne ikke en bjørnetjeneste, de gjør henne rik 🤑🤑

Ja, du har rett. Men rik på kva? Pengar er ikkje alt her i verden. Når ein har Tap av sjølvinnsikt, Mangel på reell respekt og fattig på ekte relasjonar.

[Anemoi]

Advocadomama skrev (14 timer siden):

Og igjen måtte hu inn å kommentere på posten selv.. 

Helt riktig, @Advocadomama, dette er typisk for denne influenseren. Hun sier at hun ikke klarer å la være, selv om hun vet det er dumt og at andre (f.eks. samboer og søster) misliker slik oppførsel.
Kortsiktig er dette som «å tisse i buksa», SE liker å marke seg selv som offer, og fansen støtter der og da. Langsiktig er det veldig uklokt, det skader utvilsomt omdømmet hennes som forretningskvinne - og dermed også firmaet.

Endret 7. juli av Anemoi

[Anemoi]

oss-to skrev (25 minutter siden):

Eg vart nesten uvel av å lese kommentarfeltet til Nidaros avis.Det er eit sterkt innslag av sekterisk dyrking over det heile. For eit menneske med vanleg sjølvinnsikt og kritisk sans føles ein slik uforbehaldan, overstrøymande hylling i eit ope kommentarfelt nesten skremmande. Det å bli redusert til eit feilfritt ikon som blir forsvart med lilla hjarte og store bokstavar, gjer at ein mistar all menneskeleg nyanse. Det mest usunne er at ingen menneske faktisk kan vere alt dette. Ingen er utelukkande ærlig, snill, rettferdig, ein perfekt forelder og ein ufeilbarleg forretningsdrivande på ein og same tid. Når følgjarane plasserer henne på ein slik pidestall, gjer dei henne ein bjørneteneste, for det skapar eit enormt sprik mellom den verkelege verda og det glansbiletet dei krev å få sjå. Det er nesten litt skummelt korleis denne usunne personkulten blir rulla ut for ope kamera, der alt som heiter sunn distanse mellom bedrift og privatliv er fullstendig viska ut.

Det var en annen tid og influenseren selv hadde et noe annet image da hun startet og bygde opp sin følgergruppe gjennom parasosiale relasjoner. Eksempelet ovenfor (det med store bokstaver) er nok en av kjernefølgerne, fanatisk i sin tro på og beundring av idolet. Lignende type sekter eller menigheter har man til alle tider hatt, selv kaller SE og Reme dette for gjeng eller community. 
I dag er det et helt annet fokus på og kritikk av både barneeksponering og influensernes virksomhet generelt. Det er vanskeligere å rekruttere fans av den typen som nevnte eksempel viser. En hard kjerne vil nok forbli trofaste, men stadig flere vil gjennomskue at SE ikke er noe idol som sammen med sine følgere skaper klær for alle. Dette er en hardbarka og erfaren influenser som er ute etter å håve inn størst mulig fortjeneste. 
Men - når det gjelder å avsløre «keiserens nye klær», trengs det alltid kritikk på mange plan, samt tid. 

[elskersommer]

oss-to skrev (41 minutter siden):

Ja, du har rett. Men rik på kva? Pengar er ikkje alt her i verden. Når ein har Tap av sjølvinnsikt, Mangel på reell respekt og fattig på ekte relasjonar.

Men vi vet at for Sara Emilie så er det penger som gjelder mer enn både,barn, familie og venner. Så da må de ekte relasjonene vike

[Wanda_2025]

oss-to skrev (1 time siden):

Ja, du har rett. Men rik på kva? Pengar er ikkje alt her i verden. Når ein har Tap av sjølvinnsikt, Mangel på reell respekt og fattig på ekte relasjonar.

For den ekstremt materialistiske Sara Emilie så er ikke respekt og selvinnsikt så viktig. Det er pengene som rår. 

[Bella50]

Nussepus skrev (På 5.7.2026 den 20.38):

Det er helt rart å ha 4 badekåper. Bruker du de oppå hverandre eller har du ikke vaskemaskin?

Nå var det vel 4 morgenkåper og ikke badekåper vedkommende hadde. Jeg liker ikke morgenkåper selv. Og eier derfor ikke en eneste morgenkåpe. Men det er jo mulig vedkommende er for eksempel ME syk og tilbringer mer tid i en morgenkåpe enn dongeribukse. 

Min kreftsyke venninne har hvertfall 4 morgenkåper. En hjemme, en hos kjæresten, en på hytten, og en i leiligheten i syden. Hun var for et år siden en meget sprek ultra løper. 

Jeg synes det er usmakelig og lite gjennomtenkt å latterliggjøre Saras følger.  Plutselig blir du en person som har behov for 4 morgenkåper selv. 

[Nussepus]

Bella50 skrev (1 time siden):

Nå var det vel 4 morgenkåper og ikke badekåper vedkommende hadde. Jeg liker ikke morgenkåper selv. Og eier derfor ikke en eneste morgenkåpe. Men det er jo mulig vedkommende er for eksempel ME syk og tilbringer mer tid i en morgenkåpe enn dongeribukse. 

Min kreftsyke venninne har hvertfall 4 morgenkåper. En hjemme, en hos kjæresten, en på hytten, og en i leiligheten i syden. Hun var for et år siden en meget sprek ultra løper. 

Jeg synes det er usmakelig og lite gjennomtenkt å latterliggjøre Saras følger.  Plutselig blir du en person som har behov for 4 morgenkåper selv. 

Det kommer jeg absolutt ikke til å bli. Kommer ikke til å eie en eneste morgenkåpe selv om jeg får all verdens sykdommer. 

[Gjest oss-to]

Bella50 skrev (58 minutter siden):

Nå var det vel 4 morgenkåper og ikke badekåper vedkommende hadde. Jeg liker ikke morgenkåper selv. Og eier derfor ikke en eneste morgenkåpe. Men det er jo mulig vedkommende er for eksempel ME syk og tilbringer mer tid i en morgenkåpe enn dongeribukse. 

Min kreftsyke venninne har hvertfall 4 morgenkåper. En hjemme, en hos kjæresten, en på hytten, og en i leiligheten i syden. Hun var for et år siden en meget sprek ultra løper. 

Jeg synes det er usmakelig og lite gjennomtenkt å latterliggjøre Saras følger.  Plutselig blir du en person som har behov for 4 morgenkåper selv. 

Å dra inn ME og kreft blir ei rein avsporing, for diskusjonen handlar overhovudet ikkje om helsa til folk eller reelle behov for klede. Det som er poenget her, er korleis denne forretningsmodellen baserer seg på å drive fram eit massivt overforbruk gjennom rein emosjonell binding.
Når vaksne forbrukarar føler eit behov for å kjøpe fire eksemplar av nøyaktig same klesplagg for å "støtte" ein influensar, og deretter rykkjer ut i kommentarfeltet med store bokstavar for å forsvare millionbedrifta mot sakleg kritikk, har marknadsføringa fungert over all forventning.
Det er denne ukritiske kjøpsfesten og den totale mangelen på sunn forbrukarmakt som er temaet. Ved å flytte debatten over på moral og sjukdom, tåkelegg ein berre det faktum at denne industrien lever av at folk handlar langt meir enn dei faktisk treng.

[Dupers]

elskersommer skrev (16 timer siden):

Er fint vi har forskjellige  meninger om Sara Emilie🙄🙄

Bilde fra Nidaros avis

Dette må nok være tull. Kan godt være at noen ser henne som ærlig og rettferdig. men ser man på definisjonen av snill, så ville hun aldri kasta noen under bussen for egen vinning (når hun deler kritiske kommentarer)

[Gjest Era Vulgaris]

Dupers skrev (2 timer siden):

Dette må nok være tull. Kan godt være at noen ser henne som ærlig og rettferdig. men ser man på definisjonen av snill, så ville hun aldri kasta noen under bussen for egen vinning (når hun deler kritiske kommentarer)

Tror dette er en autentisk melding, det finnes mange enkle mennesker der ute. 

[Anemoi]

Era Vulgaris skrev (Akkurat nå):

Tror dette er en autentisk melding, det finnes mange enkle mennesker der ute. 

Enig!
Influenseren har jevnlig lagt ut lignende meldinger fra følgerne, de forteller hvor fantastisk hun er, og f.eks. at tårene triller av glede når de får sine CL-sendinger…