Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Det er så lite profesjonelt... Må da være mulig og vise frem tøyet påp en bra måte 

 

Bilde fra SE sin Snapchat 

[GulleGull]

elskersommer skrev (12 minutter siden):

Det er så lite profesjonelt... Må da være mulig og vise frem tøyet påp en bra måte 

 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Det er kun fordi «noen» har sett at den buksa ned på knærne har vært nevnt her før😉

[GulleGull]

elskersommer skrev (17 minutter siden):

Det er så lite profesjonelt... Må da være mulig og vise frem tøyet påp en bra måte 

 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Men det går i de samme kjolene og modellene, disse i hvertfall. Så ut som noe som har vært solgt før men med andre mønstre el stoff?

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (17 minutter siden):

Det er så lite profesjonelt... Må da være mulig og vise frem tøyet påp en bra måte 

 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Lene M var veldig fin i den kjolen, hun kler stort sett det meste som vises frem. Hun er leder i Careless butikken på Granstua? Careless sine butikker har blitt registrert som selvstendige enheter, betyr det at de må vise til egne regnskap nå? 

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Men det går i de samme kjolene og modellene, disse i hvertfall. Så ut som noe som har vært solgt før men med andre mønstre el stoff?

Ja, det skal være samme snitt men andre farger. Problemet er et folk har erfart at selv om det skal være samme snitt som tidligere blir kjolene mindre/større enn fjoråret, eller så er de trangere over brystet eller annerledes i ermene. Det kan være årsaken til at de ikke selger ut som før. 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

Ja, det skal være samme snitt men andre farger. Problemet er et folk har erfart at selv om det skal være samme snitt som tidligere blir kjolene mindre/større enn fjoråret, eller så er de trangere over brystet eller annerledes i ermene. Det kan være årsaken til at de ikke selger ut som før. 

Må jo bli litt lei «samme kjole» og snitt også selvom det er en annen farge el mønster? Kan jo være en årsak. Ja har sett at man ikke kan stole på at man får det samme i str😅

[JojoMoyes]

GulleGull skrev (19 minutter siden):

Det er kun fordi «noen» har sett at den buksa ned på knærne har vært nevnt her før😉

Det er Sara sin måte å vise finger igjen! Håper folk blir lei det og!  så de finner avfølge knappen 🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻

[Dupers]

Wanda_2025 skrev (15 minutter siden):

Lene M var veldig fin i den kjolen, hun kler stort sett det meste som vises frem. Hun er leder i Careless butikken på Granstua? Careless sine butikker har blitt registrert som selvstendige enheter, betyr det at de må vise til egne regnskap nå? 

Enig. Og den kjolen var jo ganske fin og hadde passe lengde. 

Ang regnskapet så regner jeg med det. Begynner litt å lure på om det er med tanke på fremtiden og de har funnet ut at det kanskje blir gunstigere mwd franchise fremover?

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (19 minutter siden):

Lene M var veldig fin i den kjolen, hun kler stort sett det meste som vises frem. Hun er leder i Careless butikken på Granstua? Careless sine butikker har blitt registrert som selvstendige enheter, betyr det at de må vise til egne regnskap nå? 

Tror det har blitt ett krav å registrere om man driver aktiviteter på flere adresser, feks om man har flere butikker spredt. 

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (28 minutter siden):

Lene M var veldig fin i den kjolen, hun kler stort sett det meste som vises frem. Hun er leder i Careless butikken på Granstua? Careless sine butikker har blitt registrert som selvstendige enheter, betyr det at de må vise til egne regnskap nå? 

Lene M er nestleder i CL-butikken på Granstua. Mener det et en samboer til en av V sine brødre som er leder. 

[Huldraisør]

Sharp75! skrev (5 timer siden):

Rart Yummymummy ikke vet om dette. Hun pleier og sette seg inn i slikt. Men hun har også blitt ekstremt sløv til å merke reklame.

Hun merker jo alt! 

[Gjest Interiørgla]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Ja, det skal være samme snitt men andre farger. Problemet er et folk har erfart at selv om det skal være samme snitt som tidligere blir kjolene mindre/større enn fjoråret, eller så er de trangere over brystet eller annerledes i ermene. Det kan være årsaken til at de ikke selger ut som før. 

Har forstått det slik at Careless ikke har en egen mal på størrelser og lenge SET bruker seg selv som mal, er det jo ikke så rart at det blir forandring på størrelse. Dette dokumenterer hun jo på snap, er prøvekjolen plutselig for stor over brystet ( ikke så rart da eventuelle ammebryst blir mindre) korter hun den jo inn. SET skal jo helst inn i en M så da må det jo passe kroppen hennes. Så under/etter graviditeter og 16 ukers helvete så burde jo de som handler av careless forstått dette. 

[JojoMoyes]

Interiørgla skrev (22 minutter siden):

Har forstått det slik at Careless ikke har en egen mal på størrelser og lenge SET bruker seg selv som mal, er det jo ikke så rart at det blir forandring på størrelse. Dette dokumenterer hun jo på snap, er prøvekjolen plutselig for stor over brystet ( ikke så rart da eventuelle ammebryst blir mindre) korter hun den jo inn. SET skal jo helst inn i en M så da må det jo passe kroppen hennes. Så under/etter graviditeter og 16 ukers helvete så burde jo de som handler av careless forstått dette. 

🎯🙌🏻👏

[Anemoi]

Jeg forstår godt hvorfor SE mister følgere… Nå er hun i Bergen med «støttekontakt» LM, og legger som vanlig ut flire-og-fjase-film fra kveldsfest med en flaske vin på hotellrommet. Og klokkebildet om morgenen, slik at følger-«venninnene» kan bli beroliget, SE har sovet godt… 😅 
Deretter lang reklame om det som skal droppes i kveld, bl.a. skjørtet er sååå stretchy, viser de to venninnene. Så er det opp til 30 bilder/film fra frokostsal og glatt brostein på vei til kontoret. Det gjøres et nummer ut av at SE er keivhendt og må snu brødet når hun skal skjære, 🤭 og at de ikke får til å låse seg inn i kontorbygningen ved første forsøk… 

Til de som lurer på hvorfor jeg følger: Den dagen SE slutter med sin barneeksponering, skal jeg avfølge. Fram til da er det viktig at noen få kan vise fram og dokumentere både eksponering og annen kritikkverdig virksomhet som denne influenseren driver på med. 
 

Endret 8. januar av Anemoi

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Jeg forstår godt hvorfor SE mister følgere… Nå er hun i Bergen med «støttekontakt» LM, og legger som vanlig ut flire-og-fjase-film fra kveldsfest med en flaske vin på hotellrommet. Og klokkebildet om morgenen, slik at følger-«venninnene» kan bli beroliget, SE har sovet godt… 😅 
Deretter lang reklame om det som skal droppes i kveld, bl.a. skjørtet er sååå stretchy, viser de to venninnene. Så er det opp til 30 bilder/film fra frokostsal og glatt brostein på vei til kontoret. Det gjøres et nummer ut av at SE er keivhendt og må snu brødet når hun skal skjære, 🤭 og at de ikke får til å låse seg inn i kontorbygningen ved første forsøk… 

Til de som lurer på hvorfor jeg følger: Den dagen SE slutter med sin barneeksponering, skal jeg avfølge. Fram til da er det viktig at noen få kan vise fram og dokumentere både eksponering og annen kritikkverdig virksomhet som denne influenseren driver på med. 
 

Fjas fjas og fjas . Og intet nytt under Cholen, det samme kjedelige om igjen og om igjen. Fatter ikke at folk ikke er lei surr og tull og de samme klærne 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

[elskersommer]

Anemoi skrev (33 minutter siden):

Jeg forstår godt hvorfor SE mister følgere… Nå er hun i Bergen med «støttekontakt» LM, og legger som vanlig ut flire-og-fjase-film fra kveldsfest med en flaske vin på hotellrommet. Og klokkebildet om morgenen, slik at følger-«venninnene» kan bli beroliget, SE har sovet godt… 😅 
Deretter lang reklame om det som skal droppes i kveld, bl.a. skjørtet er sååå stretchy, viser de to venninnene. Så er det opp til 30 bilder/film fra frokostsal og glatt brostein på vei til kontoret. Det gjøres et nummer ut av at SE er keivhendt og må snu brødet når hun skal skjære, 🤭 og at de ikke får til å låse seg inn i kontorbygningen ved første forsøk… 

Til de som lurer på hvorfor jeg følger: Den dagen SE slutter med sin barneeksponering, skal jeg avfølge. Fram til da er det viktig at noen få kan vise fram og dokumentere både eksponering og annen kritikkverdig virksomhet som denne influenseren driver på med. 
 

Å ikke ett bilde fra kontoret i Bergen i går var merket med reklame.. 31 bilder endte jeg på. Å reisen er ikke over 

[Anemoi]

elskersommer skrev (12 minutter siden):

Å ikke ett bilde fra kontoret i Bergen i går var merket med reklame.. 31 bilder endte jeg på. Å reisen er ikke over 

Fortsetter på samme viset i dag. Lang film der SE forteller om badetøy og viser tavle med produktene, fra kl. 11.20.  INGENTING merkes… 👎🏻

Endret 8. januar av Anemoi

[Wanda_2025]

Blir interessant å se hva som kommer frem om denne saken i kveld. Om Sara Emilie har dokumentert vippsing av 100.000 kr av egen lomme. 

Endret 8. januar av Wanda_2025

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (53 minutter siden):

Jeg forstår godt hvorfor SE mister følgere… Nå er hun i Bergen med «støttekontakt» LM, og legger som vanlig ut flire-og-fjase-film fra kveldsfest med en flaske vin på hotellrommet. Og klokkebildet om morgenen, slik at følger-«venninnene» kan bli beroliget, SE har sovet godt… 😅 
Deretter lang reklame om det som skal droppes i kveld, bl.a. skjørtet er sååå stretchy, viser de to venninnene. Så er det opp til 30 bilder/film fra frokostsal og glatt brostein på vei til kontoret. Det gjøres et nummer ut av at SE er keivhendt og må snu brødet når hun skal skjære, 🤭 og at de ikke får til å låse seg inn i kontorbygningen ved første forsøk… 

Til de som lurer på hvorfor jeg følger: Den dagen SE slutter med sin barneeksponering, skal jeg avfølge. Fram til da er det viktig at noen få kan vise fram og dokumentere både eksponering og annen kritikkverdig virksomhet som denne influenseren driver på med. 
 

Careless klær og vin i monitor. Bare å melde inn til forbrukertilsynet. 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (5 minutter siden):

Blir interessant å se hva som kommer frem om denne saken i kveld. Om Sara Emilie har dokumentert vippsing av 100.000 kr av egen lomme. 

Enten er sjokket at Sara faktisk snakker sant, eller så er man sjokkert fordi DN lyver å påstår at de har rett dokumentasjon på de minst 100.000,-. Snakker Sara sant er det jo veldig bra, er det ikke sant så vil det jo si det er litt «leit» både for Sara og DN🤥

Endret 8. januar av GulleGull
La til forklarende tekst