Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Sharp75! skrev (19 minutter siden):

Lurer på om hun ikke sa søndag. Er ikke dette det settet som hun har hatt ulike datoer på 🤭

Ja mener å huske det var ett eller annet..

[Orly]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Ja jeg synes det er ille at dette reinsdyr til 5000.- bare blir liggende.  Om du mener dette bryte reglene her inne så synes jeg du skal rapportere dette slik at admin kan fjerne det

Så alt du får motsvar på må rapporteres istedenfor ? Det bryter ingen regler , ser heller ingen grunn til å rapportere det. ikke blir det bare liggende heller ser jeg   så det er jo fint. 
 

[Anemoi]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Takk

Poenget er at jeg opplever at Sara Emilie ofte filmer og gir baby mat samtidig. Babyen klarer ikke å skille mellom de gangene babyen er statist og blir ignorert fordi mamma skal tjene penger, og de gangene mamma er der for babyen. Noe som betyr at babyen søker kontakt med mamma de gangene men mamma er opptatt.

Det du skriver her, er viktig. Barnet opplever nok å bli sett, men også  at mor noen (mange?) ganger har perioder med øye- og samtalefokus et helt annet sted enn mot barnet. Dette skjer selv om barnet ligger på fanget hennes, foran henne eller skal bli matet og sitter i en barnestol. Vi kan ofte høre barnet og se en fot eller arm som veiver i utkanten av bildet, så vi vet barnet er der. 

Et slikt gjentagende mønster kan være svært uheldig for et barn. I noen settinger blir barnet ignorert av mor, et barn vet ikke når dette kan skje. Vi ser at mor under opptakene iblant kaster et fort smil eller blikk mot barnet, men at mor er fullt konsentrert om mobilen og de usynlige følgerne sine. Mor Sara Emilie snakker, smiler, gestikulerer og ler mot kamera og overser barnet. 
Veldig spesielt, unaturlig og trist å se på…

[elskersommer]

Orly skrev (16 minutter siden):

Så alt du får motsvar på må rapporteres istedenfor ? Det bryter ingen regler , ser heller ingen grunn til å rapportere det. ikke blir det bare liggende heller ser jeg   så det er jo fint. 
 

Håper du svarer de andre også som var opptatt av prisen å ikke bare meg

[Mei88]

elskersommer skrev (25 minutter siden):

Ja jeg synes det er ille at dette reinsdyr til 5000.- bare blir liggende.  Om du mener dette bryte reglene her inne så synes jeg du skal rapportere dette slik at admin kan fjerne det

Hun tok ut lufta pga vinden 😂 snakk om å henge seg opp i ting 

[GulleGull]

Anemoi skrev (51 minutter siden):

Det du skriver her, er viktig. Barnet opplever nok å bli sett, men også  at mor noen (mange?) ganger har perioder med øye- og samtalefokus et helt annet sted enn mot barnet. Dette skjer selv om barnet ligger på fanget hennes, foran henne eller skal bli matet og sitter i en barnestol. Vi kan ofte høre barnet og se en fot eller arm som veiver i utkanten av bildet, så vi vet barnet er der. 

Et slikt gjentagende mønster kan være svært uheldig for et barn. I noen settinger blir barnet ignorert av mor, et barn vet ikke når dette kan skje. Vi ser at mor under opptakene iblant kaster et fort smil eller blikk mot barnet, men at mor er fullt konsentrert om mobilen og de usynlige følgerne sine. Mor Sara Emilie snakker, smiler, gestikulerer og ler mot kamera og overser barnet. 
Veldig spesielt, unaturlig og trist å se på…

Skjønner ikke hvorfor hun legger det ut, er det for å synliggjøre at hun har samspill med barnet, så blir det i hvert fall helt feil fokus.  Det er jo avvisning av babys søken etter trygghet hun demonstrerer med det.
 

Endret 20. desember 2025 av GulleGull

[elskersommer]

GulleGull skrev (4 minutter siden):

Skjønner ikke hvorfor hun legger det ut, er det for å synliggjøre at hun har samspill med barnet, så blir det i hvert fall helt feil fokus.  Det er jo avvisning av babys søken etter trygghet hun demonstrerer med det.
 

Å kritiserer vi dette så får vi bare beskjed om at hun filmer kun litt igjennom en hel dag🙄 

Sara Emilie vil aldri få denne perioden av barnas liv tilbake. Den burde nytes og penger skal ikke være viktigere ❤️

[Katten til Mozart]

Mei88 skrev (52 minutter siden):

Hun tok ut lufta pga vinden 😂 snakk om å henge seg opp i ting 

Ja! Bra valg, hadde vært verre om hun hadde latt den stå på, også hadde den kanskje flydd av sted og gjort skade på både folk og eiendom😅

[elskersommer]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Skulle det ikke være et dropp til før jul? Ble det ikke noe av?

Hun sa tidligere denne uka at de skulle ha dropp i morgen søndag eller romjula. De hadde ikke helt bestemt seg. 

[Sharp75!]

elskersommer skrev (34 minutter siden):

Å kritiserer vi dette så får vi bare beskjed om at hun filmer kun litt igjennom en hel dag🙄 

Sara Emilie vil aldri få denne perioden av barnas liv tilbake. Den burde nytes og penger skal ikke være viktigere ❤️

Men det er jo bare fakta. 

[Anemoi]

Sharp75! skrev (7 minutter siden):

Men det er jo bare fakta. 

Mitt innlegg for litt siden utdyper hvorfor selv «kun litt» er så betenkelig og kritikkverdig. Det samme gjør @skeiv-ostepop sitt innlegg. 

[Stargaze]

elskersommer skrev (1 time siden):

Å kritiserer vi dette så får vi bare beskjed om at hun filmer kun litt igjennom en hel dag🙄 

Sara Emilie vil aldri få denne perioden av barnas liv tilbake. Den burde nytes og penger skal ikke være viktigere ❤️

Nettopp! Og hun aner ikke noe om hvordan det påvirker barnets psyke senere i livet å være nr.2 bak mobilen i morens liv. «En god barndom varer livet ut»
https://www.forskersonen.no/foreldre-kronikk-kultur/hva-gjor-det-med-barna-nar-foreldrene-skroller-pa-mobilen-hele-tida/2529076

Det skal mye mer enn et stort fancy hus til for å gi barn en god barndom og en god start på resten av livet..

Denne er også viktig (fra artikkelen over)

 

Endret 20. desember 2025 av Stargaze
Feil link vedlagt

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (33 minutter siden):

Men det er jo bare fakta. 

For det første er det ikke fakta. Det er din mening. Ikke fakta.

For det andre er det dokumenterte øyeblikk hvor barnet naturlig søker kontakt - og mor er fraværende.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Men det er jo bare fakta. 

Spiller ingen rolle om hun filmer 5 min eller 5 timer. Hun filmer flere ganger igjennom en hel dag. Barnet skal være viktigst. Ikke content på Snapchat

[Sharp75!]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Mitt innlegg for litt siden utdyper hvorfor selv «kun litt» er så betenkelig og kritikkverdig. Det samme gjør @skeiv-ostepop sitt innlegg. 

Kritikkverdig er det, men tror allikevel at barnet har det bra.

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

For det første er det ikke fakta. Det er din mening. Ikke fakta.

For det andre er det dokumenterte øyeblikk hvor barnet naturlig søker kontakt - og mor er fraværende.

Uansett hvordan du vrir på det så er det fakta. Det er 24 timer i et døgn og er ikke mye du ser. Du følger jo ikke en gang, så hva vet du egentlig?

elskersommer skrev (1 time siden):

Spiller ingen rolle om hun filmer 5 min eller 5 timer. Hun filmer flere ganger igjennom en hel dag. Barnet skal være viktigst. Ikke content på Snapchat

Helt enig at barnet skal være viktigst, nå var det ikke det jeg kommenterte. Men ingen foreldre har øyekontakt hele tiden med barnet. Og nei jeg hadde ikke sittet slik med mitt barn for penger. 

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (5 minutter siden):

Uansett hvordan du vrir på det så er det fakta. Det er 24 timer i et døgn og er ikke mye du ser. Du følger jo ikke en gang, så hva vet du egentlig?

Og for alt du vet kan Sara Emilie ha brukt 23 timer og 59 minutter på å planlegge, rigge til og filme det ene minuttet.

Det er kun Sara Emilie som kan si hva som er fakta. Alle vi andre har meninger. Og det er alt du har.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (16 minutter siden):

Kritikkverdig er det, men tror allikevel at barnet har det bra.

Uansett hvordan du vrir på det så er det fakta. Det er 24 timer i et døgn og er ikke mye du ser. Du følger jo ikke en gang, så hva vet du egentlig?

Helt enig at barnet skal være viktigst, nå var det ikke det jeg kommenterte. Men ingen foreldre har øyekontakt hele tiden med barnet. Og nei jeg hadde ikke sittet slik med mitt barn for penger. 

Du skriver at du hadde ikke sittet slik med ditt barn men hvorfor er du ikke like kritisk ovenfor SET?

[Anemoi]

Sharp75! skrev (20 minutter siden):

Kritikkverdig er det, men tror allikevel at barnet har det bra.

Uansett hvordan du vrir på det så er det fakta. Det er 24 timer i et døgn og er ikke mye du ser. Du følger jo ikke en gang, så hva vet du egentlig?

Helt enig at barnet skal være viktigst, nå var det ikke det jeg kommenterte. Men ingen foreldre har øyekontakt hele tiden med barnet. Og nei jeg hadde ikke sittet slik med mitt barn for penger. 

Jeg følger SE. Og - jeg er enig med deg i at dette er kritikkverdig, jeg mener det også er bekymringsverdig.
Vi kan tro både det ene og det andre om tiden utenom det SE filmer. SE kan være en mor som ikke syns det er så nøye å gi barn oppmerksomhet og øyekontakt. Eller hun kan være normalt tilstedeværende når det ikke filmes. Men vi vet ikke. 

Det eneste vi med sikkerhet kan si noe om, er det denne moren har vist oss i over et halvt år:
Daglige, ofte lange filmer med nese og fullt fokus i mobilkameraet - og - at babyen foran henne overses totalt. 
Det er det mønsteret vi kan si noe om, det er en del av dette influenserbarnet sitt første leveår. 

Endret 20. desember 2025 av Anemoi

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (14 minutter siden):

Og for alt du vet kan Sara Emilie ha brukt 23 timer og 59 minutter på å planlegge, rigge til og filme det ene minuttet.

Det er kun Sara Emilie som kan si hva som er fakta. Alle vi andre har meninger. Og det er alt du har.

Jeg skrev av hva du/vi ser. Nå gjør du det til noe helt annet 😘

[Sharp75!]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Du skriver at du hadde ikke sittet slik med ditt barn men hvorfor er du ikke like kritisk ovenfor SET?

Skrev jeg ikke i samme innlegg at det var kritikkverdig? Velger du bare å lese deler av et innlegg?