Sara Emilie Tandberg

[Donnap]

Anemoi skrev (1 time siden):

Barna er det som er viktigst her! Alltid…
Ikke Sara Emilie, ikke Careless, men det sentrale i tråden er å forhindre at de 4 barna blir «offentlig eie». Det må alle bidra til! På hver vår måte. Det er vi alle enige om, ikke glem det…
Press herfra vil hjelpe, desto flere som roper høyt, desto større sjanse er det for å stanse barneeksponeringen. 💪🏻👊🏻

Lovverket vil komme etter hvert… 😉

🎯🎯

[Angel75]

Anemoi skrev (1 time siden):

Barna er det som er viktigst her! Alltid…
Ikke Sara Emilie, ikke Careless, men det sentrale i tråden er å forhindre at de 4 barna blir «offentlig eie». Det må alle bidra til! På hver vår måte. Det er vi alle enige om, ikke glem det…
Press herfra vil hjelpe, desto flere som roper høyt, desto større sjanse er det for å stanse barneeksponeringen. 💪🏻👊🏻

Lovverket vil komme etter hvert… 😉

Sånn virker det ikke til tider når man latterliggjør Sara som person, kaller hennee dum og ekkel. Kommer med nedsettende ord om Careless kunder m.m. Så jeg tror det ikke før jeg ser det at det er det som er viktigst!

Tror heller ikke på at press og rope høyt i en tråd om Sara kommer til å hjelpe en dritt.

[Nussepus]

Angel75 skrev (Akkurat nå):

Sånn virker det ikke til tider når man latterliggjør Sara som person, kaller hennee dum og ekkel. Kommer med nedsettende ord om Careless kunder m.m. Så jeg tror det ikke før jeg ser det at det er det som er viktigst!

Tror heller ikke på at press og rope høyt i en tråd om Sara kommer til å hjelpe en dritt.

Nei det tror ikke jeg heller. Hun kommer til å gi blaffen i ungene uansett. 

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (8 minutter siden):

Sånn virker det ikke til tider når man latterliggjør Sara som person, kaller hennee dum og ekkel. Kommer med nedsettende ord om Careless kunder m.m. Så jeg tror det ikke før jeg ser det at det er det som er viktigst!

Tror heller ikke på at press og rope høyt i en tråd om Sara kommer til å hjelpe en dritt.

 Press og motreaksjon frå publikum har fungert i mange andre saker ,og det er ofte slik endringar startar. Å sitte stille og "vente til lovverket kjem" hindrar ingenting. Å sei frå no kan hjelpe. Så ja ,det viktigaste her er barna. Det er derfor vi snakkar om dette. Det er derfor vi pressar. Og det er derfor dette må haldast i fokus, uansett kor mykje andre prøver å skifte tema.For meg er dette ganske enkelt: Det handlar om barna. Punktum. Å prøve å flytte fokus over på om folk har vore spydige i ein debatt blir berre avsporing. Kjerneproblemet er at fire ungar blir eksponert på ein måte som aldri burde skjedd, og det er det vi reagerer på. Når nokon seier frå om barneeksponering, så er ikkje det "å rope i ei SE-tråd". Det er å adressere ei praksis som faktisk kan skade barna på sikt. At nokon ikkje liker tonen til enkelte, endrar ikkje realiteten. Eksponeringa skjer, og den treng å bli stoppa.

[Gjest Interiørgla]

Nussepus skrev (21 minutter siden):

Nei det tror ikke jeg heller. Hun kommer til å gi blaffen i ungene uansett. 

🎯

[Angel75]

oss-to skrev (17 minutter siden):

 Press og motreaksjon frå publikum har fungert i mange andre saker ,og det er ofte slik endringar startar. Å sitte stille og "vente til lovverket kjem" hindrar ingenting. Å sei frå no kan hjelpe. Så ja ,det viktigaste her er barna. Det er derfor vi snakkar om dette. Det er derfor vi pressar. Og det er derfor dette må haldast i fokus, uansett kor mykje andre prøver å skifte tema.For meg er dette ganske enkelt: Det handlar om barna. Punktum. Å prøve å flytte fokus over på om folk har vore spydige i ein debatt blir berre avsporing. Kjerneproblemet er at fire ungar blir eksponert på ein måte som aldri burde skjedd, og det er det vi reagerer på. Når nokon seier frå om barneeksponering, så er ikkje det "å rope i ei SE-tråd". Det er å adressere ei praksis som faktisk kan skade barna på sikt. At nokon ikkje liker tonen til enkelte, endrar ikkje realiteten. Eksponeringa skjer, og den treng å bli stoppa.

Eksponering skjer ja, men selv om andre ting diskuteres så er ikke det avsporing så lenge det omhandler Sara. 

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (4 minutter siden):

Eksponering skjer ja, men selv om andre ting diskuteres så er ikke det avsporing så lenge det omhandler Sara. 

Det var ikkje det å diskutere andre ting eg kommenterte på. Eg skjønar at du seier du er imot barneeksponering, og det er jo heilt rett fokus, men ærlig talt så argumenterer du ikkje for det i praksis. Å peike på andre eller kritisere debatttonen endrar ikkje realiteten, barna blir eksponerte, og det er det som treng handling no. Eg trur ikkje at nokon verkeleg får stoppa noko om vi berre ventar utan å kommentere.

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (29 minutter siden):

Eksponering skjer ja, men selv om andre ting diskuteres så er ikke det avsporing så lenge det omhandler Sara. 

Posta litt fort.

Så når det er sagt.Influensaren viser jo stadig til trolla på KG. Kanskje nokon som følgjer henne kjem innom her og les diskusjonane. Då kan ein få eit nytt perspektiv på barneeksponering. Kanskje nokon avfølgjer, kanskje det startar ein skjedereaksjon, og det blir kravd lovverk. Kven veit?

[GulleGull]

oss-to skrev (24 minutter siden):

Det var ikkje det å diskutere andre ting eg kommenterte på. Eg skjønar at du seier du er imot barneeksponering, og det er jo heilt rett fokus, men ærlig talt så argumenterer du ikkje for det i praksis. Å peike på andre eller kritisere debatttonen endrar ikkje realiteten, barna blir eksponerte, og det er det som treng handling no. Eg trur ikkje at nokon verkeleg får stoppa noko om vi berre ventar utan å kommentere.

Viktig å holde det oppe på agendaen, synliggjøre og bevisstgjøre så de som ikke er så reflekterte rundt influensere og deres bruk av barn og eksponering av disse for inntekt kan være litt mer bevisst på hva de støtter. Regelverket og sanksjonene kommer selvom noen prøver frantisk å snu fokus bort fra det faktum at barna blir utnyttet, ved å hysje på og tone det ned via egen snapp, media  eller forum . 

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Viktig å holde det oppe på agendaen, synliggjøre og bevisstgjøre så de som ikke er så reflekterte rundt influensere og deres bruk av barn og eksponering av disse for inntekt kan være litt mer bevisst på hva de støtter. Regelverket og sanksjonene kommer selvom noen prøver frantisk å snu fokus bort fra det faktum at barna blir utnyttet, ved å hysje på og tone det ned via egen snapp, media  eller forum . 

So einig🙌

[Minimeg1234]

Angel75 skrev (4 timer siden):

Eksponering skjer ja, men selv om andre ting diskuteres så er ikke det avsporing så lenge det omhandler Sara. 

Tråden heter Sara Emilie så her kan alt diskuteres innenfor det. 
Skulle det kun handlet om barneeksponering så ville den hete noe annet som f eks « barneeksponering» . 

Barneeksponeringsproblematikken er viktig å belyse. Selvom jeg ikke ser på SE som den verste så er det fortsatt for mye. 
Jeg skriver ikke det for å nedtone det hele. Noen ganger så er det mer kraft i en setning og andre ganger i 100 setninger. Noen ganger så er det en blanding .  Slik det nå er i tråden . 
Henviser til innlegg over om farene med barneeksponering . 
 

Men altså for et forbilde SET er for kvinner som vil gjøre karriere . Det å starte som gründer , flere barn, gå gravid , enda flere barn. Wow sier jeg altså. 

[Stargaze]

😳 kjole til festligheter?  

 

Endret 21. november 2025 av Stargaze

[Eris]

Jeg vil bare si til alle dere som sier at KG ikke hjelper: 

Jeg startet ut som en følger av SET. Fulgte med hver dag en periode. Også begynte jeg å lese i denne tråden. Og det gjorde at jeg innså så utrolig mye om SET. Jeg har sluttet å følge henne og jeg ser egentlig med avsky på hele kontoen og hele det kyniske opplegget nå. Så selv om tråden ikke endrer lover i morgen eller neste uke, så hjelper den på individnivå. Og med mange nok individer vil det påvirke systemet til slutt. 

[Orly]

GulleGull skrev (9 timer siden):

Viktig å holde det oppe på agendaen, synliggjøre og bevisstgjøre så de som ikke er så reflekterte rundt influensere og deres bruk av barn og eksponering av disse for inntekt kan være litt mer bevisst på hva de støtter. Regelverket og sanksjonene kommer selvom noen prøver frantisk å snu fokus bort fra det faktum at barna blir utnyttet, ved å hysje på og tone det ned via egen snapp, media  eller forum . 

👏

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (6 timer siden):

Tråden heter Sara Emilie så her kan alt diskuteres innenfor det. 
Skulle det kun handlet om barneeksponering så ville den hete noe annet som f eks « barneeksponering» . 

Barneeksponeringsproblematikken er viktig å belyse. Selvom jeg ikke ser på SE som den verste så er det fortsatt for mye. 
Jeg skriver ikke det for å nedtone det hele. Noen ganger så er det mer kraft i en setning og andre ganger i 100 setninger. Noen ganger så er det en blanding .  Slik det nå er i tråden . 
Henviser til innlegg over om farene med barneeksponering . 
 

Men altså for et forbilde SET er for kvinner som vil gjøre karriere . Det å starte som gründer , flere barn, gå gravid , enda flere barn. Wow sier jeg altså. 

Fint om du kan utdype hvordan og på hvilken måte hun opptrer som gjør at du tenker hun er ett forbilde for noen som vil skape en karriere som kvinne som har gått gravid og fått barn?☺️

[Gjest Interiørgla]

Eris skrev (2 timer siden):

Jeg vil bare si til alle dere som sier at KG ikke hjelper: 

Jeg startet ut som en følger av SET. Fulgte med hver dag en periode. Også begynte jeg å lese i denne tråden. Og det gjorde at jeg innså så utrolig mye om SET. Jeg har sluttet å følge henne og jeg ser egentlig med avsky på hele kontoen og hele det kyniske opplegget nå. Så selv om tråden ikke endrer lover i morgen eller neste uke, så hjelper den på individnivå. Og med mange nok individer vil det påvirke systemet til slutt. 

🎯  Tror det er mange som kan relatere til dette. 

[elskersommer]

I dag tar hun eksponering av den lille til nye høyder😔😔 Søvn er tema og alt er nøye forklart fra mamma😔

[Gjest Interiørgla]

elskersommer skrev (15 minutter siden):

I dag tar hun eksponering av den lille til nye høyder😔😔 Søvn er tema og alt er nøye forklart fra mamma😔

Følger ikke lenger SET. men dette er så trist 😔 Hva er det SET oppriktig tror hun gjør når hun utleverer barna? Folkeopplysning eller hva? Lurer på om hun tenker at dette er nyttig informasjon for andre og få, slik som støvsugeren hun reklamerte for i går. Eller er livet til SET blitt så kjedelig at hun ikke har noe å snakke om. Dette ville jeg gjerne hatt svar på, men det får en vel aldri 🫤Hvis dette er kun for penger, som mange mistenker ( det er jo nok advarsler på nett ang dette) så kan hun jo kvalifisere for en form for narsissisme. 

[Gjest oss-to]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

I dag tar hun eksponering av den lille til nye høyder😔😔 Søvn er tema og alt er nøye forklart fra mamma😔

Eg blir oppriktig oppgitt og trist over SE som legg ut detaljert om barns søvn, rutinar, oppvakningar og  "problem". Ja, kanskje ho meinar det er hjelpsamt, men barnas privatliv blir ikkje mindre privat av den grunn. Ein søvnrutine er ikkje ein "harmlaus detalj" . Det er sensitiv informasjon om eit barn som ikkje kan seie nei, og som må stole på at dei vaksne vernar om det. Kanskje vi burde spørje oss sjølve: Kva ville vi syntest om nokon la ut det same om oss – kvar einaste natt?

[GulleGull]

elskersommer skrev (26 minutter siden):

I dag tar hun eksponering av den lille til nye høyder😔😔 Søvn er tema og alt er nøye forklart fra mamma😔

Må vel gå i detalj for å produsere nok antall snapper pr dag. Ukjente trenger ikke detaljopplysinger om søvnen til babyen. Babyer er like forskjellig som oss og det  er veldig individuelt, det er det eneste man trenger vite.