Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Anemoi skrev (21 minutter siden):

For litt siden gikk SET hardt ut med å si at: 
«Shit jeg skal få være med på å dele ut en Maldivenetur for to til en verdi på 100.000😱 mer info kommer!»
Nå kom realitetene… 😉

Hva er vilkårene for «giveawayen» eller konkurransen, som man kanskje heller kan kalle det?

[Anemoi]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Hva er vilkårene for «giveawayen» eller konkurransen, som man kanskje heller kan kalle det?

Du må iallfall handle… 😉 

[GulleGull]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Du må iallfall handle… 😉 

Ja det er vel det jeg tenkte😆

[Gjest Anonym_2024]

Anemoi skrev (30 minutter siden):

For litt siden gikk SET hardt ut med å si at: 
«Shit jeg skal få være med på å dele ut en Maldivenetur for to til en verdi på 100.000😱 mer info kommer!»
Nå kom realitetene… 😉

Kan du forklare? Skjønte ikke dette 🙈

[slipperyslope]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Jeg husker ikke akkurat ordene hun brukte det.  
Har det noe relevans i diskusjonen om taxi? 

Tenker da at hun fint kan, i sin fleksible hverdag tilpasse slik at de selv han hente eller levere på skolen. 

[Anemoi]

Anonym_2024 skrev (4 minutter siden):

Kan du forklare? Skjønte ikke dette 🙈

SET reklamerer:
Handle på liveshopping hos Premiumtek og vinn en Maldivenetur… = Sara er med på å dele ut en Maldivenetur.

[NoaideBiehtar]

Minimeg1234 skrev (3 timer siden):

Pengene på skyss hadde ikke blitt mindre om SE hadde valgt å ikke bruke den muligheten. Taxien skal uansett samme veien. 

Kanskje ikke i denne saken (jeg kjenner ikke detaljene) , men rent generelt kjører veldig mange taxier kun på elever fra én familie. Det er ekstremt kostbart for samfunnet. 

Nå er ikke SET noe verre enn andre bare så det er sagt, for tro meg - de aller fleste nordmenn velger å "stå på krava" sine selv om de har både tid og ressurser til å la være. Hadde alternativet vært buss hadde nok mange kjørt selv, men så snart alternativet er en taxi takker de aller fleste ja, selv om de ikke må. 

[Sol79]

Stargaze skrev (3 timer siden):

Synes det er mest spesielt at man velger å bygge et luksushus langt ute i gokk. Som gjør det krevende for barna å ta seg til skolen. Det mener jeg er egoistisk. Helt løsrevet fra debatten om skoleskyss.

Barn flest higer ikke etter luksushjem. De higer etter nærhet til skolekamerater, aktiviteter og en hverdag uten lange taxiturer.

Her er det morens behov som dekkes og dermed gjør barnas hverdag mer krevende.

Dette.

Utrolig egoistisk å bygge hus der det ikke er noen andre barn og barna trenger bilskyss til skole/fritidsaktiviteter/venner. Fett hus kanskje (hver sin smak), men tenk så kjipt det er å ikke bo nærmere venner.

Syns det er vanvittig at det offentlige skal dekke skoleskyss til skilsmisse barn med foreldre som velger å flytte ut ab skolekretsen. Særlig her det er to delvis hjemmeværende foreldre som gamer/gjør husarbeid i vanlig arbeidstid, og i tillegg to hjemmeværende besteforeldre der i alle fall den ene alltid sitter i sofaen.

[Vokteren]

Minimeg1234 skrev (3 timer siden):

Det forstår jeg. 
poenget mitt er at så lenge det er plass i den taxien som allerede går dit SE bor så er det vel ikke noen mer belastning på systemet? 

SE sa ingenting om hvor langt det tredje barnet skulle, så her legges det til informasjon utenom det SE fortalte. 

[Gjest Anonym_2024]

Hvorfor kjører man ikke de store barna til skolen før man kjører minste til barnehagen? Eller omvendt? 

[Bibbi_]

Anonym_2024 skrev (6 minutter siden):

Hvorfor kjører man ikke de store barna til skolen før man kjører minste til barnehagen? Eller omvendt? 

Da har hun jo ingenting å klage over? Mindre å poste om snap 🤷‍♀️

[Gjest Anonym_2024]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

Da har hun jo ingenting å klage over? Mindre å poste om snap 🤷‍♀️

Og hvis det faktisk er et problem, så kjører vel naboene ( foreldrene) hvis de blir bedt om det. Det virker mer som at Sara Emilie trenger en artikkel i en nettavis. Og de kommer vel til å bite på 😂😂

[Minimeg1234]

Vokteren skrev (44 minutter siden):

SE sa ingenting om hvor langt det tredje barnet skulle, så her legges det til informasjon utenom det SE fortalte. 

Interessant at det er dette du måtte kommentere på. 
Det er flere barn som skulle samme veien.  Beklager at jeg ikke har helt korrekt ordlyd. Ser at det er vanlig å påpeke slike feil her inne når man skriver noe som ikke er negativt om SE. 

Endret 26. oktober 2025 av Minimeg1234

[Vokteren]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Interessant at det er dette du måtte kommentere her inne. 

Kan du utdype? 

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (6 minutter siden):

Interessant at det er dette du måtte kommentere på. 
Det er flere barn som skulle samme veien.  Beklager at jeg ikke har helt korrekt ordlyd. Ser at det er vanlig å påpeke slike feil her inne når man skriver noe som ikke er negativt om SE. 

Er nok fordi du  flere ganger kommer med litt info som ikke er sagt på snappen, ikke fordi du «ikke skriver noe som ikke er er negativt om SE». 

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Er nok fordi du  flere ganger kommer med litt info som ikke er sagt på snappen, ikke fordi du «ikke skriver noe som ikke er er negativt om SE». 

Hæ…. Hva i alle dager mener du? 
Jeg kan misforstå og tolke ting feil på snap som flere andre her gjør. 
 

[Vokteren]

Minimeg1234 skrev (6 minutter siden):

Interessant at det er dette du måtte kommentere på. 
Det er flere barn som skulle samme veien.  Beklager at jeg ikke har helt korrekt ordlyd. Ser at det er vanlig å påpeke slike feil her inne når man skriver noe som ikke er negativt om SE. 

Ser du har lagt til mer i innlegget ditt nå, men jeg har ikke fått svar på hva du mener med den uthevede teksten? Slik jeg ser det er mitt svar på innlegget ditt høyst relevant, da du la til informasjon som ikke kom fra SE selv.  

[Vokteren]

Minimeg1234 skrev (17 minutter siden):

Interessant at det er dette du måtte kommentere på. 
Det er flere barn som skulle samme veien.  Beklager at jeg ikke har helt korrekt ordlyd. Ser at det er vanlig å påpeke slike feil her inne når man skriver noe som ikke er negativt om SE. 

1 annet barn. I alle fall om vi skal følge det SE fortalte på snap. 

[elskersommer]

GulleGull skrev (10 minutter siden):

Er nok fordi du  flere ganger kommer med litt info som ikke er sagt på snappen, ikke fordi du «ikke skriver noe som ikke er er negativt om SE». 

De er 3 barn i samme taxi.. 2 stk skal hjemme til mamma Sara Emilie også er det 1 barn som skal ett annet sted. Ingen vet om det er på samme felt

Alt dokumentert av SET .

Endret 26. oktober 2025 av elskersommer

[Minimeg1234]

Vokteren skrev (1 minutt siden):

Ser du har lagt til mer i innlegget ditt nå, men jeg har ikke fått svar på hva du mener med den uthevede teksten? Slik jeg ser det er mitt svar på innlegget ditt høyst relevant, da du la til informasjon som ikke kom fra SE selv.  

Jeg la til litt før jeg så svaret ditt. 
Det har vært spekulert her inne om jeg er SE, familie, venner etc fra jeg kom inn her. Innlegge til Gullegull gjør at jeg har rett i mine antagelser og at hun har tolket ditt innlegg til å gjelde det samme.