Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (2 timer siden):

Dette bør flere få  med seg. At man kan melde inn til snapchat når hun reklamerer feil. Dette gjelder andre influensere også. 

Er straks enklere om det kan gjøres fra Snapchat. Men jeg er spent på hvor seriøst Snapchat tar dette?  

[Donnap]

arnoyb skrev (4 timer siden):

Ei stund hadde jeg to stykker som "fant" meg på insta (jeg er greit nok lett å finne, men..). De var ikke veldig hyggelig, de mente jeg var stor fan av SE å derfor kunne de sende stygge meldinger. Jeg fikk screenshot fra en av dem når jeg hadde lagt ut nyfødt bilde av ene barnet mitt også. Jeg hadde et håpløst syn på barneeksponering og fortjente å kjenne hvor ubehagelig å feil det var. Man må kunne diskutere meninger uten å gå på person, det er ubehagelig å unødvendig!

Huffvære,  ja det hadde jeg også syntes var kjempeubehagelig. Fatter ikke hvorfor folk gjør sånt,  alle har vi rett til å mene hva vi vil uansett om vi er enig eller ikke. Jeg hadde blitt kjempesint hvis noen herfra hadde funnet ut hvem jeg var og kontaktet meg. Tror faktisk jeg hadde blitt litt bekymret også, for hvorfor skulle noen finne ut hvem vi var på ett anonymt forum?

[Donnap]

elskersommer skrev (4 timer siden):

Ja dessverre. Heldigvis ble den meldingen fjernet rimelig kjapt av admin. 

Så bra at den ble det 😃 Synes nesten det er skummelt at folk prøver å finne ut hvem man er på en side man kan være anonym, tror nok  jeg hadde blitt både sint og redd hvis det hadde skjedd meg.

[Gjest oss-to]

Eg skjønner ikkje korleis det kanskje?   ( tvilar ikkje på at det har skjedd men skjønnar ikkje korleis ein kan finne navna. Er det utru folk i forumet?)

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (11 timer siden):

Som jeg skrev, jeg kjenner ikke så mye til turtights. Det som ofte kan se behagelig ut, ikke alltid like ok på, men det er helt individuelt. Jeg går mye på tur, ofte lengre fjellturer i varierende vær, og har erfart at flere lag fungerer bra, det er både bekvemt og holder meg tørr. Men også her, hver sin smak og erfaring.
Jeg er generelt skeptisk til å bruke penger på turklær fra førstegangsproduksjon hos et forholdsvis nytt og lite firma. Selv om det sies at Bergens-designeren til CL har tidligere arbeidserfaring med denne type klær, er det like fullt helt nye produkter og lite prøvd. At f.eks. SET sin søster eller bestevenninne går hjertelig gode for disse produktene, er ikke en særlig god garanti for meg, her er kontakten til selgeren for nær og tett. 
Og - jeg er ikke av typen kunde som handler for å støtte firmaet og medeieren. 😉
 

Alle firmaer begynner et sted. Alle har hatt lite erfaring og alle har måttet justere og forbedre produktene sine. 
De som ikke ønsker å kjøpe lar vær. 
De som ønsker å kjøpe kjøper.

Flere lag fungerer supert når det er behov for det så jeg er helt sikker på at du har fine turer i det du liker å gå med. 

[Anemoi]

Så du, @oss-to, kommenterte at en annen influenser ikke hadde barneeksponert i løpet av dagen. Det har ikke SET heller - på reise i Bergen, men mormor har vært stand-in. 😔 
 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (31 minutter siden):

Så du, @oss-to, kommenterte at en annen influenser ikke hadde barneeksponert i løpet av dagen. Det har ikke SET heller - på reise i Bergen, men mormor har vært stand-in. 😔 
 

Desse små "pengemaskinene" er viktige for å halde Familieprosjektet igang. 

Endret 16. oktober 2025 av oss-to

[Babyface]

Jeg regner med at dere som er kritiske her og følger SE med argusøyne på Snap er klar over at dere er med på å holde inntektene hennes oppe? Hvorfor ikke heller la være å gi henne klikk og inntekter?

[Bibbi_]

Babyface skrev (3 timer siden):

Jeg regner med at dere som er kritiske her og følger SE med argusøyne på Snap er klar over at dere er med på å holde inntektene hennes oppe? Hvorfor ikke heller la være å gi henne klikk og inntekter?

Hvem inne her følger SET på snap , følger henne med argusøyne og gir henne klikk og inntekter? Tror ikke det er veldig mange. 

[Outandabout]

Det hadde nok vært behagelig for Sara E om kun de som ikke er kritiske fulgte henne. 

[Anemoi]

Babyface skrev (6 timer siden):

Jeg regner med at dere som er kritiske her og følger SE med argusøyne på Snap er klar over at dere er med på å holde inntektene hennes oppe? Hvorfor ikke heller la være å gi henne klikk og inntekter?

Dette er jevnlig oppe i denne tråden, og jeg har flere ganger forklart hvorfor jeg har valgt å følge henne, men tar det gjerne igjen. Flere brukere som har vært kritiske til Sara Emilie, har fått høre at argumentene deres av mindre betydning - dere vet jo ikke hva dere snakker om når dere ikke følger…

Noen har hevdet at den barneeksponeringen SE bedriver, ikke er så ille - hun viser jo bare en fot en og annen gang. Og når kritikere generelt kommer med ulike påstander, etterlyses dokumentasjon. Dette er for så vidt greit, men for å kunne dokumentere, må man ha noe å vise til, f.eks. skjermbilder fra SoMe. For å kunne dokumentere, må man følge… Det er dilemmaet. Her i tråden er det en miks av brukere, noen følger, andre ikke. De av oss som følger (og jeg tror vi er i fåtall), kan legge fram dokumentasjon som viser at kritiske påstander holder. Det er viktig! 

Jeg følger for å kunne dokumentere og diskutere på basis av det SE selv faktisk har sagt, skrevet og vist. Når noen få følger og kan legge ut dokumentasjon i tråden når det trengs, da slipper alt for mange å følge. For jeg er jo helt enig i essensen i det du skriver, @Babyface, færrest mulig bør følge! Samtidig tror jeg det er urealistisk å få storparten av 190 000 følgere på snap til å avfølge, uansett hvor høyt vi roper… 

At diskusjoner og kritiske stemmer her på KG har sin virkning, er helt klart. Sara Emilie er orientert om hva som skrives her inne, og irriterer seg ofte kraftig over det hun kaller haterne på KG. Hun ønsket nok at det var minimal aktivitet i denne tråden, eller overveiende positiv omtale og få kritikere.

Særlig de influenserne som utleverer barna sine på SoMe (som SE også gjør) bør alle få kraftig kritikk. SE har holdt på med dette i 10 år og har fire barn. Hun forsvarer og bagatelliserer sin barneeksponering fordi hun vet at det gir klikk og penger i kassen. Dette er viktigst og må stoppes! 
 

Endret 17. oktober 2025 av Anemoi

[Babyface]

Anemoi skrev (7 minutter siden):

Dette er jevnlig oppe i denne tråden, og jeg har flere ganger forklart hvorfor jeg har valgt å følge henne, men tar det gjerne igjen. Flere brukere som har vært kritiske til Sara Emilie, har fått høre at argumentene deres av mindre betydning - dere vet jo ikke hva dere snakker om når dere ikke følger…

Noen har hevdet at den barneeksponeringen SE bedriver, ikke er så ille - hun viser jo bare en fot en og annen gang. Og når kritikere generelt kommer med ulike påstander, etterlyses dokumentasjon. Dette er for så vidt greit, men for å kunne dokumentere, må man ha noe å vise til, f.eks. skjermbilder fra SoMe. For å kunne dokumentere, må man følge… Det er dilemmaet. Her i tråden er det en miks av brukere, noen følger, andre ikke. De av oss som følger (og jeg tror vi er i fåtall), kan legge fram dokumentasjon som viser at kritiske påstander holder. Det er viktig! 

Jeg følger for å kunne dokumentere og diskutere på basis av det SE selv faktisk har sagt, skrevet og vist. Når noen få følger og kan legge ut dokumentasjon i tråden når det trengs, da slipper alt for mange å følge. For jeg er jo helt enig i essensen i det du skriver, @Babyface, færrest mulig bør følge! Samtidig tror jeg det er urealistisk å få storparten av 190 000 følgere på snap til å avfølge, uansett hvor høyt vi roper… 

At diskusjoner og kritiske stemmer her på KG har sin virkning, er helt klart. Sara Emilie er orientert om hva som skrives her inne, og irriterer seg ofte kraftig over det hun kaller haterne på KG. Hun ønsket nok at det var minimal aktivitet i denne tråden, eller overveiende positiv omtale og få kritikere.

Særlig de influenserne som utleverer barna sine på SoMe (som SE også gjør) bør alle få kraftig kritikk. SE har holdt på med dette i 10 år og har fire barn. Hun forsvarer og bagatelliserer sin barneeksponering fordi hun vet at det gir klikk og penger i kassen. Dette er viktigst og må stoppes! 
 

Fair enough. 

[elskersommer]

Babyface skrev (36 minutter siden):

Fair enough. 

Jeg er en av de som følger. Å det gjør jeg mest for å fange opp all den umerket reklame som SET bedriver hver eneste dag. 

[Debbie M]

Orket ikke å klikke meg gjennom, men dro «businesskvinnen» til Bergen på jobbreise i «treningstøy» fra CL, og møtte på kontoret i samme antrekk? 

[Donnap]

Hvis disse ungene som vokser opp med influenserforeldre får se sånt som dette når de blir eldre, så må de nå  føle at de var en belastning for foreldrene da de vokste opp. Hvorfor deler man dette? Jeg personlig er så glad jeg hadde mammapermisjon med mine barn, de fikk min fulle og hele oppmerksomhet da de var babyer.  Og  jada, jeg vet at jeg også kunne bli oppgitt når ungene kun sov den tiden de lå på puppen, men jeg delte det ikke med 200 000 følgere. Nå deler jeg kun dette fordi jeg vet at hun ganske ofte deler at hun blir stuck med ungene, og jeg synes hun likegodt kan utelate det fra snapen sin. 

Endret 17. oktober 2025 av Donnap

[Gjest Era Vulgaris]

Donnap skrev (1 time siden):

Hvis disse ungene som vokser opp med influenserforeldre får se sånt som dette når de blir eldre, så må de nå  føle at de var en belastning for foreldrene da de vokste opp. Hvorfor deler man dette? Jeg personlig er så glad jeg hadde mammapermisjon med mine barn, de fikk min fulle og hele oppmerksomhet da de var babyer.  Og  jada, jeg vet at jeg også kunne bli oppgitt når ungene kun sov den tiden de lå på puppen, men jeg delte det ikke med 200 000 følgere. Nå deler jeg kun dette fordi jeg vet at hun ganske ofte deler at hun blir stuck med ungene, og jeg synes hun likegodt kan utelate det fra snapen sin. 

Hun har tre unger fra før, så det bør ikke komme som noe sjokk at man blir stuck med baby ganske så ofte. Men produserer allikevel en til. 

[bygdefruen]

Debbie M skrev (2 timer siden):

Orket ikke å klikke meg gjennom, men dro «businesskvinnen» til Bergen på jobbreise i «treningstøy» fra CL, og møtte på kontoret i samme antrekk? 

Ja det gjorde hun! Venninne hennes var så pent kledd mens SET var kledd i treningstøy. 

[Outandabout]

Slipp denne helga eller? Ofte før slipp hun mobiliserer følgerne via offer-rolle. 

[Angel75]

Outandabout skrev (8 minutter siden):

Slipp denne helga eller? Ofte før slipp hun mobiliserer følgerne via offer-rolle. 

Ja, er vel 2 slipp på søndag tror jeg hun sa.

[elskersommer]

I dag er det mye om folk som sender tilbakemeldinger om kroppen. Noen har spurt om hun går.med.så trange klær når hun skulle ut og spise.

Kanskje en unødvendig kommentar men den tightsen hun bruker er jo alt for liten. Det er jo overhode ikke pent. Å rart hun ikke tar på seg tøy i rett størrelse 🤔

Bilde fra SE sin Snapchat