Sara Emilie Tandberg

[Gjest oss-to]

Interessant korleis det skjer kvar gong rundt dropp her i tråden , , Då er det ikkje sak, men personar som skal takast.

 

Endret 18. oktober 2025 av oss-to

[Anemoi]

Nå syns jeg det er på tide å vise aktuelle eksempler.
Her reklamerer SET for turtights og for turbukse, lagt ut før og etter Bergens-reisen. I filmene snur og vender hun på seg og reklamerer for buksene. 
Jeg syns ikke disse to filmene var særlig heldige i forhold til salg, det er åpenbart at buksene er veldig pølseskinntrange. Det ser ikke behagelig ut. Også jeg vil kunne ha sagt - den buksen syns jeg var for trang til deg, jeg ville ikke ha brukt så stramme bukser… 
Her er jeg enig med flere, kommentarer om at buksene er trange/stramme, er ikke fatshaming. 
 

[Gjest Era Vulgaris]

oss-to skrev (10 minutter siden):

Interessant korleis det skjer kvar gong rundt dropp her i tråden , , Då er det ikkje sak, men personar som skal takast.

 

Slår ikke feil. Viktig å sende inn sine minions på strategiske tidspunkt. 

[Gjest Era Vulgaris]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Nå syns jeg det er på tide å vise aktuelle eksempler.
Her reklamerer SET for turtights og for turbukse, lagt ut før og etter Bergens-reisen. I filmene snur og vender hun på seg og reklamerer for buksene. 
Jeg syns ikke disse to filmene var særlig heldige i forhold til salg, det er åpenbart at buksene er veldig pølseskinntrange. Det ser ikke behagelig ut. Også jeg vil kunne ha sagt - den buksen syns jeg var for trang til deg, jeg ville ikke ha brukt så stramme bukser… 
Her er jeg enig med flere, kommentarer om at buksene er trange/stramme, er ikke fatshaming. 
 

Når jeg skal handle meg klær, spiller det selvfølgelig en rolle hvordan de ser ut på modellen i reklamen. Dette er forferdelig reklame for et produkt, og gjør at jeg overhodet ikke ville vurdert å kjøpe det. Jeg er definitivt en comfort over style-type, og dette ser direkte ukomfortabelt ut. Så får hun kalle det fatshaming alt hun orker. 

[Anemoi]

Dette er de fire kommentarene fra en og samme bruker som SET la ut og holdt en lang tale om. Hun sier ingenting om når hun har fått disse meldingene, det kan godt være gamle meldinger. Tidligere har hun sagt at hun lett kan liste opp og se alle meldingene enkeltpersoner sender henne. 
SET har gjort dette mange ganger før, og pensler det gjerne over på kommentarer om kropp, det er hennes hjemmebane og sikkerstikk. Hun snakker om disse stakkarslige haterne som ikke har noe liv, hva feiler det dem? Og hun har flere ganger sagt at hun ønsker seg en dokumentarfilm som viser fram disse ynkelige menneskene, hvorfor de er som de er…
Da får hun også en god anledning til å skryte hemningsløst av seg selv ved å legge ut meldinger fra hengivne følgere, gjerne med en baby som bakgrunn, som her.
Dette er influenseren SET sitt velkjente, effektive og kyniske mønster. 
(Jeg har sladdet babyen på de to bildene.)
 

Endret 18. oktober 2025 av Anemoi

[Gjest Era Vulgaris]

Anemoi skrev (53 minutter siden):

Dette er de fire kommentarene fra en og samme bruker som SET la ut og holdt en lang tale om. Hun sier ingenting om når hun har fått disse meldingene, det kan godt være gamle meldinger. Tidligere har hun sagt at hun lett kan liste opp og se alle meldingene enkeltpersoner sender henne. 
SET har gjort dette mange ganger før, og pensler det gjerne over på kommentarer om kropp, det er hennes hjemmebane og sikkerstikk. Hun snakker om disse stakkarslige haterne som ikke har noe liv, hva feiler det dem? Og hun har flere ganger sagt at hun ønsker seg en dokumentarfilm som viser fram disse ynkelige menneskene, hvorfor de er som de er…
Da får hun også en god anledning til å skryte hemningsløst av seg selv ved å legge ut meldinger fra hengivne følgere, gjerne med en baby som bakgrunn, som her.
Dette er influenseren SET sitt velkjente, effektive og kyniske mønster. 
(Jeg har sladdet babyen på de to bildene.)
 

Hun viser fingeren?! Så uprofesjonell og regelrett barnslig. Enda mer dårlig reklame for eget firma. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (57 minutter siden):

Dette er de fire kommentarene fra en og samme bruker som SET la ut og holdt en lang tale om. Hun sier ingenting om når hun har fått disse meldingene, det kan godt være gamle meldinger. Tidligere har hun sagt at hun lett kan liste opp og se alle meldingene enkeltpersoner sender henne. 
SET har gjort dette mange ganger før, og pensler det gjerne over på kommentarer om kropp, det er hennes hjemmebane og sikkerstikk. Hun snakker om disse stakkarslige haterne som ikke har noe liv, hva feiler det dem? Og hun har flere ganger sagt at hun ønsker seg en dokumentarfilm som viser fram disse ynkelige menneskene, hvorfor de er som de er…
Da får hun også en god anledning til å skryte hemningsløst av seg selv ved å legge ut meldinger fra hengivne følgere, gjerne med en baby som bakgrunn, som her.
Dette er influenseren SET sitt velkjente, effektive og kyniske mønster. 
(Jeg har sladdet babyen på de to bildene.)
 

Det som skjer her, er eigentleg ganske typisk for SE. Ho viser fram meldingar som handlar om kroppen hennar , nokre negative, nokre positive ,og brukar det til å laga ei forteljing der ho sjølv kjem ut som den sterke, ekte og "over" kritikarane. Ho har full kontroll over kva som blir vist, og det handlar mindre om "hat" og meir om å halda liv i tema som gir engasjement. Kropp, fødsel og vekt er hennar trygge heimebane, og kvar gong ho tek det opp, får ho både sympati, støtte og fleire følgjarar. Ho brukar gjerne slike situasjonar til å mora seg over "hatarane", medan ho samtidig får høve til å visa fram dei som hyllar henne. På den måten får ho både offerrolla og helterolla på same tid. Dette er eit mønster vi har sett mange gongar før – og det fungerar, for det gir merksemd, klikk og kjensla av "drama".

[Nussepus]

Mei88 skrev (1 time siden):

Vettu hva, det der er bare smålig.. og hvis dette er den ene buksen jeg kan kjøpe som passer mine bein, ja DA GJØR JEG DET. Har du ikke kjent på at du aldri finner noe som passer fordi utvalget er lite så har du faktisk ikke stemmerett her 

Vi har tydeligvis forskjellig etiske retningslinjer da. 

[Donnap]

Tigerfrue skrev (2 timer siden):

Til å ha en lang "rant" om hvor mye fatshaming og hatwatche, og hva i huleste er hatwatche, hun til tider opplever, men at hun sier at hun ikke bryr seg, så bryr hun seg veldig.....

Unødvendig å sende slike meldinger til Sara, men at de var noe spesielt stygge, var de ikke.

Det jeg reagerer litt på i etterkant, er at hun legger da bestandig ut masse positive meldinger fra følgere om hvor grusomt dette menneske er, og om hvor flott og fantastisk hun selv er.... og så ler de lissom litt og sier til hverandre " åå, det er jo hun som plager Karianne, Therese osv, og så henger de ut denne personen litt til.....kjempevoksent av en bedriftseier...

Ja dette er en merkelig oppførsel fra flere influensere,  blant annet SE og Pilotfrue. Jeg for min del synes det er meget spesielt  og småkvalmt å legge ut så mye skryt av seg selv, og da jeg fulgte henne hoppet jeg glatt over disse meldingene. Tror nok SE må være den mest useriøse bedriftseieren jeg har vært borti. Hun var vel influenser da hun begynte å dele på snap, men da hun startet opp Careless burde hun enten tenke litt mer over hva hun deler på snap, eller lage egen konto for Careless.  Hun har definitivt tjent rått på at hun var en artig influenser å følge før Careless, tok oss med på den reisen som var før hun startet opp, og har nok influenset mange følgere, inkludert meg, ved å gå rundt i de klærne hun selger. Det som er er jo at mange av disse klærne, og spesielt kjolene synes jeg,  er lagd etter SE sin kroppsform, som har  smal midje og store pupper, og så veldig flotte ut på henne,  men ikke like flott når man selv skulle prøve dem.

Jeg vil gjerne tilføye til dere som stadig vekk tar opp dette med fatshaming her inne, les innleggene godt før dere beskylder folk for å fatshame. Jeg har sett noen få kommentarer her inne som har vært direkte fatshaming,  men stort sett synes jeg folk holder seg for god til å gjøre det. Jeg for min del kunne aldri funnet på å fatshame eller snakke negativt om utseende.

[Nussepus]

Anemoi skrev (1 time siden):

Nå syns jeg det er på tide å vise aktuelle eksempler.
Her reklamerer SET for turtights og for turbukse, lagt ut før og etter Bergens-reisen. I filmene snur og vender hun på seg og reklamerer for buksene. 
Jeg syns ikke disse to filmene var særlig heldige i forhold til salg, det er åpenbart at buksene er veldig pølseskinntrange. Det ser ikke behagelig ut. Også jeg vil kunne ha sagt - den buksen syns jeg var for trang til deg, jeg ville ikke ha brukt så stramme bukser… 
Her er jeg enig med flere, kommentarer om at buksene er trange/stramme, er ikke fatshaming. 
 

Det var virkelig ikke pent🤣🤣

[Donnap]

oss-to skrev (7 minutter siden):

Det som skjer her, er eigentleg ganske typisk for SE. Ho viser fram meldingar som handlar om kroppen hennar , nokre negative, nokre positive ,og brukar det til å laga ei forteljing der ho sjølv kjem ut som den sterke, ekte og "over" kritikarane. Ho har full kontroll over kva som blir vist, og det handlar mindre om "hat" og meir om å halda liv i tema som gir engasjement. Kropp, fødsel og vekt er hennar trygge heimebane, og kvar gong ho tek det opp, får ho både sympati, støtte og fleire følgjarar. Ho brukar gjerne slike situasjonar til å mora seg over "hatarane", medan ho samtidig får høve til å visa fram dei som hyllar henne. På den måten får ho både offerrolla og helterolla på same tid. Dette er eit mønster vi har sett mange gongar før – og det fungerar, for det gir merksemd, klikk og kjensla av "drama".

🎯 

[Anemoi]

oss-to skrev (8 minutter siden):

Det som skjer her, er eigentleg ganske typisk for SE. Ho viser fram meldingar som handlar om kroppen hennar , nokre negative, nokre positive ,og brukar det til å laga ei forteljing der ho sjølv kjem ut som den sterke, ekte og "over" kritikarane. Ho har full kontroll over kva som blir vist, og det handlar mindre om "hat" og meir om å halda liv i tema som gir engasjement. Kropp, fødsel og vekt er hennar trygge heimebane, og kvar gong ho tek det opp, får ho både sympati, støtte og fleire følgjarar. Ho brukar gjerne slike situasjonar til å mora seg over "hatarane", medan ho samtidig får høve til å visa fram dei som hyllar henne. På den måten får ho både offerrolla og helterolla på same tid. Dette er eit mønster vi har sett mange gongar før – og det fungerar, for det gir merksemd, klikk og kjensla av "drama".

Les dette innlegget, dere som ikke ser hvordan SET gjør seg til offer… 

[Mamma2083]

Kroppen hennes er ikke problemet – det er deres behov for å føle dere overlegne ved å rakke ned på ei dame som ikke engang vet dere eksisterer. Det er det tragiske her.

[M.H85]

Anemoi skrev (1 time siden):

Nå syns jeg det er på tide å vise aktuelle eksempler.
Her reklamerer SET for turtights og for turbukse, lagt ut før og etter Bergens-reisen. I filmene snur og vender hun på seg og reklamerer for buksene. 
Jeg syns ikke disse to filmene var særlig heldige i forhold til salg, det er åpenbart at buksene er veldig pølseskinntrange. Det ser ikke behagelig ut. Også jeg vil kunne ha sagt - den buksen syns jeg var for trang til deg, jeg ville ikke ha brukt så stramme bukser… 
Her er jeg enig med flere, kommentarer om at buksene er trange/stramme, er ikke fatshaming. 
 

Det ser ikke behagelig ut. Dårlig reklame. Det er ikke slik en turbukse skal sitte? Komisk😅 En svart skinnbukse eller jeans kan noen like å ha så stramt,men en turbukse?? Håper ikke følgerne tror dette er en god ide å bestiller så strame bukser. Pølseskinn bukser hører ikke til på tur!😅🙈

[M.H85]

Mamma2083 skrev (9 minutter siden):

Kroppen hennes er ikke problemet – det er deres behov for å føle dere overlegne ved å rakke ned på ei dame som ikke engang vet dere eksisterer. Det er det tragiske her.

Kropp er kropp. Hvis hun er fornøyd så er det fint. Nei kroppen er ikke problemet, men buksen på den kroppen. Den er altfor stram. Hadde jeg tatt på meg 9 åringen min sin turbukse så hadde det sett litt slik ut. Det er jo ikke akkurat bra reklame? Kjøp en størrelse som passer din kropp. Det gjør vel du og? 

[Tigerfrue]

Donnap skrev (10 minutter siden):

Ja dette er en merkelig oppførsel fra flere influensere,  blant annet SE og Pilotfrue. Jeg for min del synes det er meget spesielt  og småkvalmt å legge ut så mye skryt av seg selv, og da jeg fulgte henne hoppet jeg glatt over disse meldingene. Tror nok SE må være den mest useriøse bedriftseieren jeg har vært borti. Hun var vel influenser da hun begynte å dele på snap, men da hun startet opp Careless burde hun enten tenke litt mer over hva hun deler på snap, eller lage egen konto for Careless.  Hun har definitivt tjent rått på at hun var en artig influenser å følge før Careless, tok oss med på den reisen som var før hun startet opp, og har nok influenset mange følgere, inkludert meg, ved å gå rundt i de klærne hun selger. Det som er er jo at mange av disse klærne, og spesielt kjolene synes jeg,  er lagd etter SE sin kroppsform, som har  smal midje og store pupper, og så veldig flotte ut på henne,  men ikke like flott når man selv skulle prøve dem.

Jeg vil gjerne tilføye til dere som stadig vekk tar opp dette med fatshaming her inne, les innleggene godt før dere beskylder folk for å fatshame. Jeg har sett noen få kommentarer her inne som har vært direkte fatshaming,  men stort sett synes jeg folk holder seg for god til å gjøre det. Jeg for min del kunne aldri funnet på å fatshame eller snakke negativt om utseende.

Enig med deg.

Også ang. dette med at de fleste av kjolene passer til S sin kroppsform, og kanskje ikke til de aller fleste......har tilfeldigvis sett 3-4 personer inne på utforsk, som jeg ikke vet hvem er eller noe, men som gir inntrykk av at de har mye careless klær, og beklageligvis så kler de ikke disse kjolene.....

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 time siden):

Nå syns jeg det er på tide å vise aktuelle eksempler.
Her reklamerer SET for turtights og for turbukse, lagt ut før og etter Bergens-reisen. I filmene snur og vender hun på seg og reklamerer for buksene. 
Jeg syns ikke disse to filmene var særlig heldige i forhold til salg, det er åpenbart at buksene er veldig pølseskinntrange. Det ser ikke behagelig ut. Også jeg vil kunne ha sagt - den buksen syns jeg var for trang til deg, jeg ville ikke ha brukt så stramme bukser… 
Her er jeg enig med flere, kommentarer om at buksene er trange/stramme, er ikke fatshaming. 
 

Mener jeg så en screen fra den grå buksen der hun skrev at den var ett nummer for liten for henne. Så det er jo fakta at buksen er for liten. Handler jo ikke om at noen er «tjukk». Jeg heller passer ikke inn i én str for liten, er ikke tjukk for det😂

[Anemoi]

Mamma2083 skrev (7 minutter siden):

Kroppen hennes er ikke problemet – det er deres behov for å føle dere overlegne ved å rakke ned på ei dame som ikke engang vet dere eksisterer. Det er det tragiske her.

Hmmmm…
Det virkelig tragiske her er barneeksponeringen som influenseren Sara Emilie og flere andre daglig driver på med. 
SE har gjennom 10 år utlevert alle sine fire barn, så hvis man først skal bruke begrepet tragisk…
 

[Donnap]

Anemoi skrev (1 time siden):

Nå syns jeg det er på tide å vise aktuelle eksempler.
Her reklamerer SET for turtights og for turbukse, lagt ut før og etter Bergens-reisen. I filmene snur og vender hun på seg og reklamerer for buksene. 
Jeg syns ikke disse to filmene var særlig heldige i forhold til salg, det er åpenbart at buksene er veldig pølseskinntrange. Det ser ikke behagelig ut. Også jeg vil kunne ha sagt - den buksen syns jeg var for trang til deg, jeg ville ikke ha brukt så stramme bukser… 
Her er jeg enig med flere, kommentarer om at buksene er trange/stramme, er ikke fatshaming. 
 

Helt enig med deg 👌Nå har jeg bare sett disse to bildene du har lagt ut her, men hadde jeg stått i prøverommet og prøvd buksen til venstre, så hadde jeg definitivt konkludert med at den er for trang for meg, jeg må ha større størrelse. Så spørs det da om disse buksene blir noe videre i større størrelser,  de bør jo bli det, men jeg har opplevd å ha prøvd thigts i flere størrelser,  der de ikke ble større i føttene, bare i midjen. Jeg hadde aldri I verden gått i så stram bukse, alt synes jo i den, men vi er jo alle forskjellige. 

[Gjest Era Vulgaris]

Mamma2083 skrev (22 minutter siden):

Kroppen hennes er ikke problemet – det er deres behov for å føle dere overlegne ved å rakke ned på ei dame som ikke engang vet dere eksisterer. Det er det tragiske her.

Buksa er problemet, den er alt for liten. Hvis det er å rakke ned på noen, så skal det jammen lite til. Slå gjerne opp «tragisk» i ordboka før du slenger om deg med karakteristikker.