Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (16 minutter siden):

Det er vel snakk om helheten, ikke bare soverommene for innbrudd/kidnapping sin del. Jo mer du eksponerer og stikker nesa frem jo mer utsatt er man for negative hendelser. 

Jeg er helt sikker på at om noen ønsker å kidnappe barna til SE så klarer de det helt uten at SE legger ut om huset.  Utrolig hva de kan finne ut av informasjon de trenger for å klare dette. Se bare på kona til Tom Hagen som ble kidnappet. Og Tom Hagen la ikke ut noe. (I forhold til kommentar om at jo mer du stikker nesa frem jo mer utsatt for negative hendelser er man )
Det er mye man kan følge med på i et hus for å finne ut hvor de ulike har soverom. Trenger ikke å være særlig smart heller for å klare det. 
 

Nå har huset til SE alarm. Det er et ganske godt forebyggende tiltak mot kidnapping som haterne her inne frykter skal skje pga at SE har lagt ut om huset. 

Endret 4. oktober 2025 av Minimeg1234

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (16 minutter siden):

Jeg er helt sikker på at om noen ønsker å kidnappe barna til SE så klarer de det helt uten at SE legger ut om huset.  Utrolig hva de kan finne ut av informasjon de trenger for å klare dette. Se bare på kona til Tom Hagen som ble kidnappet. Og Tom Hagen la ikke ut noe. (I forhold til kommentar om at jo mer du stikker nesa frem jo mer utsatt for negative hendelser er man )
Det er mye man kan følge med på i et hus for å finne ut hvor de ulike har soverom. Trenger ikke å være særlig smart heller for å klare det. 
 

Nå har huset til SE alarm. Det er et ganske godt forebyggende tiltak mot kidnapping som haterne her inne frykter skal skje pga at SE har lagt ut om huset. 

Eg skjønner ikkje heilt kvifor Hagen-saka blir dratt inn her. Om du verkeleg bryr deg om barna, kvifor spekulere i noko som kan skape unødig frykt? Vi har alle eit ansvar for det vi deler, og kommentarar som dette kan få uventa konsekvensar.

[Orly]

Minimeg1234 skrev (20 minutter siden):

Jeg er helt sikker på at om noen ønsker å kidnappe barna til SE så klarer de det helt uten at SE legger ut om huset.  Utrolig hva de kan finne ut av informasjon de trenger for å klare dette. Se bare på kona til Tom Hagen som ble kidnappet. Og Tom Hagen la ikke ut noe. (I forhold til kommentar om at jo mer du stikker nesa frem jo mer utsatt for negative hendelser er man )
Det er mye man kan følge med på i et hus for å finne ut hvor de ulike har soverom. Trenger ikke å være særlig smart heller for å klare det. 
 

Nå har huset til SE alarm. Det er et ganske godt forebyggende tiltak mot kidnapping som haterne her inne frykter skal skje pga at SE har lagt ut om huset. 

Men igjen , hvorfor vil man ta sjansen? 

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (20 minutter siden):

 

Nå har huset til SE alarm. Det er et ganske godt forebyggende tiltak mot kidnapping som haterne her inne frykter skal skje pga at SE har lagt ut om huset. 

Hvorfor må du skrive "haterne"?

[Gjest Era Vulgaris]

Orly skrev (3 minutter siden):

Men igjen , hvorfor vil man ta sjansen? 

 💰 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Hvorfor må du skrive "haterne"?

Fordi her inne blir de som har så mye som en smule positivt å si om SE kalt for forsvarerne. Så var det å finne ut hva man skal kalle de som ikke liker noenting med SE så da hadde jeg ikke annet ord enn haterne.  Kom gjerne med et annet ord om du har et forslag . 
 

(jeg snakker ikke om de som kun vil ha barneeksponeringen bort. De er her men i fåtall )

Endret 4. oktober 2025 av Minimeg1234

[Undrende123]

oss-to skrev (9 minutter siden):

Eg skjønner ikkje heilt kvifor Hagen-saka blir dratt inn her. Om du verkeleg bryr deg om barna, kvifor spekulere i noko som kan skape unødig frykt? Vi har alle eit ansvar for det vi deler, og kommentarar som dette kan få uventa konsekvensar.

Forsvinningen av Anne Elisabeth Hagen ble brukt som eksempel (fra Dagbladet-artikkelen) for hvorfor SET burde frykte kidnapping etter å ha vist soverom på snap. 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Fordi her inne blir de som har så mye som en smule positivt å si om SE kalt for forsvarerne. Så var det å finne ut hva man skal kalle de som ikke liker noenting med SE så da hadde jeg ikke annet ord enn haterne.  Kom gjerne med et annet ord om du har et forslag . 
 

(jeg snakker ikke om de som kun vil ha barneeksponeringen bort. De er her dog i fåtall )

Kritikere… 😉

[Orly]

Minimeg1234 skrev (6 minutter siden):

Fordi her inne blir de som har så mye som en smule positivt å si om SE kalt for forsvarerne. Så var det å finne ut hva man skal kalle de som ikke liker noenting med SE så da hadde jeg ikke annet ord enn haterne.  Kom gjerne med et annet ord om du har et forslag . 
 

(jeg snakker ikke om de som kun vil ha barneeksponeringen bort. De er her men i fåtall )

Ganske mye annet som kan brukes  enn haterne altså , som f.eks. kritikerne 

Endret 4. oktober 2025 av Orly

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Forsvinningen av Anne Elisabeth Hagen ble brukt som eksempel (fra Dagbladet-artikkelen) for hvorfor SET burde frykte kidnapping etter å ha vist soverom på snap. 

Interessant at ein reagerte kraftig i går på videreformidling av vonde draummar, men i dag presenterer du en sammenlikning med Anne-Elisabeth Hagen . Det verkar litt som dobbeltstandard , det eine var for sensitivt til å deles, mens det andre brukast fritt som eksempel. Berre ein refleksjon frå mi side.

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (9 minutter siden):

Kritikere… 😉

Nei når kritikken gjelder alt som har med SE å gjøre så er det noe annet som ligger bak enn kritikk i seg selv. Det blir litt sånn destruktiv kritikk. 
 

Men god forslag likevel. 

[Minimeg1234]

oss-to skrev (31 minutter siden):

Eg skjønner ikkje heilt kvifor Hagen-saka blir dratt inn her. Om du verkeleg bryr deg om barna, kvifor spekulere i noko som kan skape unødig frykt? Vi har alle eit ansvar for det vi deler, og kommentarar som dette kan få uventa konsekvensar.

Hagen saken er allerede dratt inn før mitt innlegg.
Fortell gjerne hva som kan skape uventa konsekvenser med innlegget så sletter jeg det igjen. 

Endret 4. oktober 2025 av Minimeg1234

[Undrende123]

oss-to skrev (1 minutt siden):

Interessant at ein reagerte kraftig i går på videreformidling av vonde draummar, men i dag presenterer du en sammenlikning med Anne-Elisabeth Hagen . Det verkar litt som dobbeltstandard , det eine var for sensitivt til å deles, mens det andre brukast fritt som eksempel. Berre ein refleksjon frå mi side.

Hæ? Jeg har ikke sammenlignet noen med Anne Elisabeth Hagen. Det var en annen bruker som viste til en artikkel om forsvinningssaken fra Lørenskog, og mente at den kunne brukes som begrunnelse for at SET burde frykte kidnapping. Les tråden.

Ingenting av dette har noe med gårsdagens utlevering av et av barna til SET i tråden.

[Angel75]

oss-to skrev (31 minutter siden):

Eg skjønner ikkje heilt kvifor Hagen-saka blir dratt inn her. Om du verkeleg bryr deg om barna, kvifor spekulere i noko som kan skape unødig frykt? Vi har alle eit ansvar for det vi deler, og kommentarar som dette kan få uventa konsekvensar.

Er vel "haterne" som skaper unødig frykt og drar inn Hagen saken.

[Angel75]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

Hvorfor må du skrive "haterne"?

Hvorfor skriver man fans/forsvarerne? Alle her er kritiske til hver sine ting. Så alle er kritikere, men alle får ikke det stempelet. 

[Minimeg1234]

Orly skrev (19 minutter siden):

Ganske mye annet som kan brukes  enn haterne altså , som f.eks. kritikerne 

Jeg ser jo nå at det ikke var så fint ord. Skal se om jeg kan finne et som ikke er så hardt .

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (8 minutter siden):

Nei når kritikken gjelder alt som har med SE å gjøre så er det noe annet som ligger bak enn kritikk i seg selv. Det blir litt sånn destruktiv kritikk. 
 

Men god forslag likevel. 

Takk, jeg syns forsvarere og kritikere av SET sin virksomhet, er gode og anstendige uttrykk. Begge gruppene er mangefasetterte, så å stigmatisere en av gruppene med f.eks. et hater-begrep, vil være både feil, alt for enkelt og overfladisk. I så fall må man også finne et annet fellesuttrykk for forsvarerne… 😉 Hvilket uttrykk matcher, mon tro? 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Takk, jeg syns forsvarere og kritikere av SET sin virksomhet, er gode og anstendige uttrykk. Begge gruppene er mangefasetterte, så å stigmatisere en av gruppene med f.eks. et hater-begrep, vil være både feil, alt for enkelt og overfladisk. I så fall må man også finne et annet fellesuttrykk for forsvarerne… 😉 Hvilket uttrykk matcher, mon tro? 

Det er allerede skrevet så mange negative ord om oss som også klarer å se positive ting med SE så noen til klarer vi nok. 
Det som blir feil med kritikere og forsvarere er at vi som ser noe bra ting ved SE også er kritiske ved noe av det hun gjør.  Denne tråden handler mye om barneeksponering, noe alle er kritiske til.  Da er det veldig feil å skrive forsvarere og kritikere når alle er kritikere på det punktet. 
 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (16 minutter siden):

Hagen saken er allerede dratt inn før mitt innlegg.
Fortell gjerne hva som kan skape uventa konsekvenser med innlegget så sletter jeg det igjen. 

 

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Hæ? Jeg har ikke sammenlignet noen med Anne Elisabeth Hagen. Det var en annen bruker som viste til en artikkel om forsvinningssaken fra Lørenskog, og mente at den kunne brukes som begrunnelse for at SET burde frykte kidnapping. Les tråden.

Ingenting av dette har noe med gårsdagens utlevering av et av barna til SET i tråden.

 

Angel75 skrev (11 minutter siden):

Er vel "haterne" som skaper unødig frykt og drar inn Hagen saken.

Eg legg meg langflat for å ha blanda dykk. Men la oss vere ærlege. Poenget mitt står seg. Om vi alle skal kritiserast for vidareformidling, gjeld det både mareritt og Tom Hage. Vi har sjølv Ansvar for det ein  legg på bordet. 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

Det er allerede skrevet så mange negative ord om oss som også klarer å se positive ting med SE så noen til klarer vi nok. 
Det som blir feil med kritikere og forsvarere er at vi som ser noe bra ting ved SE også er kritiske ved noe av det hun gjør.  Denne tråden handler mye om barneeksponering, noe alle er kritiske til.  Da er det veldig feil å skrive forsvarere og kritikere når alle er kritikere på det punktet. 
 

Jeg ser poenget ditt. Men jeg tenker forsvarere og kritikere blir riktige begreper, fordi forsvarerne ser flest positive sider ved SET sin virksomhet, mens kritikerne ser flest negative sider. Dette kan ende i avsporing, så vi får heller være enige om å ikke være helt enige. 😅

Endret 4. oktober 2025 av Anemoi