Sara Emilie Tandberg

[Gjest oss-to]

Eg synest det blir lett å dekke til dei viktige spørsmåla ved å ty til personangrep og å dra fram gamle, generaliserande myter om kvinner som ikkje unner kvarandre suksess. Det flyttar fokuset bort frå det eg eigentleg kritiserer, nemleg kva slags verdiar og bodskap som blir formidla av influensarane, og kva effekt det har.

Når ein meiner andre mobbar eller kritiserer på urettferdig grunnlag, er det dumt å gå i same fella sjølv. Det bidrar ikkje til å løfte debatten, men heller til å verke mindre truverdig.

 Eg det er på høg tid at lovverk blir på plass for å regulere denne typen påverknad, slik at det blir tydeleg kva som er akseptabelt, og for å beskytte dei som blir påverka negativt.

Eg ønskjer heller å heve debatten og snakke om sak, framfor å falle for lettvinte utsagn som ikkje bidrar til å løyse dei reelle utfordringane.

 

[Gjest oss-to]

Når nokon må svare på alt, gjer dei småting til store problem – og avsporar debatten med lovlegheitsargumentet. Det handlar ofte meir om å få siste ord enn å ta det etiske ansvaret på alvor.

Å seie ‘det er lovleg’ er eit svakt forsvar av influensaren. Sleipskap og manipulasjon får ikkje betre moral berre fordi lova ikkje stoppar det. Eg for min del håpar folk står opp i mot S.E og andre influensarar. 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Nå kunne ikke frøken Tandberg ta timen kl 9 i dag fordi det hadde hun ikke tid til. Hva tenker A HUS på som forflytter henne til sin avdeling ved Gardermoen?

Å i dag har formiddagen gått med på ett møte på nett etter att barn var levert på SFO. Også har hun ryddet  på kjøkkenbenken og pratet om useriøse selgere

Bilde fra SE sin snapchat 

Hun takket vel nei til timen for å få en ting til å klage på. Å øynet kanskje et håp om å komme i avisen igjen, det er jo en stund siden sist. Hvis hun så gjerne skulle vært til legen som hun sier, så hadde hun fått det til om hun ville. Som noen sa her før, klarer hun ikke å kjøre til et annet sykehus så burde hun levere fra seg førerkortet eller ta noen kjøretimer hos en kjøreskole. Hun hadde fått det til om hum virkelig ville og hvis det hastet så med å komme til legen. Men alt for å sanke sympati og få oppmerksomhet. 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (7 minutter siden):

Hun takket vel nei til timen for å få en ting til å klage på. Å øynet kanskje et håp om å komme i avisen igjen, det er jo en stund siden sist. Hvis hun så gjerne skulle vært til legen som hun sier, så hadde hun fått det til om hun ville. Som noen sa her før, klarer hun ikke å kjøre til et annet sykehus så burde hun levere fra seg førerkortet eller ta noen kjøretimer hos en kjøreskole. Hun hadde fått det til om hum virkelig ville og hvis det hastet så med å komme til legen. Men alt for å sanke sympati og få oppmerksomhet. 

Ja hadde disse blødninger vært så ille så hadde hun reist. Å jeg blir faktisk enda mer provosert når jeg ser att foreldrene hennes er hjemme å kunne hjulpet henne

 Kjøre henne dit og ta vare på den lille mens hun var inne til time.. 

[Totton]

Bibbi_ skrev (47 minutter siden):

Nå finner jeg ikke igjen bilde, men det har blitt lagt ut her flere ganger. Der SET står å gjør narr av "troll" som påstår kjolene hennes nupper, hvor hun sier hun skal børste vekk kjekssmuler fra kjolen neste gang. Å påstår at kjolene hennes ikke nupper. Enda det er så lett å se at det er nupper. Damer handler disse kjolene og klager etterpå at de nupper som bare det. Er ikke det en type svindel og bedrag tenker du?? 

Jeg har kjøpt klær fra Part Two, Floyd og Marie Philippe som har nuppet. Men jeg har ikke tenkt at det er svindel. Det meste har vært bra, men noe nupper. 
Kan det være sånn med careless også? Noe nupper og noe bra. Jeg kan ikke huske å ha sett nupper på klærne hun har på seg, utenom det ene bildet for lenge siden som det refereres til

[GulleGull]

elskersommer skrev (19 minutter siden):

Ja hadde disse blødninger vært så ille så hadde hun reist. Å jeg blir faktisk enda mer provosert når jeg ser att foreldrene hennes er hjemme å kunne hjulpet henne

 Kjøre henne dit og ta vare på den lille mens hun var inne til time.. 

om man har konstante blødninger ogs såpass lave jernnivåer som jeg mener jeg så på en snap her tidligere, så burde hun jo prioritert det😳

[Undrende123]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

Men hva synes du om de tingene på lista? Visste du ikke om de? Tror du ikke på de? Eller er det fillesaker?

Kjipe ting. Bra at forbrukere er årvåkne og følger med, men bedrageri er det jo ikke. 

[Bibbi_]

Totton skrev (1 minutt siden):

Jeg har kjøpt klær fra Part Two, Floyd og Marie Philippe som har nuppet. Men jeg har ikke tenkt at det er svindel. Det meste har vært bra, men noe nupper. 
Kan det være sånn med careless også? Noe nupper og noe bra. Jeg kan ikke huske å ha sett nupper på klærne hun har på seg, utenom det ene bildet for lenge siden som det refereres til

Har eieren av floyd og disse du nevner stått og sagt at klærne ikke nupper? 

Selvfølgelig kan alt av klær man kjøper nuppe. Men aldri sett en eier stå i full offentlighet kalt folk for troll som hater dem og påstått at det er smuler fra kjeks. 

[slipperyslope]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Kjipe ting. Bra at forbrukere er årvåkne og følger med, men bedrageri er det jo ikke. 

Hva er det da om det ikke er bedrageri?

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Kjipe ting. Bra at forbrukere er årvåkne og følger med, men bedrageri er det jo ikke. 

«Kjipe ting».

Det er der vi legger lista altså.

[Bibbi_]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

«Kjipe ting».

Det er der vi legger lista altså.

😂 kjipt altså 😂 Dagens! 

[Bibbi_]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

om man har konstante blødninger ogs såpass lave jernnivåer som jeg mener jeg så på en snap her tidligere, så burde hun jo prioritert det😳

Og hvis lege/sykehus fremskynder timen for å hjelpe, og du da ikke gidder å møte. Da er ikke de blødningene store problemet altså! 

[Totton]

Orly skrev (37 minutter siden):

Så man kan ikke si klær er stygge? Må man like alt hun gjør? Blir så dumt å kritisere alt som faktisk blir tatt opp, det ødelegger debatten 

Debatten her inne er jo SET. På godt og vondt vil jeg tro. Da må jo brukere som har ulike syn kunne skrive det? Er det ikke rom for ulike synspunkter og perspektiver her? 

[Undrende123]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

«Kjipe ting».

Det er der vi legger lista altså.

Jeg har bare dine ord å forholde meg til her, og du slår meg ikke som "balansert" i saker om SET, akkurat. Det kan hende du har rett, det kan hende du tar feil. Hvis du har bevis for at hun driver med svindel og bedrageri regner jeg med du anmelder henne. 

Jeg er aller mest interessert i behandlingen og omtalen av mennesket SET i denne tråden. Berettiget kritikk er berettiget kritikk, personhets, sjikane og latterggjøring (som det er MYE av her) er det ikke. 

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Jeg har bare dine ord å forholde meg til her, og du slår meg ikke som "balansert" i saker om SET, akkurat. Det kan hende du har rett, det kan hende du tar feil. Hvis du har bevis for at hun driver med svindel og bedrageri regner jeg med du anmelder henne. 

Jeg er aller mest interessert i behandlingen og omtalen av mennesket SET i denne tråden. Berettiget kritikk er berettiget kritikk, personhets, sjikane og latterggjøring (som det er MYE av her) er det ikke. 

Vel. Det var nå ikke det du skrev.

Men er Sara Emilie, influenseren og businesskvinnen tre separate «ting»?

[Totton]

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Har eieren av floyd og disse du nevner stått og sagt at klærne ikke nupper? 

Selvfølgelig kan alt av klær man kjøper nuppe. Men aldri sett en eier stå i full offentlighet kalt folk for troll som hater dem og påstått at det er smuler fra kjeks. 

Mulig det du spør om nå fører til avsporing. Men siden du spør så…

Jeg følger to av disse merkene på SoMe. 100% skryt av klærne sine, også de to kjolene jeg kjøpte som nuppet og hadde noe tull med sømmer. Sånt kan skje:)

[slipperyslope]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Jeg er aller mest interessert i behandlingen og omtalen av mennesket SET i denne tråden.

Forstår jeg deg riktig i at du er interessert i hvordan andre omtaler og behandler SE mer enn å diskutere kjipe ting (dine ord)?

[Bibbi_]

Totton skrev (7 minutter siden):

Mulig det du spør om nå fører til avsporing. Men siden du spør så…

Jeg følger to av disse merkene på SoMe. 100% skryt av klærne sine, også de to kjolene jeg kjøpte som nuppet og hadde noe tull med sømmer. Sånt kan skje:)

Ok. Men igjen, stod de med klærne på seg fulle av nupper og påstod det var smuler da de skrøt av klærne sine? 

[Bibbi_]

slipperyslope skrev (2 timer siden):

Forstår jeg deg riktig i at du er interessert i hvordan andre omtaler og behandler SE mer enn å diskutere kjipe ting (dine ord)?

At SET kalles for hjelpesløs når det er slik hun fremstår er viktigere å diskutere enn lovbrudd + + ?

Endret 12. august 2025 av Bibbi_
Skrivefeil

[Donnap]

Undrende123 skrev (5 timer siden):

Jeg har derimot ingen problemer med å se at det ikke blir 10 000 skritt daglig i den situasjonen hun har vært i i sommer. Hun har vært hjemme med en nyfødt (som hun har påpekt at strever med både det ene og det andre), hun har et barn med diagnose, hun strever med å være tung etter en lang graviditet og en åpenbart intens nyfødtperiode med spedbarn, en toddler og to andre barn som har sommerferie oppi det hele. Sommeren har i tillegg utrolig varm, som ikke er noe særlig for nyfødte (eller hunder, for den del.) Samtidig jobber hun og mannen fremdeles, mens de holder på med husbygging i tillegg.

For meg virker hun å ha stor kapasitet, men at trening har blitt nedprioritert pga Livet. Det er ikke særlig unikt, akkurat.

Det er kjempebra for deg at du er mye Sprekere og Flinkere enn Sara. Nå tar hun tak i livsstilen sin, helt lavterskel og hverdagslig, og hun motiverer følgerne sine til det samme.

Det som ER rart er å kritisere dette. Hva med å backe folk som gjør positive endringer med livet sitt, fremfor å hovere, kritisere og latterliggjøre? 

Men hvorfor starter hun opp med at hun skal gå 70 000 skritt i uka da, og skal liksom ha det til å være en helsereise med sunn mat også. Kanskje hun skal stikke fingeren i jorda og innrømme at dette blir for mye akkurat nå. Ja hun har 4 barn og firma, nytt hus på gang mm. Det i seg selv burde jo være nok akkurat nå, "vanlige " folk har mammapermisjon når ungene er så små, kanskje hun skulle logget av litt mer og vært til stede i sitt travle liv. For det er ingen tvil om at hun har nok å henge fingrene i, og da var kanskje ikke tidspunktet rett for denne helsereisen nå. Men det er jo en grunn til at hun gjør det nå, det skjønner de aller fleste, hun skal selge treningstøy og hun trenger følgerne til å engasjere seg for å få mest mulig klikk. 

Jeg har fulgt henne lenge før hun flyttet fra eksen, og hennes snapping har definitivt forandret seg mye. Svangerskapene hennes har vært kjipe å følge, i det første med nye mannen så måtte man ikke komme med råd til henne,  for hun hadde da 2 unger fra før av og visste alt om Svangerskap og fødsler,  i det andre Svangerskapet skulle hun liksom ta følgerne med på den reisen med å spørre etter råd om masse. Helt vanvittig mye deling om det samme dag ut og dag inn, hormonella og spydige meldinger i enigen var det også. Jeg greier meg godt uten å følge henne lenger, men får jo med meg litt her inne om hva som foregår og titter en snartur innom og ser på snappen en sjelden gang av nysgjerrighet. Sara Emilie vet hva som engasjerer og hva som får folk til å kjøpe klær. Jeg har endel Careless klær, men er lenge siden jeg kjøpte mitt siste plagg der pga så mye feil og mangler med dem. Og det er synd at det er så mye feil med dem,  for endel av klærne er veldig fine.

Endret 12. august 2025 av Donnap