Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Ser hun la ut tall for juli og så så langt i år på Snapchat🙂

Bilde fra SE sin snapchat 

[Vokteren]

Her burde media sjekket opp i litt diverse. Lukter lureri lang vei

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Men kan ett firma ha lov til og nekte "deg og meg" å skrive det vi ønsker om ett plagg så lenge de beviser att det er handlet hos det aktuelle firma? 

 

Når jeg leser hva som står inne på LipsScore sine egen sider om dette så fraråder de det og sier det ikke er lov med noen unntak, men hvordan de overvåker og håndhever det aner jeg ikke -ikke lest meg helt opp. (Når jeg har kopiert mye tekst her inne i tråden så har det blitt moderer bort så du må inn å lese i linken) 

https://lipscore.com/kb/deleting-reviews/

[GulleGull]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Ser hun la ut tall for juli og så så langt i år på Snapchat🙂

Bilde fra SE sin snapchat 

Bare å handle så CL får nådd målet sitt😂 Veldig greit å vise til antall bestillinger, det blir litt mer relaterbart for følgerne og konkurranseinstinktet slår til. Vet ikke helt hvem som vinner den konkurransen🙈

Endret 2. august 2025 av GulleGull
Slettet ett overflødig ord

[Snublefot62]

elskersommer skrev (58 minutter siden):

Men kan ett firma ha lov til og nekte "deg og meg" å skrive det vi ønsker om ett plagg så lenge de beviser att det er handlet hos det aktuelle firma? 

 

De er ikke pliktig til å legge til rette for at det er mulig å legge igjen tilbakemeldinger.

Og dersom de tilbyr en løsning så står de som regel fritt til sette vilkår for å kunne legge igjen tilbakemelding eller filtrere bort de som de mener bryter med egne regler.

Men det er noen detaljer.

Markedsføringsloven for eks sier at bedriften ikke har lov til å drive med misvisende markedsføring. Dersom bedriften utelukkende fjerner alle negative og lar alle positive stå, så kan det gå over grensen til misvisende markedsføring som gir kunden et feilaktig inntrykk til å ta et valg kunden ellers ikke ville tatt. Men det er en typisk ting det er vanskelig å dokumentere tilstrekkelig.

[Gjest Anonym_2024]

Hvorfor i alle verden legger man ut en graf som ser slik ut? Og man ser at både totalomsetning og antallet bestillinger har gått ned fra samme periode i fjor. Og målene om 200.000 bestillinger kan de helt sikkert oppnå,  med tanke på at de har opptil 70% salg på klær, også klær som ble droppet mai-juni i år. 

[JojoMoyes]

Anonym_2024 skrev (38 minutter siden):

Hvorfor i alle verden legger man ut en graf som ser slik ut? Og man ser at både totalomsetning og antallet bestillinger har gått ned fra samme periode i fjor. Og målene om 200.000 bestillinger kan de helt sikkert oppnå,  med tanke på at de har opptil 70% salg på klær, også klær som ble droppet mai-juni i år. 

Dette er vel SE sin iskalde kyniske beregning om å vekke konkurranseinstinkt et til sine trofaste «venner/heiagjeng» så de skal shoppe choler så hun når det målet 🤷🏼‍♀️

[Gjest Anonym_2024]

JojoMoyes skrev (24 minutter siden):

Dette er vel SE sin iskalde kyniske beregning om å vekke konkurranseinstinkt et til sine trofaste «venner/heiagjeng» så de skal shoppe choler så hun når det målet 🤷🏼‍♀️

Det kan nok stemme. Ser at CareLess har opptil 70% salg på masse varer. Noen som vet om de tar i mot retur på salgsvarer? 

Endret 2. august 2025 av Anonym_2024

[GulleGull]

Anonym_2024 skrev (58 minutter siden):

Hvorfor i alle verden legger man ut en graf som ser slik ut? Og man ser at både totalomsetning og antallet bestillinger har gått ned fra samme periode i fjor. Og målene om 200.000 bestillinger kan de helt sikkert oppnå,  med tanke på at de har opptil 70% salg på klær, også klær som ble droppet mai-juni i år. 

Det hadde ikke vært vist frem hvis ikke det genererte mer salg og engasjement. Det er noe psykologisk det å bidra til en «god sak». CL har klart å etablere seg som ett felleskap/ «community» ved å bruke og utnytte kjente mekanismer innen gruppepsykologi. SET kan virke enkel men er god på hvordan utnytte disse. Når du er bevisst på det så er det lett å se. Ofte så er det ikke så lett å se når du er fanget opp i det. 

[JojoMoyes]

Anonym_2024 skrev (7 minutter siden):

Det kan nok stemme. Ser at CareLess har opptil 70% salg på masse varer. Noen som vet om de tar i mot retur på salgsvarer? 

Før jeg blokkerte henne fikk hun spørsmål fra en følger om hun kunne sende i retur da hun hadde betalt full pris for så å kjøpe på salg ? SE svarte at ja det kan du men du må betale retur så vurdere da selv om det er verdt det ..ps ser nå at du spør om retur på salgsvare . 

Endret 2. august 2025 av JojoMoyes
Misforstått spørsmål

[Dupers]

Anonym_2024 skrev (42 minutter siden):

Det kan nok stemme. Ser at CareLess har opptil 70% salg på masse varer. Noen som vet om de tar i mot retur på salgsvarer? 

Handles det på nett så har man automatisk angrerett. I fysiske butikker kan de komme seg unna med å ikke ta imot retur på salgsvarer

[Dupers]

GulleGull skrev (42 minutter siden):

Det hadde ikke vært vist frem hvis ikke det genererte mer salg og engasjement. Det er noe psykologisk det å bidra til en «god sak». CL har klart å etablere seg som ett felleskap/ «community» ved å bruke og utnytte kjente mekanismer innen gruppepsykologi. SET kan virke enkel men er god på hvordan utnytte disse. Når du er bevisst på det så er det lett å se. Ofte så er det ikke så lett å se når du er fanget opp i det. 

For ikke å snakke om alle følgerne som blindt tror på de tekniske dataene SE kommer med, for hun viser jo screenshots. Tror V skriver mye manus for henne, men han er heller ikke feilfri. Bare synd at følgerne tror SE er et orakel innenfor bedøk

[Anemoi]

GulleGull skrev (45 minutter siden):

Det hadde ikke vært vist frem hvis ikke det genererte mer salg og engasjement. Det er noe psykologisk det å bidra til en «god sak». CL har klart å etablere seg som ett felleskap/ «community» ved å bruke og utnytte kjente mekanismer innen gruppepsykologi. SET kan virke enkel men er god på hvordan utnytte disse. Når du er bevisst på det så er det lett å se. Ofte så er det ikke så lett å se når du er fanget opp i det. 

Enig med deg. Sara E er god på kommunikasjon - og - manipulasjon. 😜 Hun har skapt et kunstig fellesskap og satser fullt på det, er helt avhengig av at den trofaste kjøpergruppen støtter og handler om og om igjen. Selv sier hun at butikkene går bra, selv om mange kunder ikke vet hvem hun er.
Men - nå er det faktisk blitt sånn at jeg overhode ikke stoler på henne, hun overdriver og justerer og alt er «fantastisk», og kritikk feies bort som misunnelse og trollskap. Det som er dårlig unngår hun å snakke om, helt bevisst, som at hun solgte huset med et stort tap. Ikke ett eneste ord om det. Så mye for «å fortelle alt»… 😂
Sånne «karismatiske» og kalkulerte mennesker stoler jeg ikke på! 

Bildet er snap fra Hunderfossdagen. Hun later som om fansen automatisk står for de samme verdiene, hobbyene og har mye til felles med dronningen, det er bare såååå kleint! 😖😣

[GulleGull]

Anemoi skrev (15 minutter siden):

Enig med deg. Sara E er god på kommunikasjon - og - manipulasjon. 😜 Hun har skapt et kunstig fellesskap og satser fullt på det, er helt avhengig av at den trofaste kjøpergruppen støtter og handler om og om igjen. Selv sier hun at butikkene går bra, selv om mange kunder ikke vet hvem hun er.
Men - nå er det faktisk blitt sånn at jeg overhode ikke stoler på henne, hun overdriver og justerer og alt er «fantastisk», og kritikk feies bort som misunnelse og trollskap. Det som er dårlig unngår hun å snakke om, helt bevisst, som at hun solgte huset med et stort tap. Ikke ett eneste ord om det. Så mye for «å fortelle alt»… 😂
Sånne «karismatiske» og kalkulerte mennesker stoler jeg ikke på! 

Bildet er snap fra Hunderfossdagen. Hun later som om fansen automatisk står for de samme verdiene, hobbyene og har mye til felles med dronningen, det er bare såååå kleint! 😖😣

Den snappen der var veldig illustrerende for akkurat det vi prater om. Hele snappen er en studie på hvordan bygge felleskap og hvordan utnytte og tjene på det. Om man vet og er bevisst det og allikevel velger å følge, handle og støtte så er det jo greit, men mange er ikke klar over at alt er iscenesatt og at man blir brukt i manipulasjon så er det veldig ugreit.
 

Dette fungerer, som sagt mange ganger, som en kristen sekt eller MLM fungerer, de samme prinsippene. De som tjener på det er de på «toppen». 

[Outandabout]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Den snappen der var veldig illustrerende for akkurat det vi prater om. Hele snappen er en studie på hvordan bygge felleskap og hvordan utnytte og tjene på det. Om man vet og er bevisst det og allikevel velger å følge, handle og støtte så er det jo greit, men mange er ikke klar over at alt er iscenesatt og at man blir brukt i manipulasjon så er det veldig ugreit.
 

Dette fungerer, som sagt mange ganger, som en kristen sekt eller MLM fungerer, de samme prinsippene. De som tjener på det er de på «toppen». 

Bekymringsverdig at mange faktisk ikke forstår at Sara faktisk tenker penger. Det er ille at de tror hun er venninnen deres. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Den snappen der var veldig illustrerende for akkurat det vi prater om. Hele snappen er en studie på hvordan bygge felleskap og hvordan utnytte og tjene på det. Om man vet og er bevisst det og allikevel velger å følge, handle og støtte så er det jo greit, men mange er ikke klar over at alt er iscenesatt og at man blir brukt i manipulasjon så er det veldig ugreit.
 

Dette fungerer, som sagt mange ganger, som en kristen sekt eller MLM fungerer, de samme prinsippene. De som tjener på det er de på «toppen». 

Jeg følger henne ene og alene fordi jeg kan bidra i diskusjoner som dette med illustrerende snaps. Noen må det, og jeg er en av noen. 😅 

[Anemoi]

Anonym_2024 skrev (2 timer siden):

Hvorfor i alle verden legger man ut en graf som ser slik ut? Og man ser at både totalomsetning og antallet bestillinger har gått ned fra samme periode i fjor. Og målene om 200.000 bestillinger kan de helt sikkert oppnå,  med tanke på at de har opptil 70% salg på klær, også klær som ble droppet mai-juni i år. 

Helt sant som du sier, her er det nedgang. Hun fokuserer maks på antall, kom igjen og hjelp meg - så klarer vi det… 😜 Det sier jo ingenting om fortjenesten. Hun la også ut en snap som var litt forvirrende. Ingen nyheter i august, forsinkede båter - når kommer resten av treningstøyet, i oktober? Og turklærne som skulle komme i november, er de også forsinket? 

At de er elendige planleggere og hele tiden ligger bakpå, får de stadig vekk rett i fleisen. 

[Outandabout]

Skjønner lite av hva hun vil formidle. Helt sykt at følgerne/kundene tror at det er en medbestemmelse der. Og den båten, alltid forsinka? 🤪

[Stargaze]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Enig med deg. Sara E er god på kommunikasjon - og - manipulasjon. 😜 Hun har skapt et kunstig fellesskap og satser fullt på det, er helt avhengig av at den trofaste kjøpergruppen støtter og handler om og om igjen. Selv sier hun at butikkene går bra, selv om mange kunder ikke vet hvem hun er.
Men - nå er det faktisk blitt sånn at jeg overhode ikke stoler på henne, hun overdriver og justerer og alt er «fantastisk», og kritikk feies bort som misunnelse og trollskap. Det som er dårlig unngår hun å snakke om, helt bevisst, som at hun solgte huset med et stort tap. Ikke ett eneste ord om det. Så mye for «å fortelle alt»… 😂
Sånne «karismatiske» og kalkulerte mennesker stoler jeg ikke på! 

Bildet er snap fra Hunderfossdagen. Hun later som om fansen automatisk står for de samme verdiene, hobbyene og har mye til felles med dronningen, det er bare såååå kleint! 😖😣

Samme verdier og hobbyer..hva for noe? Hvilke verdier? Hvilke hobbyer?😅

[Outandabout]

Haha, antall bestillinger ja. Klart antall bestillinger øker når de har stort salg (70 prosent)