Sara Emilie Tandberg

[Outandabout]

Husk at hun kan si dette også for å provosere. All PR er god PR 

[Dupers]

Rosakatt skrev (10 timer siden):

Har ikke noe kunnskap om det andre, men husk at dette er jobben hennes. Hun kan ikke legge den bort helt, kan være hun mener hun legger den bort på sin private tid. Kan også være noen inlegg er forhåndsfilmet og publiseres av andre enn henne eller lignende. 

Ja det er jobben hennes. Og det hadde ikke skadet merkevaren Sara Emilie om hun hadde ordnet seg en ferievikar noen uker i sommerferien som kunne lagt ut alt av careless innhold på kontoen hennes, funnet ut hva folk vil se etc. Funkygine var borte i Canada ei uke eller to og management hennes holdt liv i instagramkontoen. Det kunne SE gjort på snapchat også. Hun hadde bare ikke hatt max inntekt ei uke eller to, men kunne holdt på følgetne så hun ikke hadde mistet inntekt etter de to ukene med ferie

[Outandabout]

Det som utmerker seg med dette trekløveret Lien, Sara og Nyhus er vel dette med maxe innhold. Det er kvantitet over kvalitet. De prater mot ingenting i flere minutt. Monica viser frem frokost i båten, «har glemt smør». Datter børster håret til Monica. Vi ser datterens ansikt gjennom hele seansen. At ikke de blir redde for hvem som kan oppsøke dem, og at desse menneskene vet enormt mye om familien og barna, det er for meg meget merkelig. 

[Anemoi]

Dupers skrev (29 minutter siden):

Ja det er jobben hennes. Og det hadde ikke skadet merkevaren Sara Emilie om hun hadde ordnet seg en ferievikar noen uker i sommerferien som kunne lagt ut alt av careless innhold på kontoen hennes, funnet ut hva folk vil se etc. Funkygine var borte i Canada ei uke eller to og management hennes holdt liv i instagramkontoen. Det kunne SE gjort på snapchat også. Hun hadde bare ikke hatt max inntekt ei uke eller to, men kunne holdt på følgetne så hun ikke hadde mistet inntekt etter de to ukene med ferie

Det var snakk om en vikar som skulle jobbe litt for Sara Emilie nå i sommer. Hun kom ikke tilbake til det, så om det er tilfelle, vet man ikke. Snapkontoen har vært som før i hele sommer - detaljutlevering av barnas aktiviteter, umerket egenreklame, lange ammesekvenser, matlaging+++ og som vanlig iblandet reklamering av CL-produkter. 
Jeg tror ikke hun råd til å unnvære noen snap-inntjening i disse dager, det nye huset suger penger… 💸

[Anemoi]

Outandabout skrev (31 minutter siden):

Det som utmerker seg med dette trekløveret Lien, Sara og Nyhus er vel dette med maxe innhold. Det er kvantitet over kvalitet. De prater mot ingenting i flere minutt. Monica viser frem frokost i båten, «har glemt smør». Datter børster håret til Monica. Vi ser datterens ansikt gjennom hele seansen. At ikke de blir redde for hvem som kan oppsøke dem, og at desse menneskene vet enormt mye om familien og barna, det er for meg meget merkelig. 

Spot on!!!!!! 👏🏻👍🏻👏🏻

[Snublefot62]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Det var snakk om en vikar som skulle jobbe litt for Sara Emilie nå i sommer. Hun kom ikke tilbake til det, så om det er tilfelle, vet man ikke. Snapkontoen har vært som før i hele sommer - detaljutlevering av barnas aktiviteter, umerket egenreklame, lange ammesekvenser, matlaging+++ og som vanlig iblandet reklamering av CL-produkter. 
Jeg tror ikke hun råd til å unnvære noen snap-inntjening i disse dager, det nye huset suger penger… 💸

De fant vel ut at vedkommende skulle ha lønn. Og da blir det prioritering mellom vikar eller midlertidig badeinnredning.

[Anemoi]

Sandra Lyng kritiseres for manglende egenmerking. Dette kunne vært skrevet om Sara E…
Overskrift: Bryter loven
Utdrag/sitater, jeg har uthevet særlig viktig tekst:

Omdømmeekspert, Trond Blindheim reagerer på rekame-merkingen: - Når kjendiser som Sandra Lyng reklamerer for egne produkter uten å merke det som reklame, bryter de markedsføringsloven, sier han til Se og Hør.
Det er ikke sånn at loven bare gjelder når man reklamerer for andres produkter. Også når man promoterer egen bok eller eget klesmerke, har man en økonomisk egeninteresse. Da plikter de å merke innholdet tydelig som reklame. Det skal ikke være noen tvil for publikum, forteller Blindheim.
-  Skjult reklame er dårlig omdømmebygging. Når du smyger inn salgsbudskap uten å være åpen om det, oppleves det som uredelig. Det skader tilliten. Kjendisers påvirkning gjør at ansvaret for å følge regelverket er ekstra stort.

https://www.seher.no/kjendis/bryter-loven/83380454

[elskersommer]

Anemoi skrev (45 minutter siden):

Sandra Lyng kritiseres for manglende egenmerking. Dette kunne vært skrevet om Sara E…
Overskrift: Bryter loven
Utdrag/sitater, jeg har uthevet særlig viktig tekst:

Omdømmeekspert, Trond Blindheim reagerer på rekame-merkingen: - Når kjendiser som Sandra Lyng reklamerer for egne produkter uten å merke det som reklame, bryter de markedsføringsloven, sier han til Se og Hør.
Det er ikke sånn at loven bare gjelder når man reklamerer for andres produkter. Også når man promoterer egen bok eller eget klesmerke, har man en økonomisk egeninteresse. Da plikter de å merke innholdet tydelig som reklame. Det skal ikke være noen tvil for publikum, forteller Blindheim.
-  Skjult reklame er dårlig omdømmebygging. Når du smyger inn salgsbudskap uten å være åpen om det, oppleves det som uredelig. Det skader tilliten. Kjendisers påvirkning gjør at ansvaret for å følge regelverket er ekstra stort.

https://www.seher.no/kjendis/bryter-loven/83380454

Kanskje på tide att jeg gjennopptar min fritidssyssel med og melde inn umerket reklame.. kanskje det er ett håp om at de snart tar grep

[Anemoi]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

Kanskje på tide att jeg gjennopptar min fritidssyssel med og melde inn umerket reklame.. kanskje det er ett håp om at de snart tar grep

Det syns jeg ABSOLUTT at du skal!!! 👏🏻

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 time siden):

Sandra Lyng kritiseres for manglende egenmerking. Dette kunne vært skrevet om Sara E…
Overskrift: Bryter loven
Utdrag/sitater, jeg har uthevet særlig viktig tekst:

Omdømmeekspert, Trond Blindheim reagerer på rekame-merkingen: - Når kjendiser som Sandra Lyng reklamerer for egne produkter uten å merke det som reklame, bryter de markedsføringsloven, sier han til Se og Hør.
Det er ikke sånn at loven bare gjelder når man reklamerer for andres produkter. Også når man promoterer egen bok eller eget klesmerke, har man en økonomisk egeninteresse. Da plikter de å merke innholdet tydelig som reklame. Det skal ikke være noen tvil for publikum, forteller Blindheim.
-  Skjult reklame er dårlig omdømmebygging. Når du smyger inn salgsbudskap uten å være åpen om det, oppleves det som uredelig. Det skader tilliten. Kjendisers påvirkning gjør at ansvaret for å følge regelverket er ekstra stort.

https://www.seher.no/kjendis/bryter-loven/83380454

Dette er de fullt klar over, derav ennå mer provoserende at det får lov til å foregå. Hadde dette skjedd på «fjernsynet» så hadde sentralbordet røket varmt inne på NRK og TV2. Og overformynderiet hadde vært på plass sporenstreks med bot i str hundretusen-kroners klassen. 

[elskersommer]

Hvorfor lærer ikke folk?

Bilde fra Trustpilot 

[Anemoi]

elskersommer skrev (13 minutter siden):

Hvorfor lærer ikke folk?

Bilde fra Trustpilot 

Jeg har ALDRI hørt om kjoler som selges og som man vet nupper!!! Da skulle de jo vært solgt MED nuppefjerner… 😂

Endret 2. august 2025 av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (14 minutter siden):

Jeg har ALDRI hørt om kjoler som selges og som man vet nupper!!! Da skulle de jo vært solgt MED nuppefjerner… 😂

Smuler, ikke nupper🙊

[GulleGull]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

Smuler, ikke nupper🙊

 Begge bildene fra SET sin egen snap. 

Endret 2. august 2025 av GulleGull
La til tekst hvor bildene er fra

[Donnap]

Dupers skrev (6 timer siden):

Ja det er jobben hennes. Og det hadde ikke skadet merkevaren Sara Emilie om hun hadde ordnet seg en ferievikar noen uker i sommerferien som kunne lagt ut alt av careless innhold på kontoen hennes, funnet ut hva folk vil se etc. Funkygine var borte i Canada ei uke eller to og management hennes holdt liv i instagramkontoen. Det kunne SE gjort på snapchat også. Hun hadde bare ikke hatt max inntekt ei uke eller to, men kunne holdt på følgetne så hun ikke hadde mistet inntekt etter de to ukene med ferie

Hadde jeg fremdeles fulgt henne og hun hadde satt inn en ferievikar så hadde jeg slettet henne tvert, har null interesse for at andre skal inn på snappene til de jeg følger. Benedicte Haugaard drev jo og hadde noen inne på snappen sin når hun ikke kunne, både mannen og noen andre, det var hovedgrunnen til at jeg sluttet å følge henne, men også fordi jeg syntes hun begynte å bli frekk og snerpete mot følgerne sine, og poste svært dårlig innhold. Hadde  vært bedre om hun og SE tok seg en pause og tok seg av ungene og lot dem få all oppmerksomhet i ferien slik alle andre som har jobb gjør. SE har jo ikke engang mammaperm fra snappen sin, jeg synes det er helt forferdelig hvordan disse influenserene holder på, og har virkelig fått helt avsmak av alt som deles. Håper det snart blir slutt på betaling fra snapchat, da er det jo sjanse for at ungene får en normal barndom med foreldre som jobber normale arbeidsdager og har tid til bare dem ellers.

[Totton]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hvorfor lærer ikke folk?

Bilde fra Trustpilot 

Jeg synes faktisk Carelesskjolene og bikinien er kjempefine. Men etter å ha lest i denne tråden og på Trustpilot, så kjøper jeg absolutt ikke kjoler fra Careless😅 Et tips til lekre kjoler er KO:KO Norway og Floyd dersom det er flere som elsker kjoler her inne😊

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hvorfor lærer ikke folk?

Bilde fra Trustpilot 

 Når SET skriver at de har ett automatisk system for hvem som kan skrive anmeldelser så er det en sannhet med modifikasjoner. Slik jeg har forstått LipScore så kan alle verifiserte kunder av butikken legge igjen en anmeldelse, men de kan legge inn en default i systemet som sorterer ut dårlige/bra. Slik at de dårligere blir stoppet og da gjennomgåes manuelt og da kan man velge å ikke publisere de bla. Så her må man stole på nettbutikkens etikk og moral mtp hva og hvordan de velger å plukke ut og publisere av anmeldelser. Så denne kunden som ser seg nødt til å uttrykke sin misnøye på Trustpilot hadde nok aldri fått sin anmeldelse ut på Careless sin nettsiden uansett.. Så SET sparte henne for det😅

Legger ved en link til nettsiden til LipsScore så kan de som er spes intr lese. (Tar forbehold om at det er noe der jeg ikke har fått med meg eller forstått helt riktig da nettsiden er på engelsk Så rett meg gjerne).  
https://lipscore.com/kb/category/reviews-and-q-a-management/

Endret 2. august 2025 av GulleGull
La til tekst

[Gjest Anonym_2024]

GulleGull skrev (31 minutter siden):

 Når SET skriver at de har ett automatisk system for hvem som kan skrive anmeldelser så er det en sannhet med modifikasjoner. Slik jeg har forstått LipScore så kan alle verifiserte kunder av butikken legge igjen en anmeldelse, men de kan legge inn en default i systemet som sorterer ut dårlige/bra. Slik at de dårligere blir stoppet og da gjennomgåes manuelt og da kan man velge å ikke publisere de bla. Så her må man stole på nettbutikkens etikk og moral mtp hva og hvordan de velger å plukke ut og publisere av anmeldelser. Så denne kunden som ser seg nødt til å uttrykke sin misnøye på Trustpilot hadde nok aldri fått sin anmeldelse ut på Careless sin nettsiden uansett.. Så SET sparte henne for det😅

Legger ved en link til nettsiden til LipsScore så kan de som er spes intr lese. (Tar forbehold om at det er noe der jeg ikke har fått med meg eller forstått helt riktig da nettsiden er på engelsk Så rett meg gjerne).  
https://lipscore.com/kb/category/reviews-and-q-a-management/

Var det ikke hun som oppfordret folk til å legge inn anmeldelser på trustpilot fordi hun hevdet at folk konstruerte falske negative anmeldelser? Også velger altså systemet på CareLess sin nettside å ikke publisere negative anmeldelser? Utrolig at folk fortsatt tror at dette er en venn de støtter, dette er 100 % butikk og ikke noe mer enn det. Samme gjelder dette treningsopplegget på hennes Snapchat. Det blir en gylden anledning til å vise frem treningstøyet « alle snakker om» i følge CareLess. Skal ikke se bort fra at @elskersommer får mye umerket reklame å rapportere inn igjen. 

[GulleGull]

Anonym_2024 skrev (11 minutter siden):

Var det ikke hun som oppfordret folk til å legge inn anmeldelser på trustpilot fordi hun hevdet at folk konstruerte falske negative anmeldelser? Også velger altså systemet på CareLess sin nettside å ikke publisere negative anmeldelser? Utrolig at folk fortsatt tror at dette er en venn de støtter, dette er 100 % butikk og ikke noe mer enn det. Samme gjelder dette treningsopplegget på hennes Snapchat. Det blir en gylden anledning til å vise frem treningstøyet « alle snakker om» i følge CareLess. Skal ikke se bort fra at @elskersommer får mye umerket reklame å rapportere inn igjen. 

Ser de på noen plagg har fått en el to stjerner på nettsiden, men det er nok silt ut ja, sikkert pga noe som kunder legger inn via LipScore er ren sak for kundeservice, noe er kanskje skrevet usaklig. Men til å selge så mye som man sier så er det forsvinnende lite tilbakemeldinger som ligger ute på nettsiden? Så det sorteres nok veldig hva som legges ut. Så veldig mye bedre en Trustpilot er nok ikke LipScore reviews på nettsiden deres😂

Endret 2. august 2025 av GulleGull
Rettet skrivefeil

[elskersommer]

GulleGull skrev (57 minutter siden):

 Når SET skriver at de har ett automatisk system for hvem som kan skrive anmeldelser så er det en sannhet med modifikasjoner. Slik jeg har forstått LipScore så kan alle verifiserte kunder av butikken legge igjen en anmeldelse, men de kan legge inn en default i systemet som sorterer ut dårlige/bra. Slik at de dårligere blir stoppet og da gjennomgåes manuelt og da kan man velge å ikke publisere de bla. Så her må man stole på nettbutikkens etikk og moral mtp hva og hvordan de velger å plukke ut og publisere av anmeldelser. Så denne kunden som ser seg nødt til å uttrykke sin misnøye på Trustpilot hadde nok aldri fått sin anmeldelse ut på Careless sin nettsiden uansett.. Så SET sparte henne for det😅

Legger ved en link til nettsiden til LipsScore så kan de som er spes intr lese. (Tar forbehold om at det er noe der jeg ikke har fått med meg eller forstått helt riktig da nettsiden er på engelsk Så rett meg gjerne).  
https://lipscore.com/kb/category/reviews-and-q-a-management/

Men kan ett firma ha lov til og nekte "deg og meg" å skrive det vi ønsker om ett plagg så lenge de beviser att det er handlet hos det aktuelle firma?