Gå til innhold

Sara Emilie Tandberg


Fremhevede innlegg

Gjest Anonym_2024
Skrevet
Dupers skrev (1 time siden):

Totalsalg i nettbutikken. På det bildet du delte ser jeg ikke noe om 3000 stk til 229kr. Hennes tekst sier at skoene ikke floppa. Utfra det bildet der tolker jeg det som at CL totalt solgte for 2 mill på dropp dagen. Dette vil si hele datoen, 00.00-23.59. Ikke kun timene etter dropp. Så totalsalget er nok både flopps, bursdagssalget de har hatt i helga, i tillegg til å selge noen kjoler oppå der og.

Det røde på bildet her er antall solgte enheter, 3000 stykk. 

IMG_4560.jpeg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
hvaduikkeser skrev (12 timer siden):

Krokodilletårer i dag fordi hun ikke fødte i natt heller. Hun er jo helt besatt. 

Var ikke derfor. Nå må dere få med dere alt. Var for at datteren ikke kunne komme pga hun er syk.

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet
Dupers skrev (1 time siden):

Totalsalg i nettbutikken. På det bildet du delte ser jeg ikke noe om 3000 stk til 229kr. Hennes tekst sier at skoene ikke floppa. Utfra det bildet der tolker jeg det som at CL totalt solgte for 2 mill på dropp dagen. Dette vil si hele datoen, 00.00-23.59. Ikke kun timene etter dropp. Så totalsalget er nok både flopps, bursdagssalget de har hatt i helga, i tillegg til å selge noen kjoler oppå der og.

Men burde ikke SE forklare litt rundt dette aktuelle bilde med hvor mye salg og antall? Hun er så opptatt av og være åpen rundt dette med økonomi å burde kanskje forklart bedre.? 

Når hun sier hun har solgt for 5 mill ved dropp av treningstøy så tenker jo jeg og kanskje mange andre att det gjelder for det tøyet hun har på dropp

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Skrevet
Anonym_2024 skrev (32 minutter siden):

Det røde på bildet her er antall solgte enheter, 3000 stykk. 

IMG_4560.jpeg

Ja.. men det er ikke 3000 par med flops 

  • Liker 1
Skrevet
Anonym_2024 skrev (33 minutter siden):

Det røde på bildet her er antall solgte enheter, 3000 stykk. 

IMG_4560.jpeg

Siden du nå la ut større utsnitt forstår du vel at dette ikke var med på det tidligere bildet du postet. Jeg regner med dette betyr at det er 3000 pakker som skal ut av lager, og en bestilling kan bestå av flere forskjellige produkter. 

  • Liker 2
Skrevet
Mamma53 skrev (30 minutter siden):

Var ikke derfor. Nå må dere få med dere alt. Var for at datteren ikke kunne komme pga hun er syk.

Fortsatt krokodilletårer.

  • Liker 1
Gjest LivEinar
Skrevet
Mamma53 skrev (29 minutter siden):

Var ikke derfor. Nå må dere få med dere alt. Var for at datteren ikke kunne komme pga hun er syk.

Det var begge deler, tårer både for at fødselen lar vente på seg - og - fordi eldste datter er blitt syk. 
Jeg får med meg alt… 😉

Skrevet
elskersommer skrev (4 minutter siden):

Men burde ikke SE forklare litt rundt dette aktuelle bilde med hvor mye salg og antall? Hun er så opptatt av og være åpen rundt dette med økonomi å burde kanskje forklart bedre.? 

Når hun sier hun har solgt for 5 mill ved dropp av treningstøy så tenker jo jeg og kanskje mange andre att det gjelder for det tøyet hun har på dropp

Litt usikker, men på det kassasystemet jeg har jobbet med kunne vi ikke se detaljene hver dag. Vi måtte inn i datasystem og gjennom en del filter for å finne akkurat antall solgte produkter av ei varelinje.  SE pleier jo forklare ganske enkle aspekter rundt økonomien, så dette er  kanskje noe hun ikke finner selv og må be V om hjelp. Om jeg har forstått ting riktig er ikke han helt for all denne åpenheten og vil kanskje ikke hjelpe henne med å dele det fordi det "kan skade businessen" om folk forstår at det ikke er bare dropp-produktet som selges på dropp dagen

Gjest Anonym_2024
Skrevet
elskersommer skrev (3 minutter siden):

Ja.. men det er ikke 3000 par med flops 

 

Dupers skrev (2 minutter siden):

Siden du nå la ut større utsnitt forstår du vel at dette ikke var med på det tidligere bildet du postet. Jeg regner med dette betyr at det er 3000 pakker som skal ut av lager, og en bestilling kan bestå av flere forskjellige produkter. 

Det er der hun er vag og fint kunne ha forklart hvor mye hun solgte av flopsene. Hun er stort sett på når det gjelder antall bestillinger og omsetning ved andre dropp, så hvorfor så uklar nå?

Gjest Anonym_2024
Skrevet
Dupers skrev (9 minutter siden):

Litt usikker, men på det kassasystemet jeg har jobbet med kunne vi ikke se detaljene hver dag. Vi måtte inn i datasystem og gjennom en del filter for å finne akkurat antall solgte produkter av ei varelinje.  SE pleier jo forklare ganske enkle aspekter rundt økonomien, så dette er  kanskje noe hun ikke finner selv og må be V om hjelp. Om jeg har forstått ting riktig er ikke han helt for all denne åpenheten og vil kanskje ikke hjelpe henne med å dele det fordi det "kan skade businessen" om folk forstår at det ikke er bare dropp-produktet som selges på dropp dagen

Det er jo rimelig åpenbart at det ikke bare er dropp produkter, med tanke på hva omsetningen endte på. Men hun velger altså å heller fokusere på et «nettroll» istedenfor å adressere denne merkelige måten å presentere dropp tallene på. 

Skrevet

Tenker at det er en skjult agenda bak denne åpenheten om økonomi også. 

  • Liker 4
  • Nyttig 2
Gjest LivEinar
Skrevet (endret)
Anonym_2024 skrev (53 minutter siden):

Det røde på bildet her er antall solgte enheter, 3000 stykk. 

IMG_4560.jpeg

 

Dupers skrev (18 minutter siden):

Siden du nå la ut større utsnitt forstår du vel at dette ikke var med på det tidligere bildet du postet. Jeg regner med dette betyr at det er 3000 pakker som skal ut av lager, og en bestilling kan bestå av flere forskjellige produkter. 

 

Jeg så hele bildet i formiddag. Min umiddelbare og fortsatte tolkning:
2 mill er et resultat av flops-droppet. SET sin tekst henviser helt klart til flops-salget. Så ringer hun i tillegg rundt totalomsetninga, det står ikke ett eneste ord om at det i omsetninga også ligger inne bestilling av andre produkter.
 
I beste fall er dette en ubetenksom unøyaktighet, i verste fall et forsøk på å bløff - dvs å la det se ut som om de solgte flops for et større beløp enn det de faktisk gjorde. Uansett er det ikke særlig tillitsvekkende…

 

Endret av LivEinar
Skrevet
LivEinar skrev (27 minutter siden):

Det var begge deler, tårer både for at fødselen lar vente på seg - og - fordi eldste datter er blitt syk. 
Jeg får med meg alt… 😉

Du får kun med deg det hun velger og dele. Hva som utgjorde at tårene  kom, vet du faktisk ikke. 😉 Kun Sara vet.

  • Liker 1
Skrevet
LivEinar skrev (12 minutter siden):

 

 

Jeg så hele bildet i formiddag. Min umiddelbare og fortsatte tolkning:
2 mill er et resultat av flops-droppet. SET sin tekst henviser helt klart til flops-salget. Så ringer hun i tillegg rundt totalomsetninga, det står ikke ett eneste ord om at det i omsetninga også ligger inne bestilling av andre produkter.
 
I beste fall er dette en ubetenksom unøyaktighet, i verste fall et forsøk på å bløff - dvs å la det se ut som om de solgte flops for et større beløp enn det de faktisk gjorde. Uansett er det ikke særlig tillitsvekkende…

 

Og alle som ser dette og løfter det frem her på KG, er nett-troll….  🤪

  • Liker 1
Gjest oss-to
Skrevet (endret)
elskersommer skrev (10 timer siden):

Kan noen kloke hoder forklare meg.. 

Hun sier de hadde 4000 sko for salg i går. Det koster 229.- pr par. Å ifølge min kalkulator er 4000x229= 916 000.-

Hvor får de 2 millioner fra? Alle skko var jo ikke solgt. Var mye igjen av lilla og svart da hun postet dette i går

Bilde fra SE sin snapchat 

IMG_20250602_120832.jpg

IMG_20250602_120852.jpg

Denne blir lagt ut som info. Det ser proft ut men seier oss eigentleg lite.  Totalomsetniga er 2 mill ,opp 262 prosent fra kva?

Økter!,  Kan det være besøk på sida ?.14 tusen totalt, 3566 fra Oslo. Samtidig på kartet ser det ut på prikkane at det er det glade sørland som er ivrigst. 

Bestillingar 3k opp 510 prosent fra kva?. Det vil seie gjennomsnittsprisen på handlande er 666,66 kr. 

Eg blei ikkje klok. Om andre har sett lyset, del det gjerne med meg😅

Endret av oss-to
Skrevet
Outandabout skrev (26 minutter siden):

Tenker at det er en skjult agenda bak denne åpenheten om økonomi også. 

Hun har jo ikke åpenhet rundt økonomien.  Hun skryter av salg. Hjelper ikke med høy omsetningen når pengene renner ut i andre enden og egenkapitalen spises opp.

i følge proff(nr.reg) er de på gyngende grunn med begge selskapene. Skal bli spennende å se årets regnskap.

At hun kun har fokus på omsetning kan være fordi det er det hun klamrer seg til.

Med et 30 mill hus på trappene, et hus som inne kan selges før ting er godkjent og selskap med dårlig likviditet burde fått hvem som helst til å sove dårlig om natten

Smarte forretningsfolk bygger opp selskapet til å ha solid likviditet før de begynner å leve herrens glade dager. Da lever man sparsommelig og fokuserer på å bygge et solid selskap.

Med en høy restskatt i tillegg er det nok krevende.

 

 

IMG_7213.jpeg

IMG_7214.jpeg

  • Liker 1
  • Nyttig 2
Gjest Era Vulgaris
Skrevet
LivEinar skrev (1 time siden):

Er ikke dette uniformering, da? 

(Ordbokdef.:
Uniformering er å forme noe på samme måte, etter et bestemt mønster slik at individuelle særtrekk går tapt.)
 

IMG_4090.jpeg

Herr og fru Reme er jo pinsevenner, så dette passer fint inn i sektprinsippet. 

Skrevet

Har hun enda ikke sagt noe om Snowroller og planene der?

  • Liker 1
Skrevet
Snublefot62 skrev (47 minutter siden):

Har hun enda ikke sagt noe om Snowroller og planene der?

Tror ikke det.. ikke som jeg har fått med meg

  • Liker 1
Skrevet

Tenk hvor mye penger denne damen tjener på folk som kritiserer henne. Det er helt psykt. 

  • Liker 2
  • Nyttig 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...