Sara Emilie Tandberg

[daeva]

Bibbi_ skrev (34 minutter siden):

Har jeg påstått at regnskapet føres i dollar? Vis meg gjerne hvor jeg skriver det. 

Jeg spurte hvorfor SE viser til regnskapstallene sine i dollar når hun er norsk og har et norsk firma. 

Er det noen som koker her er det ikke meg. 

Ok ❤️

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (42 minutter siden):

Og at hun nå sier hun har gitt til veldedighet på sin offentlige kanal viser jo at hun har behov for å fortelle når hun gjør noe for andre. Altså hun gjør ikke noe uten at hun tjener på det selv. Altså er påstanden mer sannsynlig nå enn noen gang.

Sikkert kjipt for fans å akseptere men Sara Emilie gjør ikke noe for andre uten at hun tjener på det selv. Som vi ser gang på gang på gang på gang...

 

Det sannsynliggjør poenget mitt om at Sara Emilie ikke vet hva hun snakker om og at man må ta ALT hun sier med ei stor klype salt.

Hun driver faktisk butikk. Og det påstås at hun har omsatt for 100 mill NOK i år. Da må det kanskje ringe noen bjeller når hun bryr seg så lite at hun "bommer" med flere millioner.

Kanskje de 100 mill NOK og er en feil? Kanskje hun mente dollar? Eller Yen? Eller var det 60 mill NOK omsetning og ikke 100 mill NOK? "Ups jeg bomaa litt hihihi - jeg er så vimsete!".

Eller kjipt for haterne at hun nå gikk ut med at hun faktisk donerer? Noe du faktisk ikke trodde for hun delte det jo IKKE når hun gjorde det og da skjer det faktisk ikke?

Endret 28. desember 2023 av Sharp75!

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Eller kjipt for haterne at hun nå gikk ut med at hun faktisk donerer? Noe du faktisk ikke trodde for hun delte det jo IKKEnår hun gjorde det ogbda skjer det faktisk ikke?

Nei det er ikke kjipt for meg at hun donerte. Helt supert at hun donerer. Og det må hun gjerne fortsette med.

Men at hun fortalte om det offentlig beviser at hun hadde behov for å fortelle om det. Altså hun gjør ingenting uten å tjene penger på det. Og påstanden om at hun donerer i skjul er da og sannsynligvis feil.

Hun må gjerne gi mer og hun. Jo mer hun gir jo bedre er det for alle. Men ikke påstå at hun gir i skjul og at hun kun gjør det fordi hun er snill og grei. For de to tingene stemmer ikke.

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Nei det er ikke kjipt for meg at hun donerte. Helt supert at hun donerer. Og det må hun gjerne fortsette med.

Men at hun fortalte om det offentlig beviser at hun hadde behov for å fortelle om det. Altså hun gjør ingenting uten å tjene penger på det. Og påstanden om at hun donerer i skjul er da og sannsynligvis feil.

Hun må gjerne gi mer og hun. Jo mer hun gir jo bedre er det for alle. Men ikke påstå at hun gir i skjul og at hun kun gjør det fordi hun er snill og grei. For de to tingene stemmer ikke.

Ingen som har påstått, debatten har gått i at INGEN vet! Du skriver som at du vet. Jeg vet ikke en dritt hva hun gjør når hun ikke filmer og legger ut det. Der ligger en stor forskjell i debatten på deg og meg. Samme med kabelen. Du VET skriver du, at de har en hjemme. Jeg vet ikke en dritt av hva de har hjemme!

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Ingen som har påstått, debatten har gått i at INGEN vet! Du skriver som at du vet. Jeg vet ikke en dritt hva hun gjør når hun ikke filmer og legger ut det. Der ligger en stor forskjell i debatten på deg og meg. Samme med kabelen. Du VET skriver du, at de har en hjemme. Jeg vet ikke en dritt av hva de har hjemme!

Men uten en sånn kabel virker ikke PC'en til V. Som hun har vist frem. Og som hun har vist han bruker. Så bare fordi du ikke vet betyr det ikke at andre ikke vet.

[Roe]

Orly skrev (1 time siden):

Man latterliggjør ikke mesyke med å si det

Ingen har sagt at noen latterliggjør ME syke. Slutt å dikt opp ting... 

[Roe]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Men uten en sånn kabel virker ikke PC'en til V. Som hun har vist frem. Og som hun har vist han bruker. Så bare fordi du ikke vet betyr det ikke at andre ikke vet.

Kanskje har de sånne kabler. Men du vet jo fortsatt ingenting om de har noen ekstra som hun kan benytte seg av, så det blir kun spekulasjon. 

[Stargaze]

Lurer på om de som jobber i butikkene får lønn etter tariff? Noen som vet?

[Snublefot62]

Stargaze skrev (8 minutter siden):

Lurer på om de som jobber i butikkene får lønn etter tariff? Noen som vet?

Det kan de umulig gjøre om vi ser på regnskapstallene for 2022 for Dignity Collective.

[Gjest Unodostrez]

Haha, artikkel i VG. Det er ikke pga penger at Sara deler livet på snap, folkens! Skal tro da hva det er? Ren veldedighet for følgerne? Å gi dem innblikk i livet? 
Er folk helt idiot? 

[Ina K]

Unodostrez skrev (1 minutt siden):

Haha, artikkel i VG. Det er ikke pga penger at Sara deler livet på snap, folkens! Skal tro da hva det er? Ren veldedighet for følgerne? Å gi dem innblikk i livet? 
Er folk helt idiot? 

Fristende å svare ja.

[Gjest Juhu25]

daeva skrev (1 time siden):

Burde sikkert ha gjort det, kunne nådd et mye større publikum og pengene hadde fossa inn på Snap 👍

Sikkert pga de kjøpte  følgere du tenker på . Da kunne dollaren fly til henne 

[Snublefot62]

Stargaze skrev (33 minutter siden):

Lurer på om de som jobber i butikkene får lønn etter tariff? Noen som vet?

Snublefot62 skrev (23 minutter siden):

Det kan de umulig gjøre om vi ser på regnskapstallene for 2022 for Dignity Collective.

Jeg prøvde å finne innlegget mitt fra tidligere hvor jeg lekte litt med tallene fra regnskapet til Dignity Collective og lønnskostnadene som er oppgitt der, men klarte ikke i farten. Men mener å huske at ut fra lønnskostnader og antall årsverk rapportert inn så havnet jeg på ca 280k i årslønn pr 100% stilling i Dignity Collective. Så er det jo litt usikkerhet knyttet til skatt, fradrag og ulike lønninger for ulike stillinger. Men det er åpenbart ikke noe å bli rik av (for de som jobber der - Sara Emilie blir søkkrik).

[elskersommer]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Nei det er det ingen som har skrevet heller, det er noen som prøver å gjøre det til en sannhet. Men at Careless gir penger til forskning til ME syke det latterliggjøres!

Det er ingen her som latterliggjør det att careless gir 10% til ME forskning. Det er kjempebra at SE gjør dette👍 men jeg tror ikke SE hadde gjort dette om det ikke var for at Reme sier de MÅ donere 10% til ett godt formål.

[Sharp75!]

elskersommer skrev (19 minutter siden):

Det er ingen her som latterliggjør det att careless gir 10% til ME forskning. Det er kjempebra at SE gjør dette👍 men jeg tror ikke SE hadde gjort dette om det ikke var for at Reme sier de MÅ donere 10% til ett godt formål.

Neida, det var visst bare en stor vits hele donasjonen.

[snurpa]

Ina K skrev (2 timer siden):

Kjøpte følgere er faktisk ren svindel og bedrag og lett å finne ut av: https://sjekkpulsen.no/2020/03/se-hvem-som-har-kjopt-folgere-pa-instagram/

https://stina.blogg.no/1478442778_n_kan_du_se_hvem_som_.html

Topp kilder 👌🏼👌🏼🤣

Jeg kan like raskt finne "kilder" som sier noe annet. Selv han Morten som startet disse beskyldningene (som imidlertid ikke kan sies å være en pålitelig kilde han heller, da han har egeninteresse i at andre influencere får motvind) "Han understreker at Sara Emilie delvis henvender seg til et utenlandsk publikum, noe som skiller henne fra de andre han omtaler" (https://730.no/norske-influencere-svarer-pa-anklagene-om-instagram-juks-fra-morten-dalhaug/)

Endret 28. desember 2023 av snurpa

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Ingen som har påstått, debatten har gått i at INGEN vet! Du skriver som at du vet. Jeg vet ikke en dritt hva hun gjør når hun ikke filmer og legger ut det. Der ligger en stor forskjell i debatten på deg og meg. Samme med kabelen. Du VET skriver du, at de har en hjemme. Jeg vet ikke en dritt av hva de har hjemme!

Og dermed vet vi ikke OM hun faktisk har donert. 

[snurpa]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Og dermed vet vi ikke OM hun faktisk har donert. 

Det visste dere ikke da dere klikket tidligere i desember over at hun ikke ble nevnt av Mads Hansen heller... 

[Ina K]

snurpa skrev (24 minutter siden):

Topp kilder 👌🏼👌🏼🤣

Jeg kan like raskt finne "kilder" som sier noe annet. Selv han Morten som startet disse beskyldningene (som imidlertid ikke kan sies å være en pålitelig kilde han heller, da han har egeninteresse i at andre influencere får motvind) "Han understreker at Sara Emilie delvis henvender seg til et utenlandsk publikum, noe som skiller henne fra de andre han omtaler" (https://730.no/norske-influencere-svarer-pa-anklagene-om-instagram-juks-fra-morten-dalhaug/)

Det er en fremgangsmåte slik at du kan sjekke selv. Noen ganger må du lese før du logger deg på.

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Og dermed vet vi ikke OM hun faktisk har donert. 

Man må faktisk utgå fra hva kilden SE sier selv, ikke hva du eller jeg synser om. Dette blir et sykt oppheng, om man skal ta en influenser på alt. Skal man faktisk slutte å tro på kilden selv på alt hun sier og gjør? Galskap!