Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (13 minutter siden):

Enig. Utenlandske arbeidere som blir sosialt dumpet får i det minste noe betalt. Det gjør ikke modellene til Careless.

Tror du virkelig at de som stiller opp for Careless gjør det for et levebrød? For det er jo det utenlandske arbeidere gjør. For om du tror det, så  tror jeg du er langt ute og sykler. Siden du drar den sammenligningen og mener Carelesss driver sosial dumping.

[Sharp75!]

anon_5665 skrev (6 minutter siden):

Kjøper noen treningsklær som blir promotert av influensere som åpenlyst snakker om at de ikke trener litt engang? Ikke noe hat på at hverdagen gjør at det ikke er "mulig", men synes det er rart samarbeid å inngå..

Nei, av prinsipp kjøper jeg ikke ting som blir promotert av influencere. 

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Tror du virkelig at de som stiller opp for Careless gjør det for et levebrød? For det er jo det utenlandske arbeidere gjør. For om du tror det, så  tror jeg du er langt ute og sykler. Siden du drar den sammenligningen og mener Carelesss driver sosial dumping.

Arbeidstid er vel arbeidstid? Skal ikke modellene i Careless få betalt for timene de bruker fordi det er ekstrajobb?

[J..]

anon_5665 skrev (8 minutter siden):

Kjøper noen treningsklær som blir promotert av influensere som åpenlyst snakker om at de ikke trener litt engang? Ikke noe hat på at hverdagen gjør at det ikke er "mulig", men synes det er rart samarbeid å inngå..

Syns også det er helt fjernt å betale influensere som IKKE trener for å reklamere for treningsklær.

Både ICIW og Balion.

At Sara sier klærne deres har sååå god kvalitet har jo 0 troverdigheten,når hun kun bruker klærne mens hun vasker klær eller tømmer oppvaskmaskin..

[Gjest CaroLis]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Arbeidstid er vel arbeidstid? Skal ikke modellene i Careless få betalt for timene de bruker fordi det er ekstrajobb?

Men de klarer fint å ta det valget selv. Du kan ikke sammenligne dette da det er to vidt forskjellige ting. Men nok avsporing nå.

Endret 27. desember 2023 av CaroLis

[snurpa]

Snublefot62 skrev (47 minutter siden):

Det er litt fascinerende dette her.

Hva med voksne mennesker som kommer fra utlandet og får lavtlønnede jobber her i landet? Tenker du det er et valg de tar som de selv må stå for?

For en avsporing!!! Det er vel ikke akkurat sånn at Careless lurer inn modellene.. 

[snurpa]

Snublefot62 skrev (18 minutter siden):

Arbeidstid er vel arbeidstid? Skal ikke modellene i Careless få betalt for timene de bruker fordi det er ekstrajobb?

Det er vel en jobb som er lagt frem akkurat slik det er; "vi søker damer som ønsker å stille som modell, betaling er varene." Dersom man ikke ønsker det, melder man ikke interesse. 

[Glutis]

slipperyslope skrev (42 minutter siden):

Så da stemmer ikke det SE selv sa ang lønn? 

Ho sa vell at hun tok ut fastlønn og at det var rundt 35’ utbetalt i måneden. Det kan stemme med lønnskostnaden i regnskapet. Hun sa også at hun i tillegg til det tok ut utbytte, det vises ikke på konto 5000-5999 som er lønnskostnaden i et regnskap. 
Men det kommer jo da med som hennes totale inntekt når skatteoppgjøret blir offentliggjort.

Endret 27. desember 2023 av Glutis

[Hemmelivenn]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Ja visst, du er nok den som sitter med fasiten når man diskuterer med seg selv og har hakk i plata 😉

 

Endret 27. desember 2023 av Hemmelivenn

[Snublefot62]

snurpa skrev (11 minutter siden):

Det er vel en jobb som er lagt frem akkurat slik det er; "vi søker damer som ønsker å stille som modell, betaling er varene." Dersom man ikke ønsker det, melder man ikke interesse. 

Tenk om Careless hadde betalt for jobben de får folk til å gjøre for seg? Motivert og lønnet modeller så de faktisk får lønnet arbeid i stede for kjipe klær produsert i lavkostland til minimal lønn.

For meg fremstår Careless som kynisk. Inkludert Sara Emilie. Ikke rart at de går med stort overskudd om de faktisk ikke betaler for jobben andre gjør for de.

[Bella50]

slipperyslope skrev (1 time siden):

Så da stemmer ikke det SE selv sa ang lønn? 

Jeg kan ikke vite om det stemmer eller ikke.  Men 3,8 er brutto fra 2021 eller var det 2022? 3,8 mil er alt, (lønn, utbytte, lottogevinsert, store gaver, arv….) 

Det Sara snakket om på snap i går gjelder nok 2023, vil jeg tro.  Så jeg regner med inntekten hennes har steget betraktelig. 

[Roe]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Tenk om Careless hadde betalt for jobben de får folk til å gjøre for seg? Motivert og lønnet modeller så de faktisk får lønnet arbeid i stede for kjipe klær produsert i lavkostland til minimal lønn.

For meg fremstår Careless som kynisk. Inkludert Sara Emilie. Ikke rart at de går med stort overskudd om de faktisk ikke betaler for jobben andre gjør for de.

Nå er det langt ifra alle som synes disse klærne er kjipe, det er jo et voldsomt engasjement rundt disse klærne. De får faktisk lønn for oppdraget i form av klærne de modellerer, noe de er fullstendig klar over når de tar på seg jobben. Du fremstiller dette som om modellene blir lurt av Careless og Sara, men det er ikke tilfelle.

[Bella50]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Tenk om Careless hadde betalt for jobben de får folk til å gjøre for seg? Motivert og lønnet modeller så de faktisk får lønnet arbeid i stede for kjipe klær produsert i lavkostland til minimal lønn.

For meg fremstår Careless som kynisk. Inkludert Sara Emilie. Ikke rart at de går med stort overskudd om de faktisk ikke betaler for jobben andre gjør for de.

TFP, (time for print), er helt normalt i fotobransjen. 

[Snublefot62]

Bella50 skrev (7 minutter siden):

TFP, (time for print), er helt normalt i fotobransjen. 

Ja. Men dette er ikke TFP.

[Kuttacat]

Roe skrev (2 timer siden):

Nå er det langt ifra alle som synes disse klærne er kjipe, det er jo et voldsomt engasjement rundt disse klærne. De får faktisk lønn for oppdraget i form av klærne de modellerer, noe de er fullstendig klar over når de tar på seg jobben. Du fremstiller dette som om modellene blir lurt av Careless og Sara, men det er ikke tilfelle.

Vil jo tora å påstå at dei blir litt lurt når fleire av modellane trur dei er venner med Sara og er med å støtta opp under fast fashion og ræl. Det er ikkje akkurat kvalitetsprodukt dei får som betaling.

[Ina K]

Annonym slår til igjen. 

[Gjest CaroLis]

Kuttacat skrev (28 minutter siden):

Vil jo tora å påstå at dei blir litt lurt når fleire av modellane trur dei er venner med Sara og er med å støtta opp under fast fashion og ræl. Det er ikkje akkurat kvalitetsprodukt dei får som betaling.

Jeg tror ikke de sitter der og tror de er oppriktige venninner. Igjen, folk forstår såpass. Nå får de vite hva lønnen er, så kan de velge om de vil være modeller. Hadde de fått vite lønnen ETTERPÅ så hadde det stilt seg annerledes i mine øyne.

[snurpa]

Ina K skrev (3 minutter siden):

Annonym slår til igjen. 

Mtp din track record og antall brukere her inne hadde det ikke forundret meg om det var du som stilte spørsmålet for å kunne skape spekulasjoner 🤣🤣🤣

[Ina K]

snurpa skrev (2 minutter siden):

Mtp din track record og antall brukere her inne hadde det ikke forundret meg om det var du som stilte spørsmålet for å kunne skape spekulasjoner 🤣🤣🤣

Kanskje moderator kan sjekke denne profilen også. Det må kunne gå an å skrive i en tråd uten anklagelser. 
 

[Citha]

5 minutter siden, Ina K said:

Annonym slår til igjen. 

Så nå ødelegger de liksom ikke føttene til folk lengre? Fint om hun kunne dokumentert det da