Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

snurpa skrev (1 minutt siden):

Men kjære vene! Det er da ikke uvanlig å gange med 10, verken når man regner med dollar eller euro. Det er ikke akkurat som hun har "overmeldt" heller... 

Så det er greit å bomme med 7-8 mill? Det er bare ei pølse i slaktetida liksom?

Poenget er at det viser mangel på kompetanse og seriøsitet hos Sara Emilie. Careless tjener ikke penger i dollar - de tjener i norske kroner. Enten forstår hun ikke at tigangeren ikke fungerer når en skal snakke omsetning, eller så gir hun faen for å virke kul.

[Ina K]

daeva skrev (1 minutt siden):

Fabrikken hun bruker er jo ikke i Norge, men ute i den vide verden 👍👍

Sara selger ikke ute i den vide verden. Dollar og Euro er jo 🤪

[snurpa]

daeva skrev (1 minutt siden):

Fabrikken hun bruker er jo ikke i Norge, men ute i den vide verden 👍👍

Dessuten er det kjøpere utenfor Norge, slik jeg har skjønt det. Men poenget er vel at hun nå blir fremstilt som matematisk utfordret fordi hun ganger dollar med 10 i en video 🫣 

[snurpa]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Så det er greit å bomme med 7-8 mill? Det er bare ei pølse i slaktetida liksom?

Poenget er at det viser mangel på kompetanse og seriøsitet hos Sara Emilie. Careless tjener ikke penger i dollar - de tjener i norske kroner. Enten forstår hun ikke at tigangeren ikke fungerer når en skal snakke omsetning, eller så gir hun faen for å virke kul.

I følge deg (og lignende)

[Snublefot62]

snurpa skrev (4 minutter siden):

I følge deg (og lignende)

Ja det er min mening.

[Ina K]

snurpa skrev (23 minutter siden):

Dessuten er det kjøpere utenfor Norge, slik jeg har skjønt det. Men poenget er vel at hun nå blir fremstilt som matematisk utfordret fordi hun ganger dollar med 10 i en video 🫣 

Hvor er kjøperne utenfor Norge som du har skjønt det?

Careless er ikke i et eneste moteblad.

[Ina K]

snurpa skrev (23 minutter siden):

I følge deg (og lignende)

De fleste er og lignede.

[Gjest CaroLis]

Ina K skrev (2 minutter siden):

Hvor er kjøperne utenfor Norge som du har skjønt det?

Careless er ikke i et eneste moteblad.

Må Careless være i et moteblad da?

[snurpa]

Ina K skrev (6 minutter siden):

Hvor er kjøperne utenfor Norge som du har skjønt det?

Careless er ikke i et eneste moteblad.

Kan du bevise at de ikke er i et eneste moteblad? 😉

 

Og vedr. kjøpere, da har jeg kun sånne kart som er delt ved dropp som kilde. Så det er ikke sikkert. Men det viser at det er aktivitet på nettsiden fra andre land. 

Endret 27. desember 2023 av snurpa

[Gjest CaroLis]

snurpa skrev (2 minutter siden):

Kan du bevise at de ikke er i et eneste moteblad? 😉

 

Og vedr. kjøpere, da har jeg kun sånne kart som er delt ved dropp som kilde. Så det er ikke sikkert. Men det viser at det er aktivitet på nettsiden fra andre land. 

Jeg så at det var noen følgere som skrev til Sara på lillejulaften at det ligger pakker fra Careless under juletreet både i Danmark og sverige også.

[Ina K]

snurpa skrev (1 minutt siden):

Kan du bevise at de ikke er i et eneste moteblad? 😉

 

Og vedr. kjøpere, da har jeg kun sånne kart som er delt ved dropp som kilde. Så det er ikke sikkert. Men det viser at det er aktivitet på nettsiden fra andre land. 

Jeg følger med på fashion og har ikke sett careless i moteblader hverken innenlands eller utenlands. Har du?

[Bella50]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Ja. Men dette er ikke TFP.

Det er mer nærliggende å sammenligne et modell oppdrag for Careless med TFP enn fremmedarbeidere som er utsatt for sosial dumping. 
Jeg synes også Careless kunne tilbydd et honorar for modell jobben. Men jeg tror ikke modellene er grovt utnyttet om de velger å arbeide for en kjole. 

[Ina K]

snurpa skrev (35 minutter siden):

Dessuten er det kjøpere utenfor Norge, slik jeg har skjønt det. Men poenget er vel at hun nå blir fremstilt som matematisk utfordret fordi hun ganger dollar med 10 i en video 🫣 

Kilde takk. 

[Gjest CaroLis]

Ina K skrev (1 minutt siden):

Kilde takk. 

Nå spurte vel @snurpa deg om dokumentasjon først.

[snurpa]

CaroLis skrev (1 minutt siden):

Nå spurte vel @snurpa deg om dokumentasjon først.

Og jeg har svart lenger opp... 

Jeg er imidlertid ganske sikker på at du ikke har lest alle moteblader i Europa og USA, for eksempel, så påstanden din er vel...ja, nettopp det; en påstand. Uten dokumentasjon 

[Ina K]

Bella50 skrev (2 minutter siden):

Det er mer nærliggende å sammenligne et modell oppdrag for Careless med TFP enn fremmedarbeidere som er utsatt for sosial dumping. 
Jeg synes også Careless kunne tilbydd et honorar for modell jobben. Men jeg tror ikke modellene er grovt utnyttet om de velger å arbeide for en kjole. 

Det er mer nærliggende å sammenligne  Dior parfyme med oppvaskvann.  Ja. Flåsete, men relevant. 

[Ina K]

snurpa skrev (3 minutter siden):

Og jeg har svart lenger opp... 

Jeg er imidlertid ganske sikker på at du ikke har lest alle moteblader i Europa og USA, for eksempel, så påstanden din er vel...ja, nettopp det; en påstand. Uten dokumentasjon 

Avventer dok!

[Ugresset]

Sinnssyke inntekter hun har i Snapchat! 150k på 10 dager i desember... Ja, pluss all egenreklameinntekter og samarbeid. Hun tjener lett 500k i måneden.

[Gjest Juhu25]

Ugresset skrev (22 minutter siden):

Sinnssyke inntekter hun har i Snapchat! 150k på 10 dager i desember... Ja, pluss all egenreklameinntekter og samarbeid. Hun tjener lett 500k i måneden.

Da er det å fortsette sminke seg dagen lang i huset og filme seg  . Trenger ikke Careless hun eller andre AS når folk klikker på snappen hennes og hjelper henne med sitte på reva si og tjene  .  

 

 

[Djisus]

Ugresset skrev (51 minutter siden):

Sinnssyke inntekter hun har i Snapchat! 150k på 10 dager i desember... Ja, pluss all egenreklameinntekter og samarbeid. Hun tjener lett 500k i måneden.

Ja helt syke inntekter. For mange en månedslønn på ett par dager med snapchat 🤯