Sara Emilie Tandberg

[Eli Si]

prepp skrev (4 minutter siden):

Sykt morsomt at de glemmer nøkkelkortet, så skal hun fortelle oss en syk historie. Hun virker jo sjokkert.

Nei det har hun delt før. Går faktisk ikke ann å misforstå hvilken historie hun syns er morsom.

[Snublefot62]

Men så tenker jeg da. Hvorfor dele den historien i det hele tatt? Ikke gav historien noe verdi i kanalen. Ikke var det hennes historie å dele. Ikke klarte hun engang å formidle budskapet i historien.

Hun har ingen gangsyn. Det er tragisk å se på. Og tragisk å se en spesifikk bruker prøve å forsvare dette nærmest som at det er tvang. Sara Emilie må forsvares uansett hva det er. 

[Gjest Juhu25]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Men så tenker jeg da. Hvorfor dele den historien i det hele tatt? Ikke gav historien noe verdi i kanalen. Ikke var det hennes historie å dele. Ikke klarte hun engang å formidle budskapet i historien.

Hun har ingen gangsyn. Det er tragisk å se på. Og tragisk å se en spesifikk bruker prøve å forsvare dette nærmest som at det er tvang. Sara Emilie må forsvares uansett hva det er. 

Tror hun deler den historie for å få fokus vekk fra dårlig  salg, dårlig kvalitet av klær, snakk om regnskap og revisjon. Pluss at jo mer svada hun snakker på snap flere penger får hun

[Snublefot62]

Juhu25 skrev (1 minutt siden):

Tror hun deler den historie for å få fokus vekk fra dårlig  salg, dårlig kvalitet av klær, snakk om regnskap og revisjon. Pluss at jo mer svada hun snakker på snap flere penger får hun

Du har nok rett.

[Høstsemester]

prepp skrev (16 minutter siden):

Sykt morsomt at de glemmer nøkkelkortet, så skal hun fortelle oss en syk historie. Hun virker jo sjokkert.

Nei, hun er ikke sjokkert. Veldig rart at du er den eneste som ikke ser at hun ler seg skakk. 

[Høstsemester]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

Men så tenker jeg da. Hvorfor dele den historien i det hele tatt? Ikke gav historien noe verdi i kanalen. Ikke var det hennes historie å dele. Ikke klarte hun engang å formidle budskapet i historien.

Hun har ingen gangsyn. Det er tragisk å se på. Og tragisk å se en spesifikk bruker prøve å forsvare dette nærmest som at det er tvang. Sara Emilie må forsvares uansett hva det er. 

Tror ikke den historien hjelper SE på noen slags måte.

[Gjest Verba]

elskersommer skrev (34 minutter siden):

Hvor lang tid tar det før noen spør hvor den søte toppen er fra og svaret er at den kommer ut neste år🙈

Bilde fra saraE Snapchat 

Tenkte det samme. Tenkte også først om det var noe kreppsengetøy som hun hadde surra rundt seg

[prepp]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Men så tenker jeg da. Hvorfor dele den historien i det hele tatt? Ikke gav historien noe verdi i kanalen. Ikke var det hennes historie å dele. Ikke klarte hun engang å formidle budskapet i historien.

Hun har ingen gangsyn. Det er tragisk å se på. Og tragisk å se en spesifikk bruker prøve å forsvare dette nærmest som at det er tvang. Sara Emilie må forsvares uansett hva det er. 

Hun formidlet det greit mener da jeg.

Nå er ikke jeg så veldig negativ av natur og ser sakene veldig ulikt. Det må det være lov å kommentere.

[Høstsemester]

Sophie1988 skrev (36 minutter siden):

Hun kan jo få seg jobb i kassa på Kiwien til V. 😉

Ja, butikkjobb er en viktig jobb det. Ærlig arbeid.

[Høstsemester]

Verba skrev (5 minutter siden):

Tenkte det samme. Tenkte også først om det var noe kreppsengetøy som hun hadde surra rundt seg

Hvor er kreppsengetøyet fra?? 

[prepp]

Høstsemester skrev (8 minutter siden):

Nei, hun er ikke sjokkert. Veldig rart at du er den eneste som ikke ser at hun ler seg skakk. 

Jeg er nok ikke den eneste.

[Gjest Fru G]

Snublefot62 skrev (13 minutter siden):

Men så tenker jeg da. Hvorfor dele den historien i det hele tatt? Ikke gav historien noe verdi i kanalen. Ikke var det hennes historie å dele. Ikke klarte hun engang å formidle budskapet i historien.

Hun har ingen gangsyn. Det er tragisk å se på. Og tragisk å se en spesifikk bruker prøve å forsvare dette nærmest som at det er tvang. Sara Emilie må forsvares uansett hva det er. 

Den som forsvarer dette har null verdi fordi hun er alene om det. Derfor tenker jeg det er best å overse slike forsøk på renvasking. Alle med et snev av leseferdigheter skjønner at hun ler seg i hjel av hendelsen. 

[Snublefot62]

prepp skrev (Akkurat nå):

Hun formidlet det greit mener da jeg.

Nå er ikke jeg så veldig negativ av natur og ser sakene veldig ulikt. Det må det være lov å kommentere.

Det er lov å oppfatte ting ulikt. Men det er litt vanskelig å forstå igjen for andre at det er mulig å fornekte det en ser skriftlig. Du virker å mene hun ikke gav uttrykk for at dette var morsomt - når det i den ene teksten alene om historien er brukt fem latter-emojis.

Mener du da oppriktig at dette ikke formidler at hun synes det er morsomt?

[Høstsemester]

prepp skrev (2 minutter siden):

Jeg er nok ikke den eneste.

Til å liksom være inflenser er kommunikasjon noe SE sliter med. Innhold også. 

[prepp]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Det er lov å oppfatte ting ulikt. Men det er litt vanskelig å forstå igjen for andre at det er mulig å fornekte det en ser skriftlig. Du virker å mene hun ikke gav uttrykk for at dette var morsomt - når det i den ene teksten alene om historien er brukt fem latter-emojis.

Mener du da oppriktig at dette ikke formidler at hun synes det er morsomt?

Det mener jeg oppriktig ja.

[Gjest Fru G]

Nei da. Hun lo ikke…. 

[Snublefot62]

prepp skrev (2 minutter siden):

Det mener jeg oppriktig ja.

Hva mener du da latter-emojis formidler?

[Gjest Kattedama]

Fru G skrev (4 minutter siden):

Nei da. Hun lo ikke…. 

Ja dette var virkelig en sjokkert bedriftseier som forteller historien med mye empati og medfølelse (ironi). Herlighet for en reklame for Careless (det er umerket reklame for gardin kjolene hennes som hun brenner inne med).

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (42 minutter siden):

Men så tenker jeg da. Hvorfor dele den historien i det hele tatt? Ikke gav historien noe verdi i kanalen. Ikke var det hennes historie å dele. Ikke klarte hun engang å formidle budskapet i historien.

Hun har ingen gangsyn. Det er tragisk å se på. Og tragisk å se en spesifikk bruker prøve å forsvare dette nærmest som at det er tvang. Sara Emilie må forsvares uansett hva det er. 

Må si jeg også er kritisk til dette firma som fortalte SE denne historien som da har skjedd med en av deres kunder.. slikt bør jo heller ikke komme ut

[Sophie1988]

33 minutter siden, Høstsemester said:

Ja, butikkjobb er en viktig jobb det. Ærlig arbeid.

Det kan nok være akkurat det hun trenger, tror jeg☺️ jobbe litt «på gulvet».
Hilsen butikkmedarbeider på 6.året.