Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Høstsemester skrev (7 minutter siden):

Det spørs hvor lenge de har det godt. Om Careless blir tvangsavviklet, har SE noe å falle tilbake på?

Ja Careless utgjør bare en liten del av inntekten hennes. Det hun tjener mest på er snapchat og samarbeid, og det går inn via bedriften Saraaemiliee AS. Og der har Reme ingen eierskap.

[Snublefot62]

prepp skrev (19 minutter siden):

Hun forteller det som en "syk historie" og noe som må ha vært flaut. Hun virket mer sjokkert over historien syntes da jeg da.

Det er ingen grunn til at hun trenger å lire av seg hver eneste dårlige ide som hun kommer på. De fleste har et filter som gjør at en skjønner at enkelte ganger er det bedre å holde kjeft å la folk lure på om en er dum, enn å åpne kjeften og fjerne all tvil.

Det er nok reaksjoner her til at en burde forstå at en tråkket uti salaten. Men i stede for å forstå dette så går hun hun forsvar. Med alle pigger ute.

Og har du tenkt over at siden hun la ut denne idiotiske historien så er det kun du som har gjort et forsøk på å forsvare det hun gjorde? De fleste andre er utelukkende enig i at dette var over grensen..

[Høstsemester]

Snublefot62 skrev (8 minutter siden):

Ja Careless utgjør bare en liten del av inntekten hennes. Det hun tjener mest på er snapchat og samarbeid, og det går inn via bedriften Saraaemiliee AS. Og der har Reme ingen eierskap.

Uten careless.. hva er SE da?

[K_mb]

Snublefot62 skrev (20 minutter siden):

Ja Careless utgjør bare en liten del av inntekten hennes. Det hun tjener mest på er snapchat og samarbeid, og det går inn via bedriften Saraaemiliee AS. Og der har Reme ingen eierskap.

Det er riktignok. Men Careless er jo hennes store stolthet, hvorpå hun har kalt seg både designer og en skaper av noe unikt som ikke eksisterte, som størrelser og comfort til alle. Er jo ikke måte på hvor mange hull denne damen tror hun har dekket. Nå fables det om butikker i diverse byer på tvers av landet og stadige nye lanseringer, så at en  Careless-avvikling går utover stoltheten og  troverdigheten er det da ingen tvil om. Hun fremstår jo som at hun  gjennom Careless har skapt noe helt unikt for markedet. Men penger skal det vel alltids komme inn på konto, selv om noen må ofres til inntjeningen.

Endret 26. august 2023 av K_mb

[Høstsemester]

K_mb skrev (3 minutter siden):

Det er riktignok. Men Careless er jo hennes store stolthet, hvorpå hun har kalt seg både designer og en skaper av noe som ikke eksisterte, som størrelser og comfort til alle. Er jo ikke måte på hvor mange hull denne damen tror hun har dekket. Nå fables det om butikker i diverse byer på tvers av landet og stadige nye lanseringer, så at en  Careless-avvikling går utover stoltheten og  troverdigheten er det da ingen tvil om. Hun fremstår jo som at hun  gjennom Careless har skapt noe helt unikt for markedet. Men penger skal det vel alltids komme inn på konto, selv om noen må ofres til inntjeningen.

Det er det jeg tenker også. SE bruker Instagram og Snapchat for å promotere careless. Om selskapet blir avviklet, hva skal hun ha å vise til da?

[Snublefot62]

Høstsemester skrev (2 minutter siden):

Uten careless.. hva er SE da?

 

K_mb skrev (Akkurat nå):

Det er riktignok. Men CarLess er jo hennes store stolthet, hvorpå hun har kalt seg på designer og en skaper av noe som ikke eksisterte, som størrelser og comfort til alle. Er jo ikke måte på hvor mange hull denne damen tror hun har dekket. Nå fables det om butikker i diverse byer på tvers av landet og stadige nye lanseringer, så at en  Careless-avvikling går utover stoltheten troverdigheten er det da ingen tvil om. Hun fremstår jo som at hun  gjennom Careless har skapt noe helt unikt for markedet. Men penger skal det vel alltids komme inn på konto, selv om noen må ofres til inntjeningen.

Ja imaget hennes vil få seg et solid skudd for baugen.

Men hun kan jo ta opp tråden i Amicas? Der har hun jo vært «meddesigner». Kjolene flyr vel der og? Eller Salabim Kids. Dere husker kanskje barnebutikken med masse plastikk uten BPA (men med minst like farlige BPS)? Eller ukjente Snowroller AS?

Men nei. Det blir en solid knekk om Careless ryker. Derfor er det så synd at hun ikke sier noe. Betrygger følgere og potensielle kunder at alt er ok. Hun klarer jo å snakke om absolutt alt annet. Hadde kostet henne svært lite å si noen ord på snap og kanskje vise et snev av ydmykhet.

De sier at hovmod står for fall og hun er et prakteksemplar på akkurat dette. Selv om de nå skulle ha funnet en revisor (tviler) og det går bra denne gang, så har hun vist at bedriften mangler styring, driter litt i regler og nekter å kommentere tilsynelatende svært alvorlig offentlig info som alle kan se. Det er liksom ingenting å holde hemmelig her. Alle kan se dette.

For selv om enkelte mener dette ikke er krise eller alvorlig så er det veldig mange som tror det. Og selv de mest lojale følgere ser at det står «varsel om tvangsavvikling». Men ikke et ord.

[Eli Si]

prepp skrev (48 minutter siden):

Hun forteller det som en "syk historie" og noe som må ha vært flaut. Hun virket mer sjokkert over historien syntes da jeg da.

Hun sier jo selv at hun må dele en sykt morsom historie. 

[Snublefot62]

Jeg går innimellom i terapi og behandler snakker av og til om fight, flight or freeze responsen vår.

Alle er forskjellige og reagerer ulikt på ulike situasjoner.

Men tausheten til daglig leder, personen som selv tar på seg skryt og ansvar med en gang hun kan skryte av noe, Sara Emilie, tausheten hennes minner meg veldig mye om freeze eller flight. Dette er alvorlig. Det brenner på dass. Hun synes det er ubehagelig og derfor velger hun å late som om det ikke eksisterer.

Hadde hun kjent til dette, hatt kontrollen og visst hva som skjedde så hadde hun brukt det for alt det er verdt i SoMe for å henge ut oss fittekjærringer og trollene som bare skal ta henne. Hun hadde vært en tydelig fight kandidat.

Så mangel på info fra hovedpersonen selv forteller meg egentlig det jeg trenger å vite.

[elskersommer]

Magdaolga skrev (1 time siden):

Jeg har rapportert innlegget! Oppfordrer andre å gjøre det samme. Dette er ikke ok.

Stakkars familie som muligens må gjenoppleve dette, ved å bli latterliggjort på en offentlig snappkonto. Fysj!!

Har gjort det samme

[Høstsemester]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

 

Ja imaget hennes vil få seg et solid skudd for baugen.

Men hun kan jo ta opp tråden i Amicas? Der har hun jo vært «meddesigner». Kjolene flyr vel der og? Eller Salabim Kids. Dere husker kanskje barnebutikken med masse plastikk uten BPA (men med minst like farlige BPS)? Eller ukjente Snowroller AS?

Men nei. Det blir en solid knekk om Careless ryker. Derfor er det så synd at hun ikke sier noe. Betrygger følgere og potensielle kunder at alt er ok. Hun klarer jo å snakke om absolutt alt annet. Hadde kostet henne svært lite å si noen ord på snap og kanskje vise et snev av ydmykhet.

De sier at hovmod står for fall og hun er et prakteksemplar på akkurat dette. Selv om de nå skulle ha funnet en revisor (tviler) og det går bra denne gang, så har hun vist at bedriften mangler styring, driter litt i regler og nekter å kommentere tilsynelatende svært alvorlig offentlig info som alle kan se. Det er liksom ingenting å holde hemmelig her. Alle kan se dette.

For selv om enkelte mener dette ikke er krise eller alvorlig så er det veldig mange som tror det. Og selv de mest lojale følgere ser at det står «varsel om tvangsavvikling». Men ikke et ord.

SE kan ikke betrygge følgere for careless er på vei til å bli avviklet. Om hun forstår dette eller ikke er spørsmål jeg sitter med. Når huset ditt brenner reiser du ikke til syden.

[Sophie1988]

59 minutter siden, prepp said:

Hun forteller det som en "syk historie" og noe som må ha vært flaut. Hun virket mer sjokkert over historien syntes da jeg da.

Nei.

[elskersommer]

Hvor lang tid tar det før noen spør hvor den søte toppen er fra og svaret er at den kommer ut neste år🙈

Bilde fra saraE Snapchat 

[Sophie1988]

53 minutter siden, Høstsemester said:

Det spørs hvor lenge de har det godt. Om Careless blir tvangsavviklet, har SE noe å falle tilbake på?

Hun kan jo få seg jobb i kassa på Kiwien til V. 😉

[Snublefot62]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Hvor lang tid tar det før noen spør hvor den søte toppen er fra og svaret er at den kommer ut neste år🙈

Bilde fra saraE Snapchat 

Spørs hvor lang tid hun bruker på å bytte konto, sende seg selv en snap og så bytte tilbake. Og om L sover eller ikke. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for latterliggjøring.

Måne, admin. 

[Gjest Juhu25]

prepp skrev (1 time siden):

Hun forteller det som en "syk historie" og noe som må ha vært flaut. Hun virket mer sjokkert over historien syntes da jeg da.

Hvor ser du «sjokket « ? Eneste jeg ser hun ler av en historie som kunne avsluttes tragisk .

 

[prepp]

Eli Si skrev (22 minutter siden):

Hun sier jo selv at hun må dele en sykt morsom historie. 

Sykt morsomt at de glemmer nøkkelkortet, så skal hun fortelle oss en syk historie. Hun virker jo sjokkert.

[Snublefot62]

prepp skrev (1 minutt siden):

Sykt morsomt at de glemmer nøkkelkortet, så skal hun fortelle oss en syk historie. Hun virker jo sjokkert.

 

😂😂😂😂

[Gjest Juhu25]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

 

😂😂😂😂

veldig «sjokkert» SE er her 

[K_mb]

Juhu25 skrev (1 time siden):

Hun burde blitt fratatt tilgang til sosiale  medier 

Hvor er nettavisen og dagblad i dag 

Godt spørsmål.

Journalistikken har tapt seg for å si det mildt. Journalister skal granske, grave, være kritiske og gi lesere/befolkning svar på spørsmål de lurer på og å avsløre eventuelle lovbrudd enten det er influencere eller andre som tjener penger på sin virksomhet, rolle, eller makt over/i samfunnet.  De skal ikke kun være et talerør for influencere (eller andre), og gi de all taletid de ønsker uten å stille kritiske spørsmål, og i tillegg gir de influencere oppmerksomhet, klikk og penger i kassa, mens lovbrudd, barneeksponering, farlig kropps-og-utseende-påvirkning får gå sin gang uten spørsmålstegn!  Media har nedgradert seg til å være et ukritisk talerør for influencere når de har behov for oppmerksomhet for å holde seg aktuell.  Derfor er er ikke jalla-mediene Nettavisen og Dagbladet på pletten i dag. 

Endret 26. august 2023 av K_mb