Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Eea Elvira skrev (3 minutter siden):

Som jeg også har skrevet før da, mistenker man lovbrudd så melder man og ferdig med det.

Side opp og ned med påstander om både det ene blir ikke ansett som reelt av meg siden lovbrudd hadde etatene tatt seg av.

 

Men det ene lovbruddet blir nå håndtert?

På tirsdag er det ei uke igjen av fristen for å ordne revisor. Den 08.08.2023 ble det kunngjort at Careless AS manglet revisor i tråd med aksjeloven og dersom de ikke ordnet opp etter siste frist blir de tvangsavviklet.

Hvordan mener du at dette ikke er et reelt lovbrudd myndighetene nå tar seg av?

[prepp]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Men det ene lovbruddet blir nå håndtert?

På tirsdag er det ei uke igjen av fristen for å ordne revisor. Den 08.08.2023 ble det kunngjort at Careless AS manglet revisor i tråd med aksjeloven og dersom de ikke ordnet opp etter siste frist blir de tvangsavviklet.

Hvordan mener du at dette ikke er et reelt lovbrudd myndighetene nå tar seg av?

Det der er bare tøv. Du vil jo ikke forholde deg til sak og ignorerer det at de faktisk har besvart dette.

[Gjest Sprite]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Men det ene lovbruddet blir nå håndtert?

På tirsdag er det ei uke igjen av fristen for å ordne revisor. Den 08.08.2023 ble det kunngjort at Careless AS manglet revisor i tråd med aksjeloven og dersom de ikke ordnet opp etter siste frist blir de tvangsavviklet.

Hvordan mener du at dette ikke er et reelt lovbrudd myndighetene nå tar seg av?

Hvordan vet dere dette? Og at det faktisk er sant?

[Snublefot62]

prepp skrev (Akkurat nå):

Det der er bare tøv. Du vil jo ikke forholde deg til sak og ignorerer det at de faktisk har besvart dette.

Jeg forholder meg til at Brønnøysundregistrene har publisert varsel om tvangsavvikling.

Og jeg forholder meg til at det er absolutt siste frist av flere frister og varsler.

Og jeg forholder meg til at Sara Emilie, som skryter så svært av å drifte Careless ikke har uttalt seg om denne alvorlige situasjonen en eneste gang.

Hva forholder du deg til? En e-post fra en deltidsansatt i Dignity Collective som svarer "dette er på plass ❤️"?

[Høstsemester]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Men det ene lovbruddet blir nå håndtert?

På tirsdag er det ei uke igjen av fristen for å ordne revisor. Den 08.08.2023 ble det kunngjort at Careless AS manglet revisor i tråd med aksjeloven og dersom de ikke ordnet opp etter siste frist blir de tvangsavviklet.

Hvordan mener du at dette ikke er et reelt lovbrudd myndighetene nå tar seg av?

Tror du de klarer å få tak i en revisor? Det er jo noe som ikke stemmer med dette regnskapet og noe lån som ikke er blitt håndtert på en ryddig måte mellom careless og Dignity Collective. Dette er informasjon som ligger ute offentlig. 
 

Dette er nok starten på slutten for careless og etterhvert Sara As. 

[Snublefot62]

Sprite skrev (1 minutt siden):

Hvordan vet dere dette? Og at det faktisk er sant?

Varselet om tvangsoppløsning er kunngjort på brreg.no under kunnkjøringer for foretaket Careless.

Eller var det noe annet du tenkte på?

[Gjest Verba]

@Måne Rampelyset, kan du ta en titt og rydde litt i tråden? 🙂

[prepp]

Sprite skrev (Akkurat nå):

Hvordan vet dere dette? Og at det faktisk er sant?

Det er bare vas. Man får en melding om tvangsavvikling når man har utsatt noe som skulle vært på plass for lenge.

De godtar ikke svaret de fikk fra henvendelsen om at alt er i orden. Så her driver de å teller ned😂

[Snublefot62]

prepp skrev (Akkurat nå):

Det er bare vas. Man får en melding om tvangsavvikling når man har utsatt noe som skulle vært på plass for lenge.

De godtar ikke svaret de fikk fra henvendelsen om at alt er i orden. Så her driver de å teller ned😂

Der sa du det. Dette skulle vært på plass for lenge siden.

De burde ha ordnet dette ved innsendelse av årsregnskapet for 2022.

[Tessa12]

Sprite skrev (5 minutter siden):

Hvordan vet dere dette? Og at det faktisk er sant?

Bare å søke i Brønnøysundregistrene, tror ikke de juger

[Gjest LudaLi]

K_mb skrev (På 26.8.2023 den 12.53):

Skulle nok brukt hermetegn på ordet frykt. Hun er ekstremt opptatt av sykdom, mer enn de få hypokonderne jeg kjenner. Men ekte hypokondere er vel oppriktig redd for sykdom, så feil ordbruk av meg der. Hun lager masse innhold på å "frykte" sykdom, og på å snakke om sykdom enten det er kronisk sykdom til mindreårig, egen sykdom som hun på mirakuløst vis er kvitt nå bortsett fra svekket immunforsvar ifølge SE selv, og all sykdom som er i hus fra en liten forkjølelse til omgangssyke osv...! Hun er helt besatt. Det virker som om hun tror "sykdomsfrykten" er et sjarmerende trekk med alle "ler seg ihjel emojiene" som brukes hver gang hun babler om det, og hvor uflaks hun liksom alltid har med matforgiftning og derfor ikke tør å spise annet enn burger og pizza. Hun LOL`er  på at hun tar med seg 15 kg MME uten at hun fatter selv hvor dum hun fremstår, ikke er det sjarmerende og ikke er det morsomt. Har reist i forskjellige "sydenland"  blant annet Spania, gjennom årenes løp både som gravid, med baby og småbarn og vi har da overlevd alle sammen med å bruke sunn fornuft uten at kofferten var stappfull av produkter hjemmefra. 

Spot on👏🏻 

[prepp]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Der sa du det. Dette skulle vært på plass for lenge siden.

De burde ha ordnet dette ved innsendelse av årsregnskapet for 2022.

Det er da man får en deadline og så forholder man seg til det. Det er nok ikke så mye å bekymre seg over eller lage så stor sak av.

[Gjest LudaLi]

Juhu25 skrev (16 timer siden):

Tror hun deler den historie for å få fokus vekk fra dårlig  salg, dårlig kvalitet av klær, snakk om regnskap og revisjon. Pluss at jo mer svada hun snakker på snap flere penger får hun

Jo mer hun poster jo mer reklame inntekter får hun bare ved å snakke svada. Er ikke det sykt 🤮

[Gjest Plumpie]

prepp skrev (Akkurat nå):

Det er da man får en deadline og så forholder man seg til det. Det er nok ikke så mye å bekymre seg over eller lage så stor sak av.

Enig i dette. Er vel forøvrig ikke «vanlig» at bedrifter deler den informasjonen med forbruker heller? Om de sier det er i orden så er det nok i orden, de vil neppe at driften legges ned. 

[Snublefot62]

prepp skrev (Akkurat nå):

Det er da man får en deadline og så forholder man seg til det. Det er nok ikke så mye å bekymre seg over eller lage så stor sak av.

Jeg ser du gjentar dette regelmessig.

Men vi andre som klarer å forholde oss til realiteten forstår jo at tingretten har reell makt til å avvikle Careless, og når den siste fristen da er nådd så er det ingen vei tilbake. Hvordan kan du påstå at dette ikke er noe å bekymre seg over?

Fordi de sa på [email protected] at alt var i orden? Det er å gripe etter halmstrå. Og cherry picking.

[Høstsemester]

Mamak skrev (2 minutter siden):

Spot on👏🏻 

Det jobbes ikke akkurat så mye med innhold i bedriftskanalen. 

[Gjest Sprite]

prepp skrev (10 minutter siden):

Det er bare vas. Man får en melding om tvangsavvikling når man har utsatt noe som skulle vært på plass for lenge.

De godtar ikke svaret de fikk fra henvendelsen om at alt er i orden. Så her driver de å teller ned😂

Hvilken melding har de fått om at alt er i orden?

[Gjest Sprite]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

Varselet om tvangsoppløsning er kunngjort på brreg.no under kunnkjøringer for foretaket Careless.

Eller var det noe annet du tenkte på?

Nei det var dette jeg lurte på  

[Snublefot62]

Plumpie skrev (Akkurat nå):

Enig i dette. Er vel forøvrig ikke «vanlig» at bedrifter deler den informasjonen med forbruker heller? Om de sier det er i orden så er det nok i orden, de vil neppe at driften legges ned. 

Det er heller ikke vanlig at bedrifter som er revisorpliktige unnlater å skaffe revisor så lenge at de er nødt til å få et siste varsel fra Brønnøysundregistrene om tvangsavvikling om de ikke ordner opp. De har hatt minst fire måneder på seg. Dette er sløvt om ikke annet.

Samtidig er det og relativt unormalt at en bedrift som får et slikt varsel kunngjort forholder seg HELT STILLE. Det vanlige er at de går ut og trygger sine kunder (og gjerne ansatte) med at dette var en tabbe men det vil bli ordnet inne fristen. Dette fordi et slikt varsel naturlig nok skaper usikkerhet. Det er hele poenget med varselet, å kunngjøre varselet fører til ekstra press mot bedriften og får andre til å stille spørsmål rundt om dette er en levedyktig bedrift.

Brreg har prøvd å få dette rettet opp i før. Og bedriften har ikke ordnet opp. Derav SISTE FRIST.

Så jeg mener det er naivt å tro at det er i orden. Det er ingenting som peker på at dette er ordnet.

[prepp]

Plumpie skrev (Akkurat nå):

Enig i dette. Er vel forøvrig ikke «vanlig» at bedrifter deler den informasjonen med forbruker heller? Om de sier det er i orden så er det nok i orden, de vil neppe at driften legges ned. 

Man kan se det i brønnøysundregisteret så derfor har det blitt delt her.

Det som ikke er så vanlig er at bedrifter får henvendelser fra utenforstående som igjen ikke ønsker å forholde seg til svaret de får for så å lage et rykte eller et problem ut av et ikke-problem😛