Sara Emilie Tandberg

[prepp]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Nei for du er jo ikke villig til å diskutere påstandene eller meningene dine.

Din påstand er at man ikke må forvente så mye kvalitet for sko til 799,-. Det synes jeg er en rimelig håpløs påstand ettersom vi har en forbrukerkjøpslov i Norge som gir forbrukeren visse krav i henhold til forventningene man bør kunne stille.

Så da kan for eks ikke du eller Careless bare si at det ikke er mye en bør forvente til 799. Det er det ikke du eller Careless som styrer. Og dersom skoene er av en såpass dårlig kvalitet at de ikke tåler normal bruk så har man reklamasjonsrett.

De forventningene er tydelig ulike og er uansett ikke definert. Du tar saken helt ut av sammenheng. Normal bruk, hverdagssko, god og dårlig kvalitet. Her er det så mange sammenblandinger. Jeg har ikke så mye mer å skrive om saken, selv om man så veldig ønsker å ta ting helt ut av sammenheng.

[J..]

prepp skrev (3 minutter siden):

De forventningene er tydelig ulike og er uansett ikke definert. Du tar saken helt ut av sammenheng. Normal bruk, hverdagssko, god og dårlig kvalitet. Her er det så mange sammenblandinger. Jeg har ikke så mye mer å skrive om saken, selv om man så veldig ønsker å ta ting helt ut av sammenheng.

Den er jo definert når det er skrevet i lovverket hvilke forventninger man som forbruker kan og bør ha til produkt..

Da spiller det ingen rolle hva din eller min personlige mening om forventninger er,når loven definerer det for deg/meg.

[prepp]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

Vi ser hva skoene til Careless koster (799) og vi ser hva vi kan kjøpe tilsvarende i utseende for hos AliExpress (140). Selv når vi legger på frakten inn til Norge og andre avgifter så ser vi at Careless KAN ha mer enn 60% avanse på disse skoene.

Det er skyhøyt om det stemmer.

Så skal prisen Careless tar kunne forsvares så må de kunne vise til høyere kvalitet på produksjonen enn de på AliExpress, annet materialvalg og/eller dyere produksjon pga bedre rettigheter på fabrikken. Den bevisbyrden ligger hos Careless og etter 2 år har de enda ikke klart å få på plass noe som sier noe om bærekraft, miljøhensyn, arbeidsforhold, produksjonsmåter eller NOE som helst rundt verdier knyttet til varene sine. Ikke et ord.

Så for alt det vi ser, inkludert klagene som kommer ut på offentlige sider, så ser vi at kvaliteten minner ganske tett på AliExpress så jeg ser ingen grunn til å tro at de egentlig har noen større kostnad.

Og jo, da er avansen skyhøy.

Noe vi og ser i nettopp regnskapet til Careless. Rett under 50% i avanse pr plagg. Det er mye i klesbransjen det.

Det er ikke de samme skoene uansett hvor mye du ønsker å bruke det som argumentasjon. Det er normalt å bruke kalkyle mellom 4 og 5 på private merker.

Du skal få mene at dette er skyhøy avanse, men det er det ikke. Uansett så gir ikke Alixpress noe godt bilde hvis du er ute etter tillitt og kampen om gode arbeidsvilkår. Da er det ikke der motivasjonen ligger, men privat anliggende.

[prepp]

J.. skrev (11 minutter siden):

Den er jo definert når det er skrevet i lovverket hvilke forventninger man som forbruker kan og bør ha til produkt..

Da spiller det ingen rolle hva din eller min personlige mening om forventninger er,når loven definerer det for deg/meg.

Du refererer mye til lovverk, men det må nesten være litt hold i påstanden din. Vi er uenige og det kommer som tidligere nevnt ikke så mye mer fornuftig ut av å diskutere.

Jeg ville få fram at det som skrives her ikke er helt etter boken. Så har du all rett til å være uenig i det.

[elskersommer]

prepp skrev (9 minutter siden):

Det er ikke de samme skoene uansett hvor mye du ønsker å bruke det som argumentasjon. Det er normalt å bruke kalkyle mellom 4 og 5 på private merker.

Du skal få mene at dette er skyhøy avanse, men det er det ikke. Uansett så gir ikke Alixpress noe godt bilde hvis du er ute etter tillitt og kampen om gode arbeidsvilkår. Da er det ikke der motivasjonen ligger, men privat anliggende.

Kalkyle på 4-5 er jammen mye🙈 

Det yrke vi bedriver  har en kalkyle på 2.5-3

[prepp]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Kalkyle på 4-5 er jammen mye🙈 

Det yrke vi bedriver  har en kalkyle på 2.5-3

Vanligvis mellom 2,5-3,5 med klær som forhandles. Normalt 4-5 ved private merker.

[Høstsemester]

Snublefot62 skrev (49 minutter siden):

Vi ser hva skoene til Careless koster (799) og vi ser hva vi kan kjøpe tilsvarende i utseende for hos AliExpress (140). Selv når vi legger på frakten inn til Norge og andre avgifter så ser vi at Careless KAN ha mer enn 60% avanse på disse skoene.

Det er skyhøyt om det stemmer.

Så skal prisen Careless tar kunne forsvares så må de kunne vise til høyere kvalitet på produksjonen enn de på AliExpress, annet materialvalg og/eller dyere produksjon pga bedre rettigheter på fabrikken. Den bevisbyrden ligger hos Careless og etter 2 år har de enda ikke klart å få på plass noe som sier noe om bærekraft, miljøhensyn, arbeidsforhold, produksjonsmåter eller NOE som helst rundt verdier knyttet til varene sine. Ikke et ord.

Så for alt det vi ser, inkludert klagene som kommer ut på offentlige sider, så ser vi at kvaliteten minner ganske tett på AliExpress så jeg ser ingen grunn til å tro at de egentlig har noen større kostnad.

Og jo, da er avansen skyhøy.

Noe vi og ser i nettopp regnskapet til Careless. Rett under 50% i avanse pr plagg. Det er mye i klesbransjen det.

Du mener skoene som er for bredbente folk med høy rist og brede bein? 
De ser kliss lik ut skoene som blir solgt fra Ali Express, laget i  Kina, samme land Careless skoene er laget.
Tilfeldig? Nei. 

[Snublefot62]

prepp skrev (7 minutter siden):

Vanligvis mellom 2,5-3,5 med klær som forhandles. Normalt 4-5 ved private merker.

Hva er privat merke?

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (26 minutter siden):

Kalkyle på 4-5 er jammen mye🙈 

Det yrke vi bedriver  har en kalkyle på 2.5-3

Det stemmer at det er kalkyle på 4-5 på private labels. Bedriften velger denne modellen nettopp fordi man sitter igjen med høyere fortjeneste. 

Endret 14. august 2023 av caremore

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (8 minutter siden):

Hva er privat merke?

Stikkord er kopiering, dropshipping  og høy fortjeneste innenfor klesindustrien. Det som diskuteres rundt Careless.

Endret 14. august 2023 av caremore

[prepp]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Hva er privat merke?

Egne merker. Acne som selger Acne. Holtzweiler som selger Holtzweiler. Careless som selger Careless.

[prepp]

caremore skrev (4 minutter siden):

Det stemmer at det er kalkyle på 4-5 på private labels. Bedriften velger denne modellen nettopp fordi man sitter igjen med høyere fortjeneste. 

Ikke helt riktig. Fordi det er kortere vei fra fabrikk til butikk. Man unngår mellomledd så man har større kontroll på produksjonslinjene.

[Snublefot62]

prepp skrev (9 minutter siden):

Egne merker. Acne som selger Acne. Holtzweiler som selger Holtzweiler. Careless som selger Careless.

Skjønner. Måtte bare være sikker på at vi snakket om rett ting.

Men 50% avanse er fortsatt høyt. Hvor har du det fra at det ikke er det, selv på egne merkevarer?

[Snublefot62]

prepp skrev (1 minutt siden):

Ikke helt riktig. Fordi det er kortere vei fra fabrikk til butikk. Man unngår mellomledd så man har større kontroll på produksjonslinjene.

Nå er det vel slått fast flere mellomledd her allerede.

Careless AS -> Elements Production AS -> Mango Fashion Group -> Fabrikk

Så hvilke ledd mener du Careless AS sparer penger på å ikke bruke?

[Gjest Kattedama]

prepp skrev (15 minutter siden):

Ikke helt riktig. Fordi det er kortere vei fra fabrikk til butikk. Man unngår mellomledd så man har større kontroll på produksjonslinjene.

Det er jo nettopp derfor man velger private labels, fordi brutto fortjeneste blir høyere. Her har Reme og hans influensere valgt en løsning basert på høy avanse. De har ikke markedsføringskostnader og produksjonskostnader som kan forsvare de høye prisene på varene. Samme gjelder kvaliteten. Det er jo nettopp derfor Careless kritiseres. Fremstår som eksklusivt men det er ikke det. 

Endret 14. august 2023 av caremore

[prepp]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

Nå er det vel slått fast flere mellomledd her allerede.

Careless AS -> Elements Production AS -> Mango Fashion Group -> Fabrikk

Så hvilke ledd mener du Careless AS sparer penger på å ikke bruke?

Unngår mellomledd! Det vil som regel fortsatt være mellomledd. Jeg trodde det sa seg selv egentlig.

Jo større bedrifter er hvor større kontroll kan de ha på verdikjeden, som igjen fører til sine positive og negative effekter.

[Snublefot62]

prepp skrev (3 minutter siden):

Unngår mellomledd! Det vil som regel fortsatt være mellomledd. Jeg trodde det sa seg selv egentlig.

Jo større bedrifter er hvor større kontroll kan de ha på verdikjeden, som igjen fører til sine positive og negative effekter.

Joda, men påstår du at andre klesbutikker i Norge med egne merkevarer har flere mellomledd enn det jeg listet opp? Hva er evnt vanlig?

[prepp]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Joda, men påstår du at andre klesbutikker i Norge med egne merkevarer har flere mellomledd enn det jeg listet opp? Hva er evnt vanlig?

Her må du nesten studere litt selv for å finne ut av hva som er vanlig. Kanskje du burde starte med å undersøke Alixpress først og fremst.

[Snublefot62]

prepp skrev (3 minutter siden):

Her må du nesten studere litt selv for å finne ut av hva som er vanlig. Kanskje du burde starte med å undersøke Alixpress først og fremst.

Så du vet det ikke? Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig og du ga inntrykk av at du visste.

[Gjest Unodostrez]

Altså, det eneste man ber om er jo mer kunnskap om hvor produktene blir produsert, og hvordan. Man vil jo vite hva man betaler for? Forstår ikke at det er sett på som hets og netthat å stille spm til en daglig leder ang produktene hun selger. Det er vel normalt å ville vite? Jeg vil ha klær som varer, og er derfor opptatt  av å få info. Men som sagt, den er jo rett rundt hjørnet den infoen der 🤪